潍坊发生袭击幼童案

獸性，奴性，國民性 http://www.tianya.cn/publicforum/content/news/1/170082.shtml 中國有句老話，“虎毒不食子”，意思是即便像老虎這樣兇猛的野獸也不會傷害自己的下一代。 所以，當“大嘴”貝魯斯科尼說中國人吃嬰兒的時候，舉國憤怒。不僅愛國青年們在網上表示憤慨，指責他污蔑中國人民，主流報紙也不甘落後，紛紛發表評論暗示西方亡我之心不死，企圖造謠抹黑中國。我已經記不住當時媒體的確切反映如何了，但隱約中似乎還記得“熱血青年”們最愛的某著名小報當時是翻出了貝魯斯科尼的陳年舊賬，含沙射影地把他罵了一頓。這類文章看著很是解氣，能引來不少自信已經無限膨脹，感到我中華已是冉冉大國且無論政治上還是經濟上都在國際社會裡舉足輕重而義大利不過是歐洲伊比利亞半島上的小國的國人的共鳴。 當然，這還只是在“中國可以說不”階段的牛刀小試。後來中國國力更強了，成了世界第四大經濟體，主流媒體的底氣也就更硬了。中國不僅可以說不，中國還可以不高興。所以，在中法交惡薩科齊接見達賴喇嘛的時候，我們的主流報紙已經有骨氣得可以在評論中直接將法國總統比作白癡了。 雖然明眼人不難看出媒體不過是為日益高漲的民族主義情緒推波助瀾，但大多數的青年還是賣了帳。說中國人食嬰，言外之意不過是說中國人禽獸都不如？所以當時就連我這樣時常懷著質疑的態度對待國內媒體報導的人也因憤怒而放下了質疑。 然而事件過去這麼些年，加之近年來的一些報導，我又不得不懷疑國人是否真的已經連禽獸都不如了。 我們生產出含三聚氰胺的奶粉賣給下一代；蛋白質不足的奶粉還是賣給下一代。毒奶粉假奶粉損害了中國的下一代的健康，給無數的家庭留下了難以估量的苦楚。結石寶寶的加害者生產商得到寬大處理，而為受害兒童家庭討公道的趙連海卻被審判，帶著腳銬出庭。 克拉瑪依的大火中，坐在觀眾前排離門最遠的領導高喊一聲“讓領導先走”，安然無恙；而離逃生通道最近的學生卻因為服從指揮沒有足夠的逃生時間而被活活燒死。 地震來了，中小學的校舍永遠是第一批倒塌的建築物。砂石瓦礫下掩埋的不僅是一個個鮮活的生命，還有無數家庭僅以維繫的希望。這些不是一句“興邦”或者兩句“會有的”所能夠補償的，然而我們卻似乎連質疑的權力都沒有。有較真者“好事”，要弄個什麼公民調查，將學生傷亡過多的原因歸咎於工程品質，然而不過是蜉蝣撼樹，大不敬者下場不免有牢獄之苦。 而最近幾則嗜殺兒童的新聞則更是讓人痛心。這些軾童案件的兇手本來多是受到社會或是官僚壓迫心懷憤怒而無反抗之力的弱者，然而他們卻將迫害轉嫁到更沒有反抗力量的兒童甚至幼兒身上，以殺戮進行發洩。即便是再野蠻的民族，再兇猛的野獸也不過如此。然而國人中竟有因為被襲學校的學生家境較好而為加害者叫好，國民何時竟墮落至此？ 當中作怪的，除卻獸性，還有奴性。 在中國的傳統意識裡，反抗強者叫做“犯”，以下犯上，以賤犯尊。然而壓迫比自己更弱的人則是理所當然的，不會受到指責。所以，當壓迫來自強者無法反抗時，奴性作怪，不敢直接反抗權威，這些兇手便將痛苦轉嫁到弱者的身上。 這算是不甚明顯的奴性，然而還有更明顯的奴性。 有報導稱近日已有專家趕往玉樹保護胡主席題字的黑板，不僅“現場對黑板的大小規格、基本材質、字跡狀況等進行了實地考察研究”，還要“根據黑板的尺寸專門為其設計加工一個環保型防火、防蟲、防黴、防有害氣體的特藏裝俱，為其營造環保型的安全環境”。 雖然對領導或是高層的題詞愛護有佳在國內是慣常的做法，恭王府內似乎就還珍藏著康熙帝寫的福字，故宮博物館內也保有無數帝王的墨蹟，其他地方大大小小的官員題辭牌匾就更不用說了。然而這次我們卻不禁要問在救災尚未結束，亟需各種人力物力集中救援的時候，這種溜鬚拍馬的行為是否必要？ 相信主席本人也會認同，假如有這樣的人力物力來研究粉筆字如何在各種極端情況下保存，倒不如將精力放在提高校舍工程品質上。捨本逐末的行徑只會為人所唾棄，任何有良知的人都有權利質疑：怎樣一個國度，能對一塊毫無生命的黑板如此的愛護有加，卻又將鮮活的生命視為草芥？怎樣一個國度，能如此有研究精神，連領導人在災區的題字都值得各路專家調研討論保存之道，而建築工程品質卻又是從未改善，每臨地震必是傷亡慘重？ 除卻質疑，國民亦不妨撫心自問，是否讓骨子裡的奴性和獸性掩蓋了人性？