目前的形式构成了一个很有意思的平衡：
A：如果继续清零，抗议会加重。
B：如果不清零，放开了，一方面各地政策不统一会加深对抗；另一方面大众面对萧条的经济会发现同样没有出路，抗议又会涌现，并且一旦没有疫情buff，更不好管。
所以不管放不放开，抗议似乎是一个持续的必然。
上面对这几轮抗议一个字都没有表态，足见深知背后的棘手，举棋不定。
加入抗议在几个月甚至几年内成为了一种常态，那么双方对抗中各自的软肋到底是什么？到底有哪些因素会让各自不敢硬刚呢？
就当是分析球赛了，我试着说下，欢迎抛砖引玉。
对于政府方面， 我认为让他们束手束脚的最大软肋还是海外财产冻结风险，一旦镇压上力度，海外资产很容易冻结，包括子女出国移民问题。这是我认为他们最忌惮的一点。
至于其他因素，其实都是虚的，总会搞定，并不是那么的让他们头疼。
对于群众方面，最大的威胁应该是“案底”问题，一旦参与其中留下了案底，重则莫名消失，判重刑，轻则小蹲，档案留名，殃及三代。想润？申请避难？就问你护照能办出来吗？签证的无犯罪记录能搞到吗？一旦被揪很可能在国内憋屈余生。
综合看，民众这边软肋更明显，坦克之类的杀伤性东西根本就不用上，就像现在这样以逸待劳静待几波出头的民众冲塔，然后记下证据用1年的时间慢慢找后账，连唬带吓就能让90%的人屁滚尿流再也不敢抗议。
现在很多人给的建议并不靠谱，你只要揣着手机在特定时间地点出现过，就能从基站直接锁定你，结合监控一抓一个准。
以后的现场会逐渐配备流动的屏蔽器、基站、蓝牙、监控，全程无感被识别，只有你想不到，没有他们办不到。
所以啊，我的大概预判就是，官方的策略：
1. 不表态，持续冷处理装没发生；（不认错，也不甩锅，啥也不说你奈我何）
2. 绝对不动用杀伤性武器；（民众给10个胆子也是赤手空拳怕啥，不开枪就不容易被外制裁，财产保住了）
3. 现场战术：一等（按兵不动，提前根据线报布置好电子设备，等群众聚集齐了）、二赶（慢慢悠悠的劝反或驱赶，尽量不抓人，可能抓刺头）、三驱（撵人力度加大，不强求，抓满一车交差就行）
4. 事后战术：把现场视频、基站、蓝牙、媒体信息综合收集整理，现场人员会一个不落的锁定。然后秋后算账，慢慢抓，可能持续几个月，看需要。如果某些人持续的进黑名单，就优先处理。这个过程就是瓮中捉鳖，要看火候，不能一口气全抓，要张弛有度，把刁民玩弄于股掌，让他们既害怕又不至于让大部分人失去人生希望。
如果我是高层，我就这么做啊，就问你，妙不妙？你能抗住几次？
自由二字，难于登天。
暂无评论内容