什么打仗，都是扯淡，猪头的目的就是建立一个朝鲜式的世袭政权，整个中国就只有它有钱
供销社、公社这种狗玩意儿，连越南、古巴都不搞了，也就在朝鲜能看到，而且猪头肯定觉得这玩意儿效果还不错（包括与美国、西方对抗，搞民粹，都是朝鲜玩剩下的）
好，回归正题，这玩意儿为什么注定失败？
①没有获利群体，五六十年代为什么诞生那么多二缺毛左？就是很多很多人有大锅饭可以吃，而且上班上学住房治病，都不需要太操心（不考虑质量）
现在，这几样哪项不是把老百姓抽骨吸髓，猪头怎么舍得放弃？它连征信都舍不得扔掉。
②跟数字监控存在逻辑冲突，猪头玩数字监控，最根本的前提是老百姓离不开数字生活，从数字生活回到公社生活，老百姓对手机的依赖性就大大降低了，逃脱数字监控，猪头很难再找到一种低成本维稳方式了
③维持供销社、公社的成本拖死猪头财政
因为在延吉呆过几年，对朝鲜现在那套公社运作模式有点了解，就算是朝鲜那种把老百姓奴隶化的运作，每年财政也是够它烧的，如果猪头不输血，它早就完蛋了。
至于为什么烧钱，你联系一下核酸就知道了
④老百姓的自我进化
任何国家，老百姓处理与政府的关系，都是一个自我学习的过程
50年代，那帮人拱手把企业、土地、家产交给共匪，共匪没废多大力气就奴役得了他们，还让他们以当螺丝钉为荣
到70年代末，华国锋胡耀邦搞“整治四类人运动”，重点收拾红卫兵，每个红卫兵的罪孽，老百姓其实在文革时都已经收集，这时候的老百姓其实已经有一点反抗能力了
过了差不多四十年，虽然共匪压迫越来越狠，但现在这批硬是琢磨出来了“躺平”、“断供”这些东西来对付，供销社、公社食堂这些主要由底层网格员管理的东西，更没什么怕的
⑤时间不在猪头一边
猪头学朝鲜，但中国不是朝鲜，朝鲜这地方毛线资源都没有，但猪头真把中国搞回五六十年代，可有不少人盯着这块肥肉呢，远的不说，印度看到西藏不会馋吗？
猪头的团队，能保证在完成共同贫穷之前，一直有一个绥靖的环境吗？
暂无评论内容