先说结论吧 匪区的改良运动是希望统治者变好 而不愿意自己承担统治者的责任 即便是开明知识分子 他们想的是不承担责任的改革 这点非常荒唐
目前北大学潮的起因以及发展
如64 从维基方面看到学生提出的七项要求
1.重新评价胡耀邦同志的功过是非、肯定其“民主、自由、宽松、和谐”的观点。
2.严惩殴打学生和群众的凶手，要求有关责任者向受害者赔礼道歉。
3.尽快公布新闻法，保障新闻自由，允许民间办报。
4.要求国家领导干部向全国人民公开其本人及家属的实际财产收入，严查官倒，公布详情。
5.要求国家有关领导人就教育政策的失误对全国人民作出正式检讨并追究责任，要求大幅度增加教育经费，提高知识分子待遇。
6.重新评价反资产阶级自由化运动，并为在期间蒙受不白之冤的公民彻底平反。
7.强烈要求新闻机构给予这次民主爱国运动以公正如实及时的报道。
其中没有一项是有关如何监管当局的 即我只想要共产党做这做那 但是我不会监督 因为我根本就不想出力
今天北大的情况也几乎相同 学生要求跟职工享受同住同吃的待遇 但是他们根本就没提出建立一个监管机构 完全是一种只想出嘴 但是不愿出力 最基本的让学生会去监管的这种诉求都没
当然不排除是因为学生本身就是散沙群体 他们没有一个有效的组织度 不过反思过来这不就是为什么即便改良运动 中国的改良运动也一直不成功的原因吗？即使是改良派也无人愿意承担监管义务以及监管责任
如果说有的话 在我的认知中就是那5大右派提出的什么平反委员会 除此之外近代中国好像就真的没有提出过要承担监管义务的诉求
而我们看看共产时期波兰的情况
1980年格但斯克罢工提出的21条诉求 其中第一条即
1. Acceptance of free trade unions independent of the Communist Party and of enterprises, in accordance with convention No. 87 of the International Labor Organization concerning the right to form free trade unions, which was ratified by the Communist Government of Poland.
简单翻译过来就是要求成立于共产党之外的独立工会 而这个工会存在的意义就是承担监管的责任
后来1981年团结工会在对共产波兰当局物价上涨的问题上也提出了监管诉求 即团结工会明白涨价不可避免 团结工会不反对涨价 但是要求由民间代表参与的国民经济社会委员会进行监督 无论是劳动定额还是物价上涨都必须由该委员会来决定 而不是由共产当局决定
来源
有人可能会说目前学潮的规模太小 完全谈不上改革 那么64总算吧？而且团结工会的要求并不是去共产化 他们建立之初的要求就是跟共产党当局谈判 如果共产党无法承担社会主义的责任 那就不要拥有社会主义的权利
前段时间上海的什么四月之声也是类似莫名其妙的东西 完全看不到监管 说白了还是清君梦 皇上是好的 下面执行歪了 至于监管皇上那是所有人从来都没想过的 所以在我理解多了之后我对匪区受苦受难的情况完全不同情 用你姨的话来说就是所有人都是秩序消费者 没有一个秩序建立者 即便是改良派 比如这次北大学潮也是秩序消费
暂无评论内容