说法1,开始阶段弓拉的太满了,说自己可以载入史册,别人全民免疫罪恶滔天,转向等于打脸。
这个并不令人信服,病毒毒性强的时候严格封控,毒性减弱放开,照样可以宣传为审时度势,英明神武,非要一条道走到黑最终被迫转向,脸打的更疼,不相信世界上有这么蠢的人。
说法2,认为病毒会自然消失,传染性增强也防的住,财政也撑得住,等消失了再放开,百分百的英明神武载入史册。
说法3,以此做借口永远封下去,跑步进入朝鲜,只是后来怂了失败了。
说法4,为打台湾做奴性测试。
说法5,以封控为借口控制社会,确保二十大连任。
如果说法5成立,这条倒是逻辑自洽,即使最后经济崩溃民心丧尽也是值得的,因为保住了权力,但看不出来封控和确保权力有什么密切关系。
说法6,就是大跃进模式,对下层层加码,对上报喜不报忧,病毒毒性减弱,传染性增强,封控变本加厉,民众无法忍受,财政无法支持,社会濒临崩溃,这些事情习要么不知道,要么得到的信息是都在可控范围内,最后纸里包不住火了,直接懵逼。
是否说法6更靠谱些。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
THE END
暂无评论内容