从孙春兰和习近平最近的表态看来，防疫政策转向已经不可逆转了
目前广州、天津、石家庄已经放松了部分防疫措施，主要就是不要核酸证明了
但特别需要注意的是几点：
1.这次部分放松封控是被迫的。被迫就意味着没有做好后续准备。广州的病例数新高峰的时候解除部分措施，就是对病毒听之任之了。Omicron从出现到现在也一年了，中共反射弧这么长，说好的专制高效呢？我们把Omicron的毒性放在一边不说，Omicron的传染性是杠杠的，粗略算一下，一个星期一个人就能感染400个人。这次解封和前几次上海、西安、深圳解封不同，那个时候确实是把病例数压下去的。现在这么搞，就是典型的烂尾了。因为高层的急剧转向，中共没有为大爆发做任何准备、包括医疗准备、物资准备、心理建设。可以预见，大爆发的时候，又会有一波舆情。
2.要注意的是，无论是孙春兰还是习近平，都没有明确表示要放松防疫，反而都很含糊。估计放松防疫甚至都是以口头通知方式下达的，查无实据，让地方背黑锅。这说明什么，他们自己也对事情会发展成怎样也没有底。中国的专家是很靠不住的。你看看他们倚重的钟南山、李兰娟、张伯礼，一个个这两年都漏了馅。
3.有意思的是，取消核酸证明的时候，健康码却没有同步取消。这是各部门不同调，还是有人舍不得放弃健康码这一管制屁民的法宝呢?
4.是不是放开以后，经济会立刻好转呢？我持怀疑态度。欧美国家在防疫期间大量派发国民福利，美国在2020年的储蓄率达到几十年没有的20%+，但是最近降到了史低的2%，大家反而都没钱了。防疫对经济的打断，需要很长时间才能恢复。比如小店主，他的店在防疫期间倒闭了，是取消封控他能立刻就恢复的么？他欠的债呢？整个产业链上的其它部门能跟上么？还有在防疫期间，很多外贸订单流往第三国，取消防疫可能会回来一部分，但是要多久呢？
顺便说一下，中国的清零结束以后，大家会发现中国的防疫水平和印度也没有本质区别。WHO估计，印度起码死了400万人。中国和印度的最大区别是，中国掐着自己的脖子掐了三年。
没有A4革命，根本不会这么快转变。有句话说得好“你觉得岁月静好，不过是有人为你寻衅滋事”。对比整个防疫措施的转向，其实A4革命付出的成本是很低的。可惜在中国，愿意寻衅滋事的人太少了。
暂无评论内容