目的公義，達到的手段或做法未必公義，那是否就可以在示威遊行中做出暴力行径？

假设所有的人真的都罢工了，连佣人都回家休息了，估计一部分中共走狗权贵都会被活活饿死，因为他们就是这个社会的寄生虫，基本的生活技能都没有。真的团结一致罢工，最害怕的一定是这样寄生虫

是政府教我和平示威是沒有用的 1m 2m人夠誇張了吧 足足香港的1/4人口 被無視 各種和平集會被打壓 法律成了保障黑狗安全的工具 不訴諸暴力 難題自綁雙手被打死嗎 香港人跟黑狗早已是血海深仇 不死不休了 至於那些認為事不關己的， 他們自己的權力被剝削 下一代正在受苦 居然可以漠不關心 對社會毫無責任心 強盜點說 你不考慮社會 我們也不用考慮你們了

很奇怪，我還真的不覺得我們是正義之師 啊別誤會，我也不覺得我們是壞人或者怎麼樣，只是社會道德往往是灰階的，有大黑，沒有大白 重點是我們身處在正義不能被伸張的系統內，這不是英雄電影，要自詡正義，等有一天有這個載體的制度再說吧，我們有原則，有底線，沒有絕對道德

作為一個和理非，這個問題我想了已經幾個月。 有幾點想分享： A) 有 Martin Luther King 的同時也有 Malcolm X。其實歷史上幾乎所有民權運動也不是完全沒有暴力的。法國大革命、美國獨立戰爭也不是沒有暴力的。 B) 目的很好而手段不太好，我覺得很重要要看他這樣做會不會夾著私利。So far 並沒有，甚至代價很大。 C) 人不是完美的，人會讓仇恨衝動蒙蔽的。我們不就是因為認為人不是完美這個前設才需要民主或者說 check and balance 的制度嗎？ D) 還有最重要是，香港已經100%和平爭取了幾十年了，一點點用都沒有。 E) 但問題是，怎樣能把勇武與合理非比例調到完美，不要失控，超過底線，這是很難。 F) 被人嫁禍這個痛點很難解決，幸好不少證據也被拍下。警察和政府能力太低。 看到那些南美國家蘇聯東歐國家，搞個大型和平示威就能搞定。我們兩百萬人示威，在其他地方，總統晚上就坐飛機就逃亡了吧？我們還要在想這想那，我們真他媽的太難了！！！！！！！

我覺得，香港面對的政府不是美國政府、英國政府、加拿大政府，它面對的是一個共產黨統治下的政府。所以，我認為不應當將其與這些國家類比，反而應該代入為辛亥革命時的清王朝，而且是一個有槍有炮的王朝政府。 不妨做一個假設，如果你處於一種各種和平手段都無法使政府服從的狀態，如果一百萬人二百萬上街政府都無動於衷反而去用暴力毆打、殺害、強姦和虐待示威者的話，那麼你認為這個正義應該是怎麼設置的？和平時期或正常國家的法律和道德在這種情況下還是否具備正義的屬性呢？ 如果它依然具備正義屬性，那麼這就意味著只要人民遇到一個蠻橫無理的政府就喪失了除在規定線路內的和平示威以外的抗爭手段。這就變成了這樣一個場景：你遊你的行，我過我的逃犯條例；你喊你的口號，我定我的23條；你集你的會，書商照抓。 我不認為這會是正義，因為它已經完全偏向於當權者了。

咦 照這標準 所有革命同志通通非法 搞革命的時候 誰會注意到旁邊的花花草草 照你的標準 看到老奶奶經過 不就要要先扶老奶奶回家 再繼續搞革命 再來 不是想要吐槽 要質疑 請互相 兩邊一起檢討 不是只有檢討民眾 造成這一切的政府 制度 庸官 都視而不見 這樣屁股歪一邊 很容易被當成五毛粉紅 再來 義有分小義和大義 小義助人為己 大義為國為民 這些 港人上街抗爭 難道是為了讓自己更有錢? 他們是為了整個香港 有了專制 哪裡有家 一旦送中 要死多少人 你知道嗎? 為了不讓香港變成像新疆一樣的地獄 這些學生拋頭顱 灑熱血 連命都不要了 他們不知道上街會變浮屍嗎? 女的會被強姦嗎? 儘管這樣 他們還是上了 不愧中華民族最後的脊樑 赤手空拳對抗全副武裝 毫無下限的港警武警 被殺被打 依然堅守前線 就是這樣 還要被質疑為何不夠和平 難道要臉去接警棍? 為何蒙面 因為中共正在拿天網到處抓露臉的人 警察可以不出示證件 野蠻執法 人民就要露面出來 來給黨抓 每次看到這些台詞 都覺得有夠噁心

怎样是公义？孙中山先生应该对慈禧苦口婆心劝其退位，而不是武装暴动？ 都是时势逼迫。 无论怎样做，我都理解，但不敢说“应该”“必须”怎么做。

在具有武力优势并天然具有处理民意的义务的政府拒绝直面民众诉求并且不采取和平手段舒缓民意对抗更甚至放纵前线治安部队武力升级时，要求民众谨守非暴力原则是极为残忍的事。