社科院那篇所谓给“闭关锁国”洗地的文章 并不是说明中国要封闭

很多人我觉得解读有问题

这篇文章并不是给“闭关锁国”洗地

本人200X年考入中国大学历史系师范类专业 那个年代 学术这一块卡的不是特别严 自由风气尚可 无论中学海事大学老师们还是敢说一些和平时宣传不一样的东西
所以我学的历史 相对洗脑程度没那么严重

因此这篇文章我听说以后 立刻完整的阅读了一遍 我的解读如下

这篇文章通篇在证明一个东西
闭关锁国确实是错的 但我们中国在明清 根本没有闭关锁国 之所以说什么闭关锁国 是不同文化在翻译时的误读 真正闭关锁国的其实是当时日本
你看 当时我们明明和外界有很多交流啊 民族关系上如何如何 经济上和西方如何如何 我们在明清所做的 不是闭关锁国 而是防范西方势力入侵罢了 可能有些措施略微极端 有些不好的影响 但大方向上 我们没有闭关锁国
我们还是很欢迎和西方做生意 学西方技术的 西方当时先进的启蒙思想我们也没排斥啊 我们也很后悔当时没有学习西方很多先进的东西导致当时我们较为落后啊
之所以被认为是闭关 是因为我们当时的统治者意识到了西方殖民势力的威胁 在做防范西方殖民军事和文化入侵的措施 我们针对的是西方殖民势力的入侵 我们根本没和西方断绝关系

所以这篇文章不是在给闭关锁国洗地 而是在证明 我们中国以前 现在 将来 从没有闭关锁国 你们不要拿这个词来说现在的中国
我们中国只是在防止境外势力入侵颠覆我们 你们的钱 技术 不涉及政治的文化 我们还是很喜欢的嘛

最后说几句内部的话
中共主观上 是绝对不想也不敢闭关锁国的 包括习近平本人 习近平的梦想 是中国的伟大复兴 天朝上国 八方来朝 自己统一地球当人类领导人 习近平喜欢的可不是关起门来自high（以上这段话来源本人长辈 某体制内中层）