秦晖: 苏联式国家领导人人事安排的“测不准”现象——帮你们理解习近平和二十大

https://youtu.be/rRk5xPyE8_M
Youtube链接，建议从头到尾看完
秦晖这个观点很有意思。他应该是看到了今年沸沸扬扬的习下李上运动，讲这个算是一种回应。
他指出，苏联式极权国家的领导人在掌握最高权力之前和掌握最高权力之后常常判若两人。从早期履历看应该是个开明派改革派的人掌权后却成了镇压民主运动的急先锋，那些后来真正想改革甚至促成了国家剧变的关键人物，反而是从前在先帝手下杀人如麻的加速马仔。所以不仅体制外及西方观察家在预测共产国家的走向上错误百出，连共产党自己的元老在指定接班人时也屡屡失算，跟开盲盒差不了多少。
这个现象也能帮助我们理解习近平迷思，他早期和后来反差巨大原来根本不足为奇！所以根据一个人早期什么专业出身的啊，说过什么话啊，在哪些省搞了什么政策啊，他爹被迫害过怎么的啊，都完全不能推断这个人上台后会成为一个开明的改革者。
这就很有意思了，难不成陈全国成了总书记，他还能一反集中营大法，搞自由化? 太魔幻了。
我们倒是可以关注一下李家超这个人。验证一下看他以后会不会搞出骚操作。
秦晖讲这些还有一个言外之意，就是不要沉浸在对李克强盲目美化的盼明君想法之中，否则就可能又一次像2013年轮媒吹习近平那样被打脸。我们并不能确定李克强会干什么。如果习连任了，习会加速到死不再转向这个毋庸置疑，但如果李上了，他搞不好也会开倒车，甚至更让人大跌眼镜? 这真是个细思极恐的设想。