稳定一定是前提吗？

木火

25年3月14日 11:31更新

2800

稳定一定是前提吗？

在南方人物周刊看到，牛津校长彭定康说，“在保持中国稳定的前提下完成中国政治改革的领导人，将是21世纪最为重要的政治角色。”

稳定真的成了大家的共识吗？中国人就那么怕出所谓的乱子吗？

是因为文革乱怕了，还是农业文明的小农心理呢？

文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。

THE END

雅典学院

喜欢就支持一下吧

评论共28条

欢迎您留下宝贵的见解！

提交

只看作者

- Howlion0
  too little too late.
  10年4月27日 22:05回复
- 抑扬0
  怎么才算稳定？怎么肯定肯定不会稳定还能有比现在更坏吗，太小看屁民自己维稳的力量了。
  10年4月27日 17:46回复
- 雷曼兄弟0
  稳定是什么？是不是说，没有内战外战，就是稳定？如果，没有内战外战，但分裂了，算不算稳定？
  10年4月27日 17:43回复
- sogoood0
  引用: 原帖由吕贼于 2010-4-27 17:20 发表追问的不应该是稳定重不重要，而应该是怎么样去维护稳定，怎样界定稳定。显然不是现在的样子。
  10年4月27日 17:41回复
- 吕贼0
  追问的不应该是稳定重不重要，而应该是怎么样去维护稳定，怎样界定稳定。显然不是现在的样子。
  10年4月27日 17:20回复
- 木火作者0
  我是觉得如果政改没有出路，上下利益不能协调，没有合理的社会发泄机制，比如真正保证宪法赋予的权利，让人民表达自己的意见，否则维稳是没有出路的。没有一个大国，是在以维稳为主要目标中崛起的。。。
  10年4月26日 22:47回复
- 八五二三八六〇六三0
  引用: 原帖由蒙面佐罗于 2010-4-26 12:36 发表对头。今天安定团结的大好局面来之不易，所以非但革命不能革，改革也不能改，吻腚压倒一切，吻啊吻啊你就吻到了自由民主市场经济性高潮，一切暂时的困难都是为了中华之崛起，老佛爷犯过的历史错误绝不能重演。
  10年4月26日 13:13回复
- DaemonEye0
  你搞改革不能是为了调节内部矛盾不能不改而改就如邓公那时候再不搞经济改革 tg必垮政改也是你不能等到矛盾大的和大清那时候彻底国家开始溃散的时候再动手况且我们现在捂盖子比大清厉害多了人民化解自己心中不满的手段比那时候还少那时候还有数不清的会党哥老会一类的玩意还有人搞什么替天行道暗杀的唔得越厉害爆发越厉害的道理谁都知道鬼知道我们这边什么时候某次群体事件会导致tg倒台？只能说在群体事件越来越多的现在爆发的可能性越来越大终有一天要闯大祸至于乱了后能否由乱转治跳出历史循环一看胜利者的素质二看全民的素质我们民族中是不是还存在着专制的土壤是不是别人三呼万岁我也三呼万岁那才是根本
  10年4月26日 12:42回复
- sogoood0
  引用: 原帖由十岗于 2010-4-26 12:22 发表 1905年的立宪改革过于理想化了，完全脱离了当时中国社会实际
  10年4月26日 12:32回复
- 十岗0
  引用: 原帖由 sogoood 于 2010-4-26 12:20 发表我还是劝你多看点正经史料，不要只引用高中历史课本。到辛亥革命，从宪政上讲，你知道晚清已经有什么了么？别说中共，袁世凯、孙中山、蒋介石啥时候做到了晚清末期的宪政水平？小蒋到啥时才做到晚清水平？
  10年4月26日 12:22回复
- 十岗0
  晚清改革失败的根本原因就是由于是被动改革因此而缺乏清晰的改革思路
  10年4月26日 12:20回复
- sogoood0
  引用: 原帖由写实于 2010-4-26 12:06 发表杀死戊戌六君子就是晚清领导人的所谓政改，这种明确的极保守态度导致了举国的恐惧和绝望，绝望之后就是另一种突围酝酿
  10年4月26日 12:20回复
- 写实0
  杀死戊戌六君子就是晚清领导人的所谓政改，这种明确的极保守态度导致了举国的恐惧和绝望，绝望之后就是另一种突围酝酿
  10年4月26日 12:06回复
- 风餐露宿0
  引用: 原帖由 sogoood 于 2010-4-26 11:46 发表说晚清改革太晚、太假，这都是共产党宣传课本里的历史。它没钱改革倒是真的。。。
  10年4月26日 11:48回复
- sogoood0
  引用: 原帖由 xuqingsong 于 2010-4-26 11:41 发表满清不是死于改革，是死于改革太晚，改革太假，没钱改革
  10年4月26日 11:46回复
- xuqingsong0
  满清不是死于改革，是死于改革太晚，改革太假，没钱改革
  10年4月26日 11:41回复
- 映日荷花0
  稳定是适合领导的稳定。我操你妈，你妹子，你们全家还情绪稳定，没有任何怨言，这种稳定我也喜欢。可是领导你让我试试？
  10年4月26日 11:30回复
- 崂山妖道0
  引用: 原帖由 741275952 于 2010-4-26 11:15 发表其实晚清如果能把改革提前到1840-1860年，那么亚洲第一把交椅可以讲一定属于中国；如果1860-1880年改革，中国将和日本有一个争夺；如果1880-1900改革，那就是顺势操作，顺应民意罢了；而满清竟然选择了1905年进行改革 ...
  10年4月26日 11:21回复
- 八五二三八六〇六三0
  其实晚清如果能把改革提前到1840-1860年，那么亚洲第一把交椅可以讲一定属于中国；如果1860-1880年改革，中国将和日本有一个争夺；如果1880-1900改革，那就是顺势操作，顺应民意罢了；而满清竟然选择了1905年进行改革，在全国民怨沸腾，各地动乱不断的情况下进行民主改革，就等于在高水位的大坝上开了一个流动的口子，如果水位不高当然可以起到控制水位的作用，但如果水位非常高了，你还开这个口子，那么只能让洪水喷涌而下。。这就是晚清悲剧所在当朝，如果80年左右改革，大陆民主化程度将超过台湾；如果89年改革，那么中国算是赶上了民主化的末班车；如果98年改革，中共将受到前所未有的大清算；而现在，如果进行改革，那么，一定会导致革命
  10年4月26日 11:15回复
- 铜球0
  稳定是既得利益领导阶层的前提，重中之重，不是“大家”的。
  10年4月26日 11:09回复
- 十岗0
  僵化的体制必然决定产生僵化的思想观念
  10年4月26日 10:45回复
- U-TA0
  我认为这个世界的就是在某种混乱的状态下趋于平衡的，力量的制衡是关键，靠一股势力强行维持的稳定是不持久的
  10年4月26日 09:30回复
- ChrisDempsey0
  不然什麼是前提？但現在的問題是維穩越維越不穩
  10年4月25日 23:36回复
- wr68880
  现在这个样子如果不稳定就要出乱子啦
  10年4月25日 23:16回复
- singlefabulous0
  难道平均一天300件群体事件，就是稳定？
  10年4月25日 23:09回复
- 蟹帅0
  清政府是死于改革太晚啦如果中国未来有什么大动乱一定是共军迟迟不肯改革不能形成及时反映民怨的制度导致民怨再也不能平复比如新疆西藏的暴动，不就是共军维稳的结果吗？所谓维稳就是讳疾忌医掩耳盗铃所以说啦民主派越早行动越早迫使共军主动改革简直是就是救中华民族于定时炸弹之中
  10年4月25日 22:24回复
- sogoood0
  在中国这样一个国家，没有稳固的中央权力进行民主化改革是非常危险的。晚清是最好的样本，清政府不是死于不改革，而是死于改革。如果这样的变革可以带来更好的政权倒也罢了，但历史并非如此。细节资料有心人可以自己找找，请尽量忘记中共教科书给你灌输那些晚清垃圾史料。
  10年4月25日 22:18回复
- 木火作者0
  在南方人物周刊看到，牛津校长彭定康说，“在保持中国稳定的前提下完成中国政治改革的领导人，将是21世纪最为重要的政治角色。” 稳定真的成了大家的共识吗？中国人就那么怕出所谓的乱子吗？是因为文革乱怕了，还是农业文明的小农心理呢？
  10年4月25日 22:05回复

稳定一定是前提吗？

稳定一定是前提吗？

1乌克兰开始跟支那签协议了

2如果45年重庆谈判时蒋刺杀了毛，当时的CCP有对策吗？

3不出意外，韩国戒严事件再次让中共宣传提前自我高潮

42020年元旦开始实施的密码法将对普通网民带来什么影响？

5如何評價粉紅說中央政府在香港金融危機中救市？

6剛剛看新聞說維尼真的因為李嘉誠把巴拿馬港口賣掉感到不爽了。。。。。