基本逻辑其实和上次的拜川选战差不多。
在拜登支持率跌破40%的情况下，参众两院共和民主两党竟然打成了白热战。
这个在历史上都很少见。就算支持率不低，大概率也都要第一任期丢掉1个院，
第二任期2个院全掉链子是铁律。支持率扑街上手全掉光两院都是常态。
（而且要记住，基本众议院都是溃败。）
选民不喜欢拜登的最大原因很单纯，就是对拜登控制通膨的软弱手腕感到愤怒。
（拜登最蠢的地方就是，在知道俄乌战争必定会爆发的情况下，没有在能源燃料方面提前打出先手，
并且在战争爆发后，既没有搞定沙特，也没有给美国的能源公司松绑。导致能源价格裹挟着CPI飙升。
老实说，市场主体都没有预计到他会有这样一套智障操作。这不是用长期环保政策无法变动能搪塞的。
FOMC在收紧银根，而拜登这智障还在撒钱搞基建和政府投资，完全就是和美联储对着来。）
所以，共和党顺理成章得打出了抑制通胀的大旗，但并没有因此获得预想中的支持，那是为什么。
道理显而易见，只有人们觉得共和党也好不到哪去的时候才会这样。
那共和党不好在哪里呢，不好在川普可能会成为共和党总统参选人后补。
上次总统大选，你可以发现，其实川普的选票并没有多少流出，
而是那些之前没投票的都被川普逼着跑出来投反对票了，
他们喜欢拜登？那当然不是，他们只是不喜欢看到川普连任。
我和许多没有明显政治倾向的美国人都交流过，也确实都是这个理由。
他们觉得拜登没有魄力，循规蹈矩，解决不了美国的社会顽疾。
但是他们更加害怕川普，因此即使对现政府不满，很多人也都继续保持观望，毕竟万一其他候选人。。。。
如果你问他们为什么讨厌川普，基本都是2个回答。
一是，川普的言论反智带有显而易见愚民倾向，并且始终坚持着激进的大众主义取向。
严重撕裂了本就结构复杂且脆弱的美国社会（典型的就是有关关税的推文，还搞共产主义式的发动群众斗群众）
二是，川普在败选后言行出格，没有风度吃相难看，不遵守民主的游戏规则。
这个已经不是能力的问题了，而是作为总统的品格问题。
如果不是川普这个潜在的地雷的话，我相信这次中期选举共和党不会夺院夺得那么艰难。
暂无评论内容