网易专题：“造谣者”郎咸平

引用: 原帖由 竹本无心 于 2010-4-20 21:37 发表 你说的是想借土共整法轮功时同情法轮功，来占领道德高地的法轮功支持者是很适用这条呀。比如，有的人连法轮功说过，做过什么也不知道，就举着自己是支持自由，尊重信仰的大旗来了。结果，反对法轮功的人是有信仰的 ...

郎的建言基本两个思路，经济上是凯恩斯主义，主张国家干预，政治上是法家的严刑峻法。这两条很能博得底层欢迎。

引用: 原帖由 竹本无心 于 2010-4-20 16:19 发表 一个井底之蛙总是自作聪明地以为，别人都是傻瓜，虽然井底之蛙根本不知道别人是怎么想的，怎么看的。他可以想当然地以为别人笨，只知道做他自己想象的笨事情，即使这件事只是个很简单的小事，也以为，别人会这么笨， ...

引用: 原帖由 铸剑为犁 于 2010-4-20 16:08 发表 原来是这样啊。那类似于河南人都鸡贼这样的侮辱一大片人的话，在你看来不是人身攻击。 你的这种说法我也可以接受。但是我坚持这种说法也是很不好的。 因为你虽然没有具体指哪一个人，其实是有欢迎来对号入座 ...

回19楼： 人身攻击必须有具体的受攻对象，也就是某个具体的人，一个集合概念的群体是无法充当“人身”的。 下面是维基对人身攻击的定义： 人身攻击，是指在讨论时针对或提出对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点，此乃犯了人身攻击谬误。此即所谓“对人不对事”或“因人废言”。 简单来说，人身攻击必须具备主体、客体、攻击行为、实质损害发生，缺一不可，也就是说如果没有攻击的人对受攻击的人做出攻击行为，这个行为必须有实质损害的发生，无法证明完成此行为并产生实质损害，是无法讨论人身攻击的。

引用: 原帖由 铸剑为犁 于 2010-4-20 11:50 发表 我要是为死了的矿工喊两声，我还成了死人了？ 你说的话就不中听，还想倒打我一耙？

引用: 原帖由 铸剑为犁 于 2010-4-20 10:38 发表 跟自己看法不一样的人就是傻逼是吧？不知道这算不算人身攻击。 如果两方的人都这么说话的话，不知道还有什么意义。 我一直以为右愤比左愤可能素质要高一点，看来我错了。

引用: 原帖由 xun 于 2010-4-20 09:19 发表 郎咸平 就是经济学上的 余秋雨

不少傻逼都被郎咸平忽悠了，奇怪的是，这些傻逼中女人不少。