https://thediplomat.com/2022/09/the-end-of-senior-politics-in-china/
里面节选的翻译：
同时，胡锦涛被认为是一个软弱的领导人，在江泽民的阴影下进行统治。他不能像江泽民那样有效地巩固权力，难以控制支持江泽民的人民解放军，甚至没有得到 “领导核心 “的称号。2012年，胡锦涛未能提拔他的门生、组织部部长李源潮进入政治局常委，这进一步证明了他的弱点。
习近平对权力的巩固是高级领导人之间达成共识的结果。许多高层人士认为，胡锦涛的 “一把手 “领导风格阻碍了政策的实施，因为权力过于分散。他们认为中国需要一个更加 “总统式 “的最高领导人，以集中的权力来推动艰难的改革。他们还从薄熙来事件中得出结论，薄弱的领导力导致了不受控制的腐败和精英的权力斗争。因此，正如Fewsmith所认为的，老年人支持习近平的权力巩固和反腐运动。程莉和费斯密斯都指出，习近平清洗江泽民的门生周永康，一定是得到了江泽民和江派其他元老的批准。
然而，前辈们肯定没有想到习近平的权力整合会走到这一步，习近平拿下了所有的政治对手，不管他们的派系背景如何。
今天，中国正处于一个新的时代。自1978年以来，中国首次没有可以制约习近平的元老。江泽民已经96岁了，据传有严重的健康问题；他没有参加中共的100周年庆典，证实了这些传言。胡锦涛从来不是一个强大的人物，在习近平清洗了胡锦涛的传统权力基础–共青团派系的许多成员后，他的影响力进一步下降。其他元老，如曾庆红和温家宝，一直保持低调，以避免反腐运动。习近平在2018年修宪，为他即将到来的第三任中共总书记和中国国家主席铺平了道路，这表明没有一个高级人物能够制约习近平阻挠党内规范的企图。
缺乏元老级人物对中国政治意味着什么？
明治日本的元老政治案例可以作为一个有用的比较。日本的前辈（genro）是明治维新的英雄。他们在政治上的影响始于1892年，当时在首相松方正芳突然离开后，元老集团挑选了一位新首相。元老们与中国的元老们有着类似的政治角色。首先，他们保留了挑选首相的权力，以确保权力过渡期间的稳定。第二，他们凌驾于狭隘的官僚和政党利益之上，以国家目标为基础指导国内和外交政策。第三，他们调整政党、官僚机构和军队之间的差异，以维持中央控制。
由于年龄的原因，元老集团在1920年代逐渐淡出了日本政治。结果，日本政治陷入了深深的混乱之中。在元老们离开后，狂热的军官们通过政变夺取了权力，并推行侵略性的外交政策，而这正是元老集团所憎恶的。军政府不受约束的权力使日本陷入了第二次世界大战并最终失败。
当然，这种平行关系并不确切。解放军当然不具备夺取权力的条件；事实上，习近平加强了中共对枪支的控制。然而，元老们对最高领导人提供了额外的制衡。他们还阻止了过去40年中对改革和开放的任何政治偏离。此外，他们通过维护政治规范来稳定决策过程。如果没有前辈，习近平可能会犯错误，以不受制约的权力推行极端政策。民族主义的外交政策和动态清零政策只能证实这种危险。
暂无评论内容