腾讯遭和谐专题：问道两会-互联网

张千帆：确实能感觉到今年寒流来袭，网管力度加大。网络言论是受宪法保护的表达自由，也是公民接触信息、认识世界的窗口。言论自由是所有宪法权利中最重要的权利，也是真正的社会和谐基础；在一个言论受到控制的国家，公民的其它权利必然也得不到保障。当然，色情言论可以受到一定程度的控制，知识产权也应该依法得到保护，但是不能将这些控制或保护措施扩大化，使网络监管蜕变为公民言论自由的障碍。否则，诸如腾讯这次很有意义的活动也不能让广大网友受益了。

贺卫方：：2009年2月8日，豆瓣网上的“贺卫方小组”被关闭，那里的网友真的都是很严肃地讨论问题，也没有什么过激的言辞。至于我的博唠阁，还好，没封，只是若干文章被删除或被隐藏，跟帖的删除那就如同风卷残云一般。另，过去一年自己在新疆石河子大学支教，那场事件之后的封网对我影响至大。

闾丘露薇：不单单是2009年，相信每个网站这些年来都是战战兢兢的过来的，只不过09年，对十万中小网站的站长们来说，被说再见的日子终于来了。 如果只是因为意识形态的问题，倒也简单，但是中国的问题就是不简单，因为还涉及到了利益。为了经济利益，但是拿着法律的大旗，是没有一个个体，以及企业能够承受的起的。 不过，09年最让人欣慰的是，越来越多的人，没有因为自己的弱小，没有因为恐惧而选择沉默，虽然这些声音不大，而且很多时候不被理解，让身边的人觉得厌烦，但是这些人没有放弃，一直在不厌其烦的表达着。他们不单单为自己遭受的不公出声，他们也为不相识的人遭受的不公出声。正是因为有这样的声音，让人觉得，2010年不会坏到哪里。

张鸣：今年政府对互联网的监管，达到了一个令人窒息的程度。尽管我们说，扫黄走到哪里都是应该的，但不能以扫黄的名义窒息互联网，公然侵犯民众的私域。政府不是民众的保姆，也不是民众的爹妈，没有权力干预民众的选择，更没有权力替民众做选择。现在，政府对互联网的管制，无法可依，地下操作。这样的管控，既难以服人，而且大规模地得罪人，得罪成千上万的年轻人。据我所知，在历史上，凡是跟技术进步对抗的政府政策，没有成功的可能。唯有在历史上留下笑柄。

周瑞金：信息技术催生的互联网，是中国融进全球化，实现跨越式发展，走新兴工业化道路的主要手段。而网络媒体近年来成为推进舆论民主和政治民主的重要平台。互联网的本质与最大特点，在于信息的开放和自由流动。我很高兴地看到，2009年网络舆论进一步发展，中国网民总数增加到3.84亿，政府对网络民意高度重视，推动了“跨省抓捕”王帅案、邓玉娇案等事件向民众期望的方向演变。但是，2009年也存在某些方面对于互联网的过度监管问题，网络企业动辄得咎，反映了监管部门的管理盲目性和极度的不自信。目前，我国网络行政的监管主体，几乎遍及政府各大部门，没有一部统一的法律，各行政部门根据本部门主管的行政业务对互联网出具不同的法规，无形中增加了管理的混乱和互联网企业的“制度成本”，同时也容易造成行政部门相互推诿责任和争揽权力。魔兽世界之争与BT等网站被叫停，就在这种背景下产生的。 要么不作为，要么乱作为。于是“偷菜”必须变成“摘菜”；手机搜索引擎把“美女”列入敏感词管理；QQ群因含动漫词汇而面临关停。年底又发生谷歌事件。看来，政府依法管理、科学管理、民主管理，把互联网管好是多么的重要！信息封锁会使公民人格不健全，健全人格的公民需要接触到较全面的信息，甚至色情信息，最多对未成年人设限，政府要相信老百姓的判断能力。如果把互联网管成人人只能看政府过滤过的信息，那中国的改革开放和科学发展真的没有希望了。

马化腾纠集一小撮＂问道互联网＂(已河蟹,补录于此) 2010年02月28日13:48 国际在线•腾讯评论：2009年是互联网的多事之秋。从工信部推行绿坝系统到个人网站被关停；从魔兽世界风波到BT网站被叫停；以及贯穿全年的反低俗整治互联网活动等…这些政策的变化，对您造成了怎样的影响？ 陈志武： 广电总局近日发放首批3G手机视听牌照，包括央视、上海文广、人民日报、新华社、中国国际广播电台、央广视讯、视讯中国、华夏视联这八家与广电关联的企业入选。而多家民营视频网站公司却没有。这是政府部门既做裁判又做球员赢利后会带来的典型后果，再次说明有国企加入的行业、特别是跟行政主管部门有利益关系的国企介入的行业，不太可能有民企和国企公平竞争，不太可能有民企和国企在规则和机会面前的人人平等。许多经济学家同仁，到今天还认为，企业是国有还是民有不重要，说关键是经济是否为市场经济。—— 我要问，在一个由国企享受机会牌照特权、融资特权、法律规则特权的社会里，其经济怎么可能是市场经济？希望有更多人能多多思考国家拥有并经营企业的方方面面后果，包括对法治文化的侵蚀、对权力与权利平衡点的影响。 行政垄断抑制竞争和创新，使建设创新型国家的愿望变得渺茫。原来很多人以为之所以中国不能成为创新型国家，是因为没有钱、没有研究经费，可是，现在钱有了，研究经费也投入得越来越多，但还是离创新型国家遥远，为什么？行政垄断是症结之一，经费和机会都给了那些受到特权保护的机构和国企，创新动力当然稀缺。 对中国来说，互联网行业过去因为没有国企的介入而成功的经验，应该值得向所有其它传媒行业推广，特别是应该在各种新型媒体推广。从一开始，中国的互联网是由搜狐、新浪、网易、百度、腾讯等民营公司做起来的，充满了相对公平的竞争，没有哪家拥有国家背景的特权，所以，中国的互联网行业到今天才这么有活力，不仅给年轻人提供大量就业机会，给社会和经济做出巨大贡献，而且也让中国互联网行业开始引领世界新潮流。这种成功模式不是活生生的、自主产生的吗？为什么不被推广到像手机视听这样的新型传媒呢？