自发秩序：是好的秩序，还是坏的秩序？

当我们在探讨一个良善的秩序时，哈耶克的观点是不可或缺的。他在许多作品中都谈到了“自发秩序”的概念，这是一个在没有中央控制或指导的情况下，由个体之间的相互作用所产生的有序的社会结构。哈耶克认为，这种秩序不仅是社会进化的基石，而且在很多情况下，它比人为设计的秩序更为高效。

但是，这并不意味着所有的自发秩序都是有益的或者都能达到我们所希望的社会目标。布坎南指出了哈耶克逻辑上的bug，即自发秩序可能导致不良的结局，比如“坏的秩序”。他解释说，在某些情况下，个体之间的相互作用可能导致争斗、混乱或者不公平的结果，而这些结果都不符合社会的整体利益。例如布坎南举过一个沙滩的例子，当有人在沙滩上扔垃圾而没有被其他人指出的时候，就会涌现出不好的自发秩序，即在海滩上扔垃圾是个人自由，想扔就扔。这样的自发秩序可以是极少部分坚持扔垃圾的人诱导涌现出来的。

当然还有别的例子，比方说只占美国人口1%犹太人，由于他们的坚持，美国的食品生产商需要特意标明是否是洁净的。因为99%的人不在乎，1%的人坚持，于是产生了这样的自发秩序。美国政府并没有进行中央干预。

这个现象在品葱也显而易见。它是一个典型的自发秩序的例子。在论坛中，人们根据自己的意愿和兴趣进行相当自由的交流，然而，我们也经常看到，当某些参与者缺乏礼貌和尊重时，这种自发的沟通方式很容易蜕变成相互攻击、话浪话，甚至互相谩骂。尤其是话赶话的档口，人其实并没有很充裕的时间去和对面那个人共情，也许对面那个人今天肚子疼，受了气，或者被父母怼了？不知道也不在乎，反正他反对我，我就干他，干就对了。

这么你干我我干你，也是一种秩序，即谁反对我我就干谁。
只是，这样的秩序充满了冲突和混乱。不巧的是，我也是蠢得要命非要坚持的1%。