前言
本文由
读《共产党宣言》有感
市场经济必然导致严重贫富分化和马太效应吗？
的討論延伸，嘗試提出一種解構式的方式來分析人類社會的政治經濟運作方式，並指明共產主義及資本主義的差異，以及其所面臨的問題。
文字定義
首先，「政治」即是「兩個以上的智人，決定生存所需的資源該如何分配」的過程，「生存所需的資源」包含了原始資料、生產資料及生產過程產生的新資源。
當數以萬計的智人，建立了一種組織，這個組織的主要目的是決定集體的資源該如何分配，那就是「政權」或者「國家」。而這個組織運行的規則稱為「政治制度」。
主要論述
由於資源的初始狀態是分散的，因此資源該如何分配，可拆解為「集中」和「再分配」兩個議題。對於資本主義及共產主義的差異分析，也分為兩者討論。
在集中方面
資本主義的核心主張：資源默認是私有的，因此集中的過程需要擁有資源者同意。
共產主義的核心主張：資源默認是公有的，集中的過程不需要「形式上擁有資源者」的同意。
在再分配方面
資本主義的核心主張：由市場機制進行資源的再分配，國家管制市場使其順利運轉。
共產主義的核心主張：由國家收集了大量的資訊後作出適切的判斷，進行按需分配。
請注意這點：無論是資本主義或者共產主義，在涉及再分配時，都不討論實際上如何運作，而只討論理想上如何運作。因為無論是資本主義或者共產主義，由於個體的能力有限，集中以及再分配都需要透過科層體制（Bureaucracy）來進行。科層體制如何運作的規範，可以有議會民主制、民主集中制、封建等級制…等各種制度，但這其實與資本主義及共產主義的核心主張無關。
比方說，某國的民主集中制既可以實施按需分配，也可以實施市場分配。由按需分配轉為市場分配的專有名詞叫「改革開放」。
…寫到這裡我發現要寫的實在太多很累，品蔥上這麼多有能之士，不如我列幾個子題請大家幫忙寫吧：
１、科層體制的「按權分配」傾向：
議會民主制為何形成金權政治？
民主集中制為何形成獨裁政治？
科層體制的行政權力究竟該如何監管？
２、智人所形成的社會究竟適合私有制或者公有制
智人個體的自利衝動與利他衝動是如何產生的？
完全的私有制智人社會可能存在嗎？
完全的公有制智人社會可能存在嗎？
社會制度設計如何才能具有彈性，以適應社會組成的變化？
是否應透過教育來創造適應制度的個體，以避免社會組成的變動衝擊制度？
３、中國面臨的問題
「集中」採用共產主義的公有制，「再分配」採用資本主義的市場機制，理論縫合是否可行？
國家資本主義的制度，有可能建立權力分立的政治體制嗎？
民主集中制的所面臨的獨裁問題，與共產主義或者資本主義的核心主張有關嗎？
４、人類文明的未來
如果科層體制由不具備自利衝動的人工智能執行，可以實現完美的按需分配嗎？
如果基因編程去除智人的自利衝動，文明會如何發展？
如果基因編程去除智人的利他衝動，文明會如何發展？
暂无评论内容