讨论：对于一些民智未开的人们，我们应该怎么办

引用: 原帖由 jimsand 于 2010-4-1 09:40 发表 我觉得，很多看来是智未开的人，其实不是真未开，而是开了又能如何，先混口饭吃再说，其他的，是有种不安全感，这里所说的不安全感，我想大家都不用我解释了吧！很多都是敢怒不敢言而已！

引用: 原帖由 花想容 于 2010-4-1 04:18 发表 教育这些人，你我绝对不如TG有办法，这点不服不行。 《中国不高兴》的作者都不得不承认，八月份奥运刚煽动起来的热情，十月份三聚氰胺就基本打退了。这，你能做到？别看 @nkpoper 巧舌如簧，也做不到。

引用: 原帖由 花想容 于 2010-4-1 05:03 发表 普通美国人不是人精，常识可能也缺乏，例如在地图上找不到伊拉克，以为伊朗人是阿拉伯人。但美国人具有基本的常识，你要骗他们献了青春献子孙，相信政府不相信父母，那是不行的。这就够了。 另外，国人也过多夸大 ...

引用: 原帖由 从不洗澡 于 2010-4-1 22:13 发表 见什么人说什么话，一个成年人的思想只能由他自己才能转变，别人都是劝不了的。 盲目的一味表达自己的意见只能导致反感 物以类聚人以群分，找那些同样不满怀疑的人，为他们解释一切。 不要把有限的时间浪费在无限 ...

见什么人说什么话，一个成年人的思想只能由他自己才能转变，别人都是劝不了的。 盲目的一味表达自己的意见只能导致反感 物以类聚人以群分，找那些同样不满怀疑的人，为他们解释一切。 不要把有限的时间浪费在无限的意见不同者身上

引用: 原帖由 平安剑客 于 2010-4-1 19:49 发表 大家的经历不同，每个人都可能有自己的看法 你没有他们的经历（甚至是文革的恐怖经历），你怎么理解他们眼里的判断标准呢？ 我觉得没必要强制改变谁的思想 也许他们有点见识少，但他们并不愚昧（甚至有点中国人特 ...

引用: 原帖由 花想容 于 2010-4-1 18:19 发表 呵呵，但你不能否认美国左派人还是很好的，特别是白白的受教育知识妇女，是真相信这个世界可以变好，真相信世界不够好都是因为美国——哈哈。这些人对美国的软实力是有贡献的。

普通美国人不是人精，常识可能也缺乏，例如在地图上找不到伊拉克，以为伊朗人是阿拉伯人。但美国人具有基本的常识，你要骗他们献了青春献子孙，相信政府不相信父母，那是不行的。这就够了。 另外，国人也过多夸大美国人的草根性——虽然统计上有道理，但美国精英人数同样庞大。不信的话你听听美国的电台 call-in 节目，话题从公共政策到有机化学，古典音乐到莎士比亚，都有人打来电话侃侃而谈，知识和逻辑都很好，还有幽默感，再看看自由的台湾能搞出什么电台叩应节目，打电话的人是些什么素质，就心知肚明了，小看美国是要犯错误的。三亿人口的国家，有这些受教育人口，应该也够了。

蛮好的，可以让普通人都能有智力优越感，多大的牺牲

引用: 原帖由 741275952 于 2010-4-1 11:52 发表 不知道大家有没有遇到过这样一些人：他们和政府毫无关系，甚至在某些程度上对政府抱有不满，但是，你跟他谈64事件，他说这是西方教唆的；谈Google事件，他说Google作为一个公司干涉政治本来就是找死；谈中国政治，他 ...

看了楼上各位的讨论。 1，我觉得很有启发：若是直接给人讲述那些被阉割与掩盖的历史，很容易让不会独立思考的听众产生“这个人偏激，是愤青”的直观印象，不如引人思考。 举个例子，我给弟弟讲历史——谁是抗日战场的主力，这个是高中历史中常常出现的考试题目。让他回忆历史课本上的“抗战”那块，先说长征后逃到延安的部队多少人马，延安当时是什么地方，再说45年胜利时候8年间扩张了多大地盘多少人马，然后让他回忆课本上共党打了多少次著名战役死了多少军官，和国军对比有多少，最后让他回忆那八年共党在干什么。他会自己产生疑问。他还会听课本上的共党是抗战主力吗？ 这些都是现在历史课本上的，不是我编造的。当年学历史的时候我也怀疑过但没有细想，现在慢慢看其他书一对照就发现当中的谬论了。 2，我觉得楼主少说了一类人，我一朋友对现实认识也很清醒，问他研究生出来干啥，答曰考公务员。为何考？曰：稳定，还有不少油水可以捞啊！现实中，不少人是屈原《渔父》中的渔父：“圣人不凝滞於物，而能与世推移。 世人皆浊，何不淈其泥而扬其波？ 众人皆醉，何不餔其糟而歠其酾？ 何故深思高举，自令放为？” 3，我们更多应该思考产生上述，以及楼主说的那些人的原因。 当然有洗脑，我勿复多言，就说个初中时候老师说的吧： 经过那么多年的政治风雨，社会对政治产生一种歪曲认识，认为政治都是肮脏危险地，很多人直接说，我对政治不甘兴趣。好比一根弹簧，你挤压他到某种程度就很难再弹回到正常状态，或者弹回时候产生另一种极端。 和我大学老师聊天时候，他说，一个开放的社会应该允许多元价值，人民远离政治有自我选择也未尝不是坏事。 以上是我的小小思考，散碎又啰嗦，权做抛砖引玉！

不用管。

不要跟他们谈他们不理解的或者叫离他们生活很远的东西。可以从生活的细节谈起，比如物价，地沟油，三鹿奶粉，高房价。 慢慢地他们会觉得你说的对，而慢慢接受你其他的观点。在谈话中多多运用话题引导技巧

我朋友 ，父母通了关系（花了不少钱） 当了警察，一年后，朋友同学聚会，谈到了一些社会的负面新闻（不一一列了，太多了），他的言辞全都是为政府说话，说我们都是无知市民，根本不知道真相，说我们这些人（指我和朋友）就知道看网上的消息乱起哄。 各种的和ZF有关的负面新闻，他口中说来都是百姓的错，因为百姓的无知而产生的问题…… 一边说，脸上洋溢着那种我是人民保卫者的优越感，他女朋友也被灌输了大量这种概念，现在已经完全无法和他们沟通…………

不知道大家有没有遇到过这样一些人：他们和政府毫无关系，甚至在某些程度上对政府抱有不满，但是，你跟他谈64事件，他说这是西方教唆的；谈Google事件，他说Google作为一个公司干涉政治本来就是找死；谈中国政治，他说能把14亿人养活，能给你现在的生活就已经是很大的成功了，把中国搞乱对你有什么好处，你是被西方洗脑了吧 对于这些人，不知道有什么好的办法