训练男性勾引年轻女性：你相信「PUA（泡学）」吗？对于两性关係会产生何种影响？

先不论现代婚姻制度的逐渐崩坏，光棍和剩女的出现，主要是因为婚姻的【错位配对】。即a男配b女，b男配c女，c男和a女就剩下了。 pua就是婚姻错位配对的现实下，给c男能满足性需求的和成就感的产物。嫖只能满足性需求。 而且，这种婚姻错位配对的现实更加强化了c男a女自己找不到对象的认知，打击了他们去尝试求偶的信心（婚姻错位配对并不是对每个个体的铁律），再极端一点，c男会仇女a女会仇男。 如果从非婚姻单纯寻欢的角度，为什么没有给女性的pua呢，c男的性需求可以解决，那a女呢？ 如果a男配a女b男配b女c男配c女，这天就男女平权了。或者a男能平均配abc女，a女能平均配abc男，这天就世界大同了。 —— @anonymousliu，如果你觉得我指出的这个现实可悲，是从人类延续的角度讲的，这我部分赞同。因为不结婚的性爱增加确实减少了生育。（但不是我可悲哦，我这么描述不代表我自己如何） 还有即使用你的context来说pua是给那些找不到老婆的人设计的。那为什么会有男生找不到老婆呢，原因很多，男女平权绝对是一个，也就是男女双方都走出“男生就是要有钱有地位才能找老婆”这个怪圈。 但我回复你的本意不是从人类延续的角度出发，是从题主“只是为了上床”，也就是未婚者寻欢这个角度出发，来补充你“每多一个舔狗，就多一个pua潜在受众”的观点。也就是，如果女生也像这些男生一样，能接受“就是为了上床”，那这些未婚男女的性需求供应会更平衡。男生就不用pua得那么极端了，正常地在酒吧flirting/约炮就可以解决了。 @hiyoall 我对你提出国外只是nerd去pua跟女权无关，我的回复是这样的。 还是先不谈婚姻制度崩坏的问题。寻性是“婚姻配对失效”带来的自然的需求。那为什么“配对失效呢”，婚姻错位配对是一个原因，配对难度加大是一个原因。拿就业来类比，两者就有点像structual unemployment跟fictional unemployment（笑）。 总的来说，越是受过高等教育见识广的独立青年的，成功婚配难度是越大的（发达国家结婚率低）。在古代人们只需要考虑的条件=家庭+外貌，现在条件可能=外貌+个人财富+家庭环境+性感+性能力+兴趣爱好……。你举例的几个属于这类情况。 是人权的上升会增加配对难度。因为男女自己都有议价能力（自己挑选对象）了而且也可以试错（恋爱分手）了。这里的人权我认为也包括女性平权运动的功劳，因为以前的女生可没有跟男性平等的议价地位。 然而，配对难度大是新现象，错位配对是传统。在今天，这两者还是并存的。只不过在人权发达的地方前者比例较大，人权落后的地方后者占的比例较大（女性平权不够，若女性平权好的如北欧就很多a女配b男了）。 特别是而国内的情况，c男（也就是你楼里说的真loser）占人口比例更多，对婚配的难度更大，非婚寻性的需求就越大。城市新青年pua，青年农民工、农村老光棍也是嫖娼。