论证这一波抗议有效的原因！

复制一段我在隔壁的话，论证这一波抗议是真的很有可能成功，原链接这里：https://h.pincong.rocks/2087144
主题：无聊逛了下隔壁
回复：比支那人有更多民主意识并且诉求更加明确的，香港人，缅甸人，俄罗斯人，泰国人，伊朗人，巴西人等等目前看来他们的抗争都没有一个产生良好的效果的。所以很大概率支那那种皮痒痒的抗议不久后也会回归岁静，抗议的人很勇敢这是一个事实，但是这远远不够，除非千万普通人固执的不服从，不合作和不守序，要么就是少部分人起来武装抗争，不然所有的游行示威绝食什么的一定会失败。现在的统治者可没有甘地时期的英国殖民者这么仁慈了。
我的回复：我觉得你狭隘了，没有完全看懂中国和这些国家的区别，详细的可以去看看一些专门研究颜色革命的人，比如李一平的分析。必须承认，不少人对政治的了解的确很有限，毕竟这些东西从来都是被官方严密管束起来不准民众接触的东西，而且许多东西跟人们的普遍认知有区别，所以不知不觉中让很多人觉得这些抗争没有用。
首先，这些人的做法是标准的颜色革命的操作手法，虽然他们可能并没有意识到这一点。颜色革命的关键在于使用民意动摇军心，最终让军队站到人民的一边，倒戈一击。目前成功的国家包括但不限于韩国、苏联、突尼斯等等。但是因为每个国家国情的不同，并不是每个国家都能成功。
缅甸的军队已经因为当地的军队似乎已经形成了一个独特的民族，军队里的军人是世袭的，相当于一代传一代，爸爸死了儿子接着当兵，而且当兵的收获最大。这就有点相当于印度的刹帝利，而且这种制度已经保持了至少六十年了，军人已经形成了一个独立的体系。这种情况在中国是不太一样的。首先，军人的孩子不一定就是军人，中国没有这种制度。况且中国的军人当上高级军官后，他们会把孩子送到国外享受，或者他们的孩子根本就不愿意当军人，即使愿意也不可能从一个小兵干起步步升上去，顶多就是进军队里的一些文职单位里去。如果这个道理各位想不明白的话你就想想看如果你是一个公子哥，你愿不愿意去军训两年？不是进行大学的那种军训，而是中共军队的军训？中共的军训有个特点就是喜欢折磨人，比如让人立正不准动然后抓些蚂蚁上去。如果还想不明白你就回想一下中共的那些大学生他们是喜迎军训还是希望军训越来越短？如果公子哥们不是从军队的基层开始干起的话，那他们就如同空中楼阁，根本不可能对基层的士兵产生足够的影响，也驾驭不了他们。所以中共的军队是从普通百姓中挑选出来的，当然高级军官许多是有红二代基因的，但是一旦颜色革命起来的时候，中下层的军官和军人的军心受到动摇，很容易出现哗变，而上层不一定能管得住。另外，习近平在军队中搞选择性反腐也引起了属下的不满，所以军队对习近平的效忠远远不及对其他独裁者的效忠程度。即使是习近平亲自提拔的人也不一定会听他的。这方面的历史经验很多，比如印尼的苏哈托独裁政权在面对群众反抗时，第一个跳出来反对他的军事将领是他的女婿。
俄罗斯和泰国主要对普京或者泰国国王进行反对的是年轻人，而且这两个国家的政治环境相对而言还比较宽松，抗议爆发出来并不能完全说明国民的不满达到了一定的临界值。俄罗斯在目前的民调中大部分人都是支持入侵乌克兰的，可以说跳出来抗议的人虽然不少，但是他们的观点并不能占到绝大多数。泰国也是如此，跳出来造反的主要是年轻人，尤其是学生。社会普遍对国王比较忠诚。
伊朗是一个神权政权，具有伊斯兰宗教思想进行加持。与许多人想象的不同，伊朗目前算在某种程度上的半民主国家，跟俄罗斯类似，议员甚至可以在直播的时候骂总统。中国没有全国范围内的宗教，有的人认为这对民主没有好处，但是从某些角度看这种政权不容易形成统治集团对最高统治者的绝对效忠，所以我一直反对宗教带来民主的说法。
最后，巴西本来就是个民主国家，可能它的民主有瑕疵，但是我觉得举巴西的例子来驳斥颜色革命对推进独裁国家的民主没有用是很有问题的。民主国家里的公民举行游行最后诉求没有得到回应的事情非常多，近的有加泰罗尼亚的独立，远的有占领华尔街等等，但是这并不能说明西班牙和美国都是独裁国家。
最后，中国还有许多有利条件是其它独裁国家抗争者所没有：1、中国本身是独裁意识形态的输出国，也就是说没有什么国家有能力帮助中共巩固独裁。委内瑞拉爆发颜色革命的时候，中共直接贷款给他500亿美元，相当于十年的军费，让他稳定军心。俄罗斯则派几百个特种兵进驻委内瑞拉监视军头们的一举一动，避免了军队的哗变。哈萨克斯坦和白俄罗斯也是同样的情况。朝鲜则是因为有了中共的持续输血可以不断苟活。金正恩可以使用中共的输血勉强给予军头和公务员队伍相对于普通百姓而言还可以的生活，而且朝鲜的地理位置能够保持它一定的稳定。它的北边是支持它独裁的中国，南边则是怂得不行的韩国，也老是给他输血。当年朝鲜打算发展核武器被美国发现了。美国本打算出动飞机轰炸但是金日成威胁如果美国这么干就直接重炮轰炸韩国。最终是韩国主动阻止了美国的行动，所以可以说东亚民族的确经常怂得可以。如果是以色列的话早就派兵北上了。
2、中国大众没有非常极端的宗教思想，甚至可以说普遍是没有信仰。中国也不是直接从部落制发展过来的国家。极端的宗教思想带来的是绝对的忠诚，使得军人绝对效忠。比如叙利亚的巴萨尔政权利用了军队都是信仰什叶派伊斯兰教的优势，实现了军队对于自己的绝对忠诚。而叙利亚的普通民众信仰的是逊尼派，两派一直都是世仇。再加上有俄罗斯的支持，这个国家一直屹立不倒。卡扎菲则利用了他同一部落里的人对他的无条件效忠，让部落里的人当兵来实现对军队的绝对控制。
3、中国人反抗意识强烈，变脸极快。
4、习近平根基未稳，反对者很多
5、中国体积大，中央在面对全国性的起义时难以像朝鲜、委内瑞拉一样这么好控制局面。
6、中国体积大，出事之后国际影响大，容易引来国际干预而不是像非洲的小国一样。
7、中共军队由于实行了计划生育政策，导致汉族人口新生儿比例大幅下降，大量招募少数民族士兵，使这些人更容易在少数民族地区暴乱时倒戈。
8、中共铁拳遍布全国，每个人都是受害者。最极端的例子是上个世纪，一个军官因为村里搞计划生育导致妻子被强制流产而死，最终愤怒举枪外出杀人，杀了几十个人后被击毙。现在这种例子那可就太多了，比如之前的铁链女据说父亲就是个西藏的武警。
9、还是中国人没有宗教思想，不容易产生对领袖的绝对效忠。一些国家尤其是非洲的领导人将自己标榜为神，以至于居然被人抓住后居然没人敢杀他，最后还是请了外国人才搞定。
10.习近平反腐使得中共内部裂痕很大
11.习近平在处理三个人上犯了重大错误引起了官员的不满或者说动摇了他们的忠诚程度：1、习近平在反腐结束后冷藏王岐山甚至打击他手下的海航公司，使得官员意识到习近平翻脸很快而且害怕有能力的人会功高震主。2、习近平因为陈全国不是自己从基层带来的嫡系因此将陈全国冷藏，使得想要投靠习近平的人有所心灰意冷。3、习近平将胡锦涛架出会场使官员觉得习近平忘恩负义。