试论真正的共产党应该反中共，亲中共的共产主义者必定是五毛，大家对共产主义了解深入的讨论下看法？

共产党不是好东西，但也不是垃圾桶，给你什么东西都倒进去。所以不要把自己的下贱全部推给共产党。很多问题不是共产党害的，苏联一样有共产党，人家建立太空站，建立世界霸权，让全世界害怕。 共产党初期聚集了很多思想进步爱国忧民的人士。而这些人有个共同的特点，就是思想简单，觉得同志间只有分歧，没有矛盾和恶意。他们很大一部分为国家为革命牺牲了，侥幸活下来的后来基本上都被害死或斗倒了。因为单纯性格直爽的他们斗不过熟读资治通鉴精通帝王之术的毛泽东。

这个想法墙内也很有市场，在墙内至少看过以下言论 杀死恶龙的英雄做着和恶龙一样的事，身上长出了龙鳞，却告诉村民那是英雄特色。 屠龙勇士终成恶龙。 扛着红旗反红旗。 先锋队变质。 鹿克思(指鹿为马，阉割马克思的理论) 中国特色 应该有不少人是抱着这种想法的。 连一尊都要强调不忘初心，大概是默认很多党员已经忘初心了。 只是墙内外环境不同，敢怒不敢言，敢想不敢说，偶尔有点冲塔言论也不容易流传开。

共产主义只是很多西方政治思想流派的一种，所谓马克思主义也不过是某一个主义，根本算不上什么宇宙真理。共产主义并不比其他主义更高尚，也没有经过什么科学的验证，更没有像现代政治学经济学那样开始引入严密的数学工具。所以凭什么共产主义者就要到处鼓吹让人相信共产主义是人类社会的最终形态？人类社会总是在不断发展变化，任何主义鼓吹自己是人类社会的终极形态都是不可信的。希望大家能跳出所谓马克思主义共产主义的桎梏，多讨论讨论不同的主义和意识形态。 按照现在的情况看，我觉得西方国家的公民自治社会形态反而是比所谓共产主义更加稳定长远的形态，比如比利时在无政府的情况下仍然自行良好运转了一百多天。 马克思的共产党宣言鼓吹自己是无产阶级政党，要代表无产阶级暴力推翻资产阶级，按照今天的标准，马克思这妥妥的就是一个恐怖分子啊。

马克思主义是民主社会主义的极端表现，而马克思列宁主义又是列宁个人所解读的马克思主义，是一种精英政治的表现。

共产主义的理想热情，笼统说其实是想“共享”经济成果，整个理论的合法性最初就建立在反对资产阶级统治基础上。其理由是，资产阶级因为占据和垄断了资源，使得其他人没有办法共享成果。不过这一点在基本的经济学逻辑上来看，生产了也是要消费的，资本家企业家没有任何理由不希望其他人有足够的消费能力来买他的产品。所以，资本主义最终是可以通过自身改良完成全社会共享经济果实的愿景。 但是建立在让弱者下层人主导社会的共产主义，就实际上让道德低劣的非人类反人类活动得到扩大发展起来，后面即便按照帮助弱者解放弱者的口号搞社会经营，也是完全失控的结局，苏联的覆灭已经证实了这一点。 所以整个历史如果简单分析的话，道德问题要远远超出经济问题的重要性，捍卫人的基本常识，坚守人道的根本，才能长盛不衰，这一点在任何国家都没有什么不同。