请教：什么是民主？什么是共和？

引用: 原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-1-27 17:50 发表 传统民主概念仅指权力来源，现代民主概念既有权力来源又有权力制衡。所以，你的说法既非传统又非现代。

被删的孙中山讲话中有提。

俺个人理解民主很简单，其核心就两点，四个字：监督、制衡。 再说详细点： 建立在全体公民基础上的大众监督机制； 完善而有效的权力制衡体系。 有了上述两点，就是真民主。没有，就是伪民主、假民主。 民主，其实很简单。 [ 本帖最后由 王红梅 于 2010-1-27 15:38 编辑 ]

还政于民才是根本。

彩虹咖啡馆运用的是达尔的看法,相对来说接近美国政治学界最近的看法 <论民主> <民主理论前言> 淘宝应该都有卖

许多人把共和理解为宪政了，这是一个大误会，共和制的反面对应于君主制，不对应于其他东西。

引用: 原帖由 |立春| 于 2010-1-27 09:55 发表 新手小心别被带到沟里。

民主与独裁的对立，宪政与专制的对立，共和政治与寡头政治门阀政治的对立 都是由于一个根本的对立点存在： 是否承认完整的，一系列的个人权利。 至于什么多数决定少数决定精英代议等等等等，都是在能保障完整的一系列的个人权利的前提下， 囿于国情的一些个方法路径问题。 抓住西方文明的核心本质，那就是Freedom& Human right 离开自由与人权这两个要义，说得多么“深刻”都没有意义。 [ 本帖最后由 |立春| 于 2010-1-27 09:58 编辑 ]

广义地说，民主是成年公民行使同意权来监督政府政策； 最高权位不世袭就是共和。 狭义地说，各种各样的解释见诸网络p民和古今中外各大名人的各说各话。

引用: 原帖由 彩虹咖啡馆 于 2010-1-26 11:18 发表 这个表面看是如此，实际可能恰恰相反，是少数决定多数――所谓精英统治。因此，宪政民主本身也是有问题的。

再多说两句。麦迪逊是美国宪法的主要起草人，当时的美国宪法被批为不够民主，麦迪逊为了不致引起人民对依据宪法组成的政府的不信任，就把这两其实意思上差别不大的词做了区分。他的意思是，民主只能在人数少的国家实行，即所谓的直接民主，因为国小人少嘛，就可以全民议政。而在较大的国家，全民议政不可能，只能实行代议制，这就是共和。

民主（democracy或demokratia）一词，是希腊人发明的，是由demos（人民）和kratos（即统治）两个词组成，是人民统治的意思。共和一词来源于拉丁语，罗马人把他们的制度称为共和国（republic），这一词语来源于res（拉丁语中是事情或事务）和publicus（即公共），意思是，属于人民的事务。这两个词并不意指不同的民选政体类型。他们反映的是希腊语和拉丁语的不同，一种不同的来源而已。因为意思都差不多，在18世纪的美国，这两个词经常混用。是麦迪逊把他们区分开的，但他区分得没根没据。

如果LZ玩过《文明》这个游戏的话，就知道，共和政体是出现的很早的呵呵

先google或者wiki一下比较好