请看高寒如何篡改《世界日报》报道

高寒就是傻逼啊

刘路提出的开除高寒案理由中还有一条，那就是陷害会员杨天水。高寒搞个什么天鹅绒行动，把杨天水列入江苏省接收大员，害杨天水被判刑十二年。

那也是选举产生的，说明会员信任他们嘛

理事会通过的嘛，难道因为某个人反对就应该推翻理事会决议？盛雪想当独裁者她想怎么就怎么？ [ 本帖最后由 不锈钢老鼠 于 2010-6-18 22:48 编辑 ]

高寒做人没底线，为达目的不择手段，啥都干得出来。

跟本坛也差不多

一个组织被高寒这样的人加入，是一件更麻烦的事。

说明：标记红色为被删除或、添加（以[ ]标明）的篡改处。 《中国之路》主编被开除 告独立笔会高寒撤案 【本报记者李婉瑜纽约报导】「独立中文笔会」遭「中国之路」主编高寒提出民事控诉一案，25日于皇后区民事法庭 (civil court)开庭审理。在法官William A. Visovich的建议下，高寒撤销了告诉，但他表示仍将在高等法院继续对独立中文笔会提告。 高寒表示，自己先前因为批评独立笔会领导层「黑箱作业」、「财物违规」等制度问题遭独立笔会开除。 他认为自己所诉求的是一个道歉，并要求独立笔会恢复他的会员身分。 独立中文笔会会员胡平代表笔会出庭；[他委托]委任（此出被篡改）律师Aaron Lebenger在开庭前表示，这是很简单的案子，高寒的提告没有理由也没有基础，因此案子一定会撤销，而在撤销后笔会也不打算提出反告。 根据民法第78条，私人的团体有权处理内部的事务（此句被删），法官William A. Visovich当庭据此强烈（此四字被删）建议高寒撤销告诉。他对高寒说，高寒的告诉并不属于民事法庭范围，即使高寒有可能（此三字被删）是对的，以他的职权也无法审判。[法官说："我看了此案的材料，相信原告会胜诉，但他应该依循正确的程序，向高等法院或联邦法院起诉。" ] （此句为捏造添加） 高寒最后在法官的建议下撤销了告诉，但他表示，在今年8月前(遭独立笔会开除的一年以内)一定会再向高等法院对独立笔会提出告诉。