请问各位组员觉得袁腾飞说“近代历史”，有多少靠谱？

我翻了一下verycd上的评论，目前还算是“心平气和”。 基本上有两种观点： 第1种是偏袁腾飞粉丝向的说法： 他不是个历史学者，而只是个历史老师，只要能够做到“基本符合史实，不歪曲；有意思，听得下去”，我们就很满足了。 第2种观点是：历史这门学科本身是很严肃的，通过嬉笑怒骂的方式来提高人们的兴趣，久而久之会影响其本身对历史的看法， 在他的那种启蒙性的教学讲课中，未必能能获正确严谨的历史观点、历史方法、精神。 ==== 我个人的看法和第一种基本接近，他是一个历史教师，不是历史学者，在不扭曲基本历史事实的前提下，激发学生对历史的兴趣（探究欲），应该算是成功的。 不过，鉴于这些资源中的言论与现在盛行的河蟹之风不符，各位要是有兴趣的还是趁早下了先。

http://www.verycd.com/topics/2813086/ 我下了，听了感觉还不错。估计年轻人听了文革10年（近现代史.10.探索时期、1966年~1976年（上）和（下）的这两段会有冲到北京烧了毛腊肉的冲动。 不知道组员如何看待袁腾飞讲的这几段历史，如果说垬写的历史是按袁腾飞的原话是“秽史”，符合事实的成分就5%（当然不排除他那种上课时故意的夸张说法） 请问各位对袁腾飞讲的历史，觉得其靠谱率是多少？历史的东西也不可能完全真实再现，换句话说，也就是大家对其说的历史的认可率是多少？ 我个人觉得应该在60-75%之间，至少比垬用来愚民的那套历史要好得多。