诺贝尔和平奖“亵渎”了和平？比起中共的和平观，谁更配谈“亵渎”？

百度百科上有这样一句话：

「而对于诺委会把诺贝尔和平奖在1989年、2010年分别授予达赖喇嘛·丹增嘉措、刘晓波，中国外交部发言人指出，完全违背了该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。」

这句荒唐的言论让我忍不住笑出声——一个热衷于暴力维稳、镇压异见的政权，居然敢指责倡导非暴力与人权的诺贝尔和平奖“亵渎”了和平？这才是真正的亵渎。

和平的真义 & 中共的“和平”
诺贝尔和平奖是为表彰那些通过非暴力手段推动和平与自由的人士设立的。而中共所谓的“和平”，不过是用坦克碾压学生、用警察封锁异见、用高墙隔离真相的伪和平。达赖喇嘛倡导非暴力，刘晓波呼吁和平改革，这些理念是真正的和平精神。而中共以“和谐社会”为幌子，却做着封口、封网、封杀的勾当。谁在亵渎和平，难道不是一目了然吗？

诺贝尔奖的独立性与中共的双标
诺贝尔和平奖由独立的评选委员会决定，得主的贡献无需任何国家批准。而中共的逻辑是：只要与其利益相悖，就都是“违背宗旨”，甚至不惜发动大外宣和网络水军攻击。达赖喇嘛获奖后，中共指责他“分裂国家”；刘晓波获奖后，中共封锁消息、软禁亲属。讽刺的是，同样是诺贝尔奖，莫言获文学奖时，官方却欢呼“民族的荣耀”。双标的程度令人瞠目结舌。

中共的“亵渎”清单有多长？
亵渎和平：1989年的天安门事件，中共用枪口回应和平抗议；在西藏、新疆，将非暴力抗争定性为“恐怖主义”，强行镇压。
亵渎人权：在香港，中共撕毁《中英联合声明》，通过《国安法》扼杀自由；在新疆建集中营，试图以种族同化换取“稳定”。
亵渎自由：封杀《零八宪章》，拘禁刘晓波，打压一切试图推动社会进步的人士。

每一桩都血迹斑斑，何止“亵渎”？这简直是在践踏和平、羞辱人类的尊严。

中共的逻辑是对诺奖的最大“亵渎”
中共批评诺贝尔和平奖，是因为它无法容忍真正的和平与自由理念。它需要的是“暴力和平”——一种用高压维稳换来的假象。当刘晓波说“我没有敌人”时，中共将他定为“国家敌人”；当达赖喇嘛提出“中间道路”时，中共却污蔑他是“分裂主义者”。这样的政权，配谈和平吗？

谁在“亵渎”？
真正亵渎和平的，不是诺贝尔奖，而是中共这个靠谎言和暴力维系的政权。它批评和平奖“违背宗旨”，是因为它自己根本不懂和平为何物。如果有一个“反和平奖”，中共绝对是当之无愧的得主。

与其指责别人，不如先问问自己：你们到底还有没有资格谈“和平”？