谈谈六四：像胡平这种苛责六四示威者不“见好就收”的，本质还是一种受害者有罪论

胡平哪怕是对有如此成熟社运的香港都怪没见好就收，我也是不知道说什么好

不论是怪柴玲啊，还是怪学生没见好就收之类。至少也得找出证据证明邓确实有妥协意愿，然而他们什么也拿不出来。政府如果毫无妥协意愿，连好都没见到怎么收？况且如果当年八九那种只要求改良还不涉及推翻政权都算激进，中共被迫动手的话。那光州事件都直接拿武器攻占市政府了，那军队岂不是理应得开战斗机轰炸了？

有些人还幻想都因为六四所以中国政改才失败，要是没发生这场运动就好了。
如果他们愿意接触一下那些改革官僚的回忆访谈，推荐：https://cn.nytimes.com/topic/wuwei/
就知道在86-89年改革就已经非常难推动了，改革太慢恰恰是引发六四的重要原因

现在越南也是个很好的例子，越南管控手段比中共要宽松，即便没发生六四都能成功开倒车，看最近公安部长担任国家主席+总书记三连任就知道了，这人还主持各种“反腐运动”和学中国老大哥搞跨国绑架呢

从某种程度来讲，起码中国发生了六四还轰轰烈烈了一把呢不是么？至少没像越南那样憋屈到死