赵紫阳软禁期间讲话录音下载及 《国家的囚徒》选摘

http://1984bbs.com/viewthread.php?tid=12265 中文版的电驴链接 ed2k://|file|zzy.pdf|168246286|4487FA1CE239E3F4A53864FE45775448|/

谢谢

谢谢~~！

谢谢四一分享,代表嘉州人民感谢你

我们终于听到了赵紫阳关于六三六五的说法 作者：鲍彤 在六三六五20周年到来之际，赵紫阳的录音回忆录《改革历程》出版了。原中共中央政治局常委秘书、中央政改办主任鲍彤先生说，“赵紫阳留下了一套录音带。这是他的遗言。赵紫阳的遗言属于全体中国人。以文字形式公之于世是我的主张，事情由我主持，我对此负政治上的责任。” 鲍彤先生，在赵紫阳录音回忆录的《导语》中还进一步指出：“我不知道 在坦克和冲锋枪下伤亡同胞的数目。我国年年组织讨论日本侵略者杀死中国人的数目，从来没有谈论过中国人民解放军杀死本国人民的数目。……党中央开了武力镇 压公民的先例。二十年来，历届领导上台，都照例必须像宣誓一般，作出肯定镇压的赞美。上行下效，省、市、县、乡、村，创造了多少起官员镇压公民的小天安门 事件？有人说，一年三百六十五天几乎天天有。” 五月十五日在香港出版的（265期）《动向》杂志开设【特辑：赵紫阳遗言】中文独家首发了赵紫阳录音的部分与六三六五相关的精彩内容：《“六三六五”问题应当是非常清楚了》、《不敢公开的审查报告：<在1989年政治动乱中涉及到赵紫阳同志的有关问题>》以及著名中国问题专家、哈佛大学教授麦克法夸尔为赵紫阳录音回忆录英文版写的序言（鲍朴翻译）。同时，本期《动向》杂志封面“赵紫阳在一九八九年”也是首次公开的照片。 赵紫阳录音回忆录的问世，无疑是纪念六三六五20周年的一个重大事件。六三六五的屠城血案和赵紫的冤案，都是中共执政历史上耻辱的一页。 20年来，尽管在经历审查之后，原先强加在赵紫阳头上“分裂党”、“支持动乱”的罪名都无法成立，高层内部的《在1989年政治动乱中涉及到赵紫阳同志的 有关问题》（三十条）报告因为无法自圆其说，也从来没有公开；在这幺长的时间里当局一直在处心积虑的刻意淡化：早已将六三六五的定性从原先的“反革命暴乱”改 为"八九春夏之交"的一场"风波"，再后来就变成更加中性的"六三六五事件"，同时还采用种种“冷处理”的手法，试图从中国人的集体记忆中彻底消除之。 但是， 中南海权贵仍然拒绝还赵紫阳清白，直到把赵紫阳幽禁至死，中共也不给他一个说法，完全彻底地剥夺了他作为一个党员和公民的基本权利。 好在历史是由人民写的，铜墙铁壁的一党专制也无法一手遮天。你不给赵紫阳一个说法，赵紫阳就给你一个说法，赵紫阳是用自己的生命给出了这个说法！ 完整录音 还原历史 ——赵紫阳录音回忆《改革历程》香港出版 书名：改革历程 作者：赵紫阳 出版社：新世纪出版社（香港） 页数：384 版次：2009年5月第一版、第一次印刷 国际统一书号：978-988-17202-7-6 定价： $118（港元） 注：英文版由美国西蒙舒斯特公司(Simon & Schuster, Inc.)同时出版 ***************************************************** “关于改革的全过程，其中的甘苦与探索，合作与分歧，在本书中都有论述，这是我看到过的迄今最深入和最可靠的史料。” ——《导言》作者：鲍彤 “如今的中国，赵紫阳是不允许存在的。到了不再偏执的未来，也许他将进入华夏先烈之列——他们为国効力，功勋卓着，但不见容于最高统治者。当他们腐坏的政敌早已灰飞烟灭的时候，他们的英名将久远长存，受人景仰。” ——《代后记》作者：罗德里克•麦克法夸尔（Roderick MacFarquhar） 全书目录 第一部分1989年“六三六五”事件 一、八九学潮初起 二、4•26社论激化了矛盾 三、两种处理学潮方针尖锐对立 四、决定戒严和武力镇压 五、邓的拍板不具合法性质 六、宁愿下台也必须坚持自己的主张 七、同戈尔巴乔夫的谈话 第二部分 非法幽禁与世隔绝 一、三年审查不了了之 二、非法幽禁岁月漫长 第三部分 经济体制改革和经济建设 一、邓小平和陈云的不同主张 二、1981年进一步调整经济 三、开始对外开放 四、探索经济建设的新路子 五、我同耀邦在经济上的不同意见 六、计划与市场 七、渐进式的经济体制改革 八、经济过热、软着陆和治理整顿 九、扬长避短发展外贸 十、农村包産到户 十一、探索沿海地区经济发展战略 十二、关于沿海发展战略的几种不同意见 十三、探索反腐败的道路 第四部分 从反自由化到十三大 一、胡耀邦被迫辞职 二、防止反自由化扩大化 三、说说胡乔木和邓力群 四、筹备党的十三大 第五部分 1988年的经济和政治 一、十三大后出现的好形势 二、市场抢购和银行挤兑的出现 三、治理整顿的负作用 四、闯物价改革关 五、改革开放遭受很大挫折 六、来自中央高层不和谐的声音 七、“倒赵风”的由来 第六部分 政治体制改革 一、邓小平心目中的政治体制改革 二、政治体制改革阻力重重 三、胡耀邦对政治体制改革的态度 四、我对政治体制改革的认识过程 《赵紫阳录音回忆录》即将上市（摘录片段） http://ncn.org/view.php?id=75110&charset=GB2312 作者 : 赵紫阳 打印此文 告诉好友2009-05-15 12:00 AM 新世纪首发图片：即将出版的赵紫阳录音回忆录《改革历程》中文版封面 新世纪首发图片：即将出版的赵紫阳录音回忆录英文版封面 完整录音 还原历史 ——赵紫阳录音回忆《改革历程》香港出版 书名：改革历程 作者：赵紫阳 出版社：新世纪出版社（香港） 页数：384 版次：2009年5月第一版、第一次印刷 国际统一书号：978-988-17202-7-6 定价： $118（港元） 注：英文版由美国西蒙舒斯特公司(Simon & Schuster, Inc.)同时出版 《华盛顿邮报》今天的报道内容如下 （录音原声请听http://www.washingtonpost.com/wp ... ziyang-audio/2.html） 赵紫阳录音片断 一 6月3日夜，我正同家人在院子里乘凉，听到街上有密集的枪声。一场举世震惊的悲剧终于未能避免地发生了。 “六三六五”悲剧三年后，我记下了这些材料，这场悲剧已经过去好多年了。这场风波的积极分子，除少数人逃出国外，大部分人被抓、被判、被反覆审问。情况现在应当是非常清楚了，应该说以下三个问题可以回答了： 第一，当时说学潮是一场有领导、有计划、有预谋的“反党反社会主义”的政治斗争。现在可以问一下，究竟是什么人在领导？如何计划，如何预谋的？有哪些材料能够说明这一点？还说党内有黑手，黑手是谁呀？ 第二，说这场动乱的目的是要颠覆共和国，推翻共産党，这方面又有什么材料？我当时就说过，多数人是要我 们改正错误，而不是要根本上推翻我们的制度。这麽多年过去了，审讯中得到什么材料？究竟是我说得对还是他们说得对？许多外出的民运分子都说，他们在“六三六五 ”前，还是希望党往好处改变。“六三六五”以后，党使他们完全绝望，使他们和党处在对立的方面。在学潮期间，学生提出过很多口号、要求，但就是没有提物价问 题，而当时物价问题是社会上很大的热点，是很容易引起共鸣的。学生们要和共産党作对，这麽敏感的问题他们为什么不利用呢？提这样的问题不是更能动员群? 吗？学生不提物价问题，可见学生们知道物价问题涉及改革，如果直接提出物价问题动员群校?导噬弦?炊浴⒎穸ǜ母铩？杉?皇钦庵智榭觥? 第三，将“六三六五”定性为反革命暴乱，能不能站得住脚？学生一直是守秩序的，不少材料说明，在解放军遭到 围攻时，许多地方反而是学生来保护解放军。大量市民阻拦解放军进城，究竟是为了什么？是要推翻共和国吗？当然，那麽多人的行动，总有极少数人混在人群里面 攻打解放军，但那是一种混乱情况。北京市不少流氓、流窜犯乘机闹事，那是完全可能的。难道能把这些行为说成是广大市民、学生的行为吗？这个问题到现在应当 很清楚了。 二 以上几点，就是说明1987年中央领 导班子改组、耀邦辞职以后，面临着一个声势浩大的反自由化运动。在这种情况下，不反是不可能的。当时有一种很大的力量，要乘反自由化来大肆批判三中全会的 路线，要否定改革开放政策。而我如何顶住这股势力，如何把反自由化控制起来。不使扩大化，不涉及经济领域；尽量缩小范围，尽量减少一些思想混乱，这是一个 方面。再一个方面就是对人的处理的问题。要不要处理人、伤害人。如何少处理人，不过多伤害人，这也是我当时面对最头痛的问题。 反自由化以来，一些老人们劲头很大，极左势力也很大，想要整很多人。邓小平一向主张对党内一些搞自由化 的人作出严肃处理。王震等其他几位老人也是如此。邓力群、胡乔木等人更是想乘机把这些人置于死地而后快。在这种情况下，如何在这次反自由化中尽量少伤害一 些人，保护一些人，即使没法避免也力求伤害得轻一些，这是一件比较麻烦的事情。一开始，在制定中央四号文件时，为了少伤害一些人，对如何处理在反自由化中 犯错误的人作出了严格的规定。文件提出：需要在报刊上点名批判和组织处理的，只是个别公开鼓吹资産阶级自由化、屡教不改而影响很大的党员，并且应经中央批 准。还指出，对有些持系统错误观点的人，可以在党的生活会上进行同志式的批评，允许保留意见，采取和缓的方式。我在宣传部长会议上和其他场合还讲了在思想 文化领域要团结绝大多数人的问题，指出包括有这样或那样片面错误观点的人都要团结。我还指出，在从事思想理论文化领域工作的党员中，既鲜明坚持四项基本原 则，又热心改革开放的人固然不少，但也有些人拥护四项基本原则，而有些保守僵化；也有些人热心改革开放，而讲了些过头的话，出格的话。既不要把前者看成是 教条主义，也不要把后者看成是自由化分子，都是要教育团结的人。我当时有意识地强调反自由化时把有点自由化错误的人和有点僵化保守的人，都说成属于认识上 的片面性，就是为了尽量避免或少伤害人。 三 但是，我们已经实行了三十多年的社会主义，对一直遵循传统社会主义原则的中国人民，究竟应该给个什么说 法呢？一种说法是，中国社会主义搞早了，该退回去，重搞新民主主义；一种说法是，中国未经资本主义发展就搞社会主义，现在应当进行资本主义补课。这两种说 法虽然不能说没有道理，但是必然会在理论上引起很大争论，很可能在思想上造成新的混乱。特别是这样的提法不可能得到通过，搞得不好会使改革开放事业遭到夭 折，因此不能采取。我在1987年春季考虑十三大报告时，很长一个时期就考虑这个问题如 何回答。在思考过程中我越来越觉得“社会主义初级阶段”这个提法最好。它既承认、肯定了我们已搞了几十年的社会主义的历史，同时由于它是个初级阶段，完全 可以不受所谓传统社会主义原则的约束；可以大胆地调整超越历史的生産关系，从越位的地方退回去，实行适合我国社会经济水平和生産力发展需要的各种改革政 策。 四 也许有人会问，你过去在地方工作，怎麽对经济改革发生兴趣？我认为中国经济必须改革，虽然那时我也看过 一些东欧经济改革的书，但出发点不是为了改革而改革，主要的是我认为中国的经济弊端太多，人民付出的代价太大，效益太差。但弊端的根本在哪里，开始也不是 很清楚。总的想法就是要提高效益。来北京后，我对经济工作的指导思想，明确地不是为了追求産值多少，也不是要把经济发展搞得多快，就是要在中国找到一个如 何解决人们付出了劳动，而能得到相应的实惠的办法，这就是我的出发点。资本主义发达国家经济增长2-3%就不得了了，而我们经常增长10%，但人民生活没有得到改善。至于怎样找到一条路子，我当时观念里没有什么模式，没有系统的主张。我就是希望经济效益好，有这一条很重要。出发点就是经济效益好，人民得到实惠。为了这个目的，摸索来，摸索去，最后就找到了适合我们的办法，逐渐走出了一条路。 五 总之，当时有两部分，一个是计划体制外的市场经济，一个是计划体制内的计划经济。我们一方面扩大计划外 的市场经济，另一方面逐步缩小计划经济的比重。在计划经济和市场经济并存的情况下，势必是此消彼长。计划经济缩小减弱，市场经济就得到扩大和加强。当时市 场经济部分主要是农业、农副産品、轻纺工业、消费品工业，而属于生産资料生産的，基本上掌握在国营企业手里。一个消费品，一个生産资料，如果控制生産资料 生産的企业不削弱、不缩小，不分出一部分投入市场，新生长起来的那一部分市场经济就无法继续；如果生産资料生産的那一部分，一点也不允许自销，一点也不允 许进入市场——如果把小煤窑、小水泥也都统管起来的话——那新生长的市场经济将会因缺乏原材料而遭遇到极大的困难。所以十几年来对计划内经济体制的改革， 对国有企业机制的改革，尽管都没有触动根本，但从中国由计划经济向市场经济过渡这个意义上看，它起了不可忽视的良好作用。 六 当然将来哪一天也许会出现比议会民主制更好、更高级的政治制度，但那是将来的事情，现在还没有。基于这 一点就可以说，一个国家要实现现代化，不仅要实行市场经济，发展现代的文明，还必须实行议会民主制这种政治制度。不然的话，这个国家就不可能使它的市场经 济成为健康的、现代化的市场经济；也不可能实现现代的法治社会。就会象许多发展中国家，包括中国出现权力市场化，社会腐败成风，社会两极分化严重的情况。 七 现在回想起来，中国实行改革开放实在不容易，阻力很大，顾虑很多，很多无名恐惧，给要做这些事的人带了 很多帽子。改革开放，尤其是开放很不容易。一涉及到与外国人的关系，总怕丧权辱国，怕自己吃亏，说“肥水不流外人田”。所以我常给他们讲这个道理：外国人 到中国投资，他们本来就很多顾虑，我们的政策这样不稳定，应该说有很多风险，要怕的应该是拿钱进来的外商，我们中国政府有什么可怕的呢？ RFA：赵紫阳录音回忆的历史背景（鲍彤） 2009-05-14 赵紫阳留下了一套录音带。这是他的遗言。 赵紫阳的遗言属于全体中国人。以文字形式公之于世是我的主张，事情由我主持，我对此负政治上的责任。赵紫阳录音回忆的价值，供世人公论。它的内容关系到一段正在继续影响着中国人现实命运的历史。这段历史的主题是改革。在大陆，在目前，这段历史是被封锁和歪曲的对象。谈谈这一段历史的背景，也许对年轻的读者了解本书会有点用处。 赵紫阳“六三六五”问题应当是非常清楚了 - 摘自录音回忆“改革历程（赵紫阳著）） 请收听赵紫阳录音回忆（一） 请收听赵紫阳录音回忆（二） 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（一） - 中国为什么非改革不可 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（二） - 党国领导当时开的药方里没有改革 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（三） - 四川在探寻改革之路 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（四） - 进入了改革年代 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（五） - 赵与邓的分歧在于党和人民关系的定位上 鲍彤：赵紫阳录音回忆的历史背景（六） - “六三六五”开创了全民噤声的新局面 —— 原载: 动向 本站刊登日期： Thursday, May 14, 2009 关键字: 赵紫阳 六三六五

为什么我的录音只有5段，还有2段有错误？？谁有这情况》

老人关于经济问题的回忆，坦率而忠实，让人感慨。

蘋果日報，2009年05月15日 － 谣言中伤我以权谋私 － 改革不能避免物价 第 13届全国代表大会在国内外备受好评，也令全国人民充满希望。 1987年的经济比往年为佳，国家经济持续快速增长，有迹象显示会继续平稳发展。假如我们依照过去几年成功经验，继续有关措施和政策， 1988年会持续改善。可惜事情并非这样。取而代之的是，好的变成坏的，到最後情况相当糟。 物价飙升是 1988年的逼切问题，这是改革过程中不能避免的。 1988年首季物价续升，特别是食品价格，原因是前几年农产品产量一般。我们的方法也有问题，因为我们没按市场守则。谷物价格提升了，但肉类和蛋类没升，导致短缺。我们考虑几年内提升物价至正确水平，同时提高工资，但事後看来这是不切实际的想法。虽然双重定价制度制造了许多磨擦和贪污的机会，但亦为经济带来活力。我们明白价格改革至关重要。但由计划经济过渡到市场经济，必须循序渐进。 8月份，我们在北戴河讨论价格改革，立即有报章报道会有加价。我们忽略了储蓄的问题。这本是常识，但我们当时欠缺经验。民众开始恐慌，涌到银行提款和抢购货品，引致短缺，令经济情况看来似乎变坏。但事实并非如此，主要问题是心理因素。另一问题是对价格改革的不当报道。後来，当存储价值保证措施推出後，存款就回升了，情况迅速稳定下来。这证明经济并没重大问题。 提五年整物价工资 挤提和抢购潮引致全国恐慌如浪潮涌至，各个主要城市都很紧张，党内外批评声音增加。这令我们高估了经济问题严重性，以为通胀率飙升。 1988年我们决定将重点从改革改为「调整及重组」，想稳定民众，但效果极之负面。李鹏和姚依林等人一直对改革有疑虑，「调整及重组」口号一出，他们立即收紧各方面的控制。几个月後，经济放缓，这一轮收缩终於持续两三年。到 1992年邓小平南下，批评「调整及重组」，经济立见起色，这亦证明之前经济情况并非真正严峻。这段时期有两个重要课题需重新考量：一是在双重价格制度下，改革必须循序渐进；事後回想，一切同时进行的基本方针都错了。二是在挤提和抢购潮後，高估了经济严峻情况。改变方向并不当，应是加深改革以稳定情况。问题是我们对价格改革的想法。我们试图强行突破，以为市场转型随後会完成。此外，价格改革的时机和公布都错了。设计丶讨论和落实价格改革的整个过程间，有些传媒报道邓小平的说话，另一些报道我的评语。这令焦点放在这问题。报道都说改革容易的部份完了，现在要搞定价格，这些都令人民恐慌。终於令反对改革的人有机会造成持续几年的经济滑落。 经改恐国企亏损 我在 1988年 5月 1日提报告，提出应在五年内调整物价和工资水平。国务院草拟了详细计划，交回政治局审议。邓小平一直支持价格改革。他曾公开说需要突破，我们要克服困难，又说问题不是太急进，而是踌躇。我知道他担心国有企业亏损和希望减少国家津贴。当然，若我们指出一些政策太难实行，他不会勉强。所以 1988年试图进行价格改革，责任不在他，完全在我。到最後，我提出押後改革，这也得到邓的同意。 我们原本在 1988年计划了重大的改革和开放。 87年底提出了海南经济特区，拟出企业法；我提出让大型和中型国企采取自由管理，自负盈亏； 87年冬，也是沿海发展策略提出的时候，我提议将广东省作为改革政策试验场。 假如这一些都顺利展开，就会有进一步改革和开放。可惜，因为价格改革失误，整个改革都受挫。现在回想，我仍非常惋惜。 李鹏和姚依林利用「调整和重组」的机会，恢复老法子，把改革完全推翻，他们发出许多规例指令，收回下放的权力。权力集中在国务院几个人和中央委员会几个部门手上。结果经济迅速下滑。要不是有一些非国有的家庭生意和合资企业，全国经济可能会陷入极大困难。 走向「调整和重组」政策後，人们相信我在经济事务方面势力减弱，我提的政策都没获得采用。一些高级同志认为我不再是总理，应专心党务，国务院对我的工作处处阻挠。连香港报章也指我已无实权，不再负责经济事务；有谣言说我将丢掉总书记的职位。「调整和重组」也令人以为经济改革遇上严重问题。 一些高级同志要求政治局常委会──意思是说我──负起责任承认过错。这期间我从许多渠道听到有一群元老写信给邓小平，说我不够资格，应下台。这期间邓曾多次说「中央领导层架构不应改变」。 说我子女卖车赚钱 一些党元老与李鹏等合作， 1989年春节前，李鹏和姚依林在政治局常委会会议上带头批评我，又问了好多奇怪问题，想整我。 姚从来不说不含糊的话，这次他却很清楚直接，显得无畏。他和李鹏背後，一定有人支持。 还有谣言中伤我和家人。有人说我的子女以权谋私：卖彩电丶汽车等赚钱。这些全是捏造的谎言。後来我下台，他们急急展开调查，但甚麽都查不到。 以前我鲜有这类谣言，为何在 1988年下半年突然冒出？这不是意外，而是抹黑我的阴谋，要破坏我的改革派形象。 邓对我的态度变了 1987年前我任总理，主要负责经济，不多参与政治。我比较慎言，胡耀邦却不同，他在意识形态上较自由。党内保守派主要针对他。他们觉得我相对中立。 我当上代理总书记後，首先处理的是反自由化运动。他们列出名单，要批评这个那个。我不喜欢这种文革般的行为，加以阻止。结果六 四事件後我为此被批评。 还有几个件令左派特别不满我，包括令邓力群丢了中央委员工作；左派结论是我「比胡耀邦更胡耀邦」。 「调整和重组」提出後，他们认为我毁了经济政策和改革，於是散播不利我的谣言，展开「倒赵」运动。 六 四前，邓一直支持我。但六 四事件後情况改变了。因为我和邓对於如何处理学生示威的方法意见不一。邓对我的态度变了，反对我的元老终於得到邓的同意，他们一起决定要让我下台。 － 邓小平要免去胡耀邦 － 他最後不信胡耀邦了 胡耀邦在 1987年 1月被迫辞职，其中一个说法是邓小平受党内元老压力，要弃胡保赵，但我不认为这是真正原因，当然不少人曾在邓小平面前力数胡耀邦的不是，但邓小平放弃胡耀邦，并非被人误导或受压而作出妥协，而是他对胡的态度逐渐改变，到最後不再信任他。 由 1980至 86年，邓胡的分歧逐渐扩大，其中我特别要提反精神污染运动，我认为胡处理此事的手法，深化了两人的冲突，邓支持这场运动，但耀邦一直有所保留，希望平息知识分子的不满和减少国际舆论的负面影响，他曾说过「清除精神污染」的口号并不恰当。 1984年 6月 28日，邓单独向胡启立说，指耀邦未能坚守四个基本原则。 1985年 7月，邓小平指出真正问题是自由化趋势不断滋长，我认为鉴於邓多次强调这问题，书记处有需要召开会议以作回应，我向耀邦提出建议，但他只说要到新疆，未有慎重看待。 1986年 9月，共产党 12届六中全会上，大家提出要在精神文明建设决议中，加入反自由化字眼，耀邦对此未有明确回应，但之後邓小平非常认真地说：「我讲反资产阶级自由化比任何人都多，我们不单现在要提，未来十年二十年也要继续提。」 由於会议由耀邦主持，他模棱两可的立场令邓在最後关头介入，他明显是对胡耀邦不满。但其实在这事件前，邓已打定主意要除去耀邦，他已计划在第十三次全国党代表大会上重组领导层，平稳过渡。 胡见陆铿令邓小平愤怒 耀邦接受香港记者陆铿访问，也影响了邓胡二人的关系，邓认为耀邦在此事上非常不恰当，陆铿贬低了我们的国内和国外政策，他感到很愤怒。 耀邦在 1987年请辞，但早在 1986年夏天，邓已打定主意除去他。 1986年 12月，多个城市爆发学生示威，在上海，有示威者更冲击政府大楼，邓小平对此大为震惊，他召集大家到他家开会，指学生示威是反资产阶级自由化不力的後果。其实邓是要将这责任推给耀邦。 1月 4日，我收到通知到邓的家中开会，他向我们展示一封信，是耀邦的辞职信，信中他提及自己的警惕性不足，做了很多愚蠢的事，未能确切执行四个基本原则和反自由化运动，令自由化泛滥。其後邓表示要以软方法处理耀邦的辞职，务求将影响减至最低。 1月 16日，我获委任为代总书记，但我表明我不适合担任此职，希望尽快找到一个合适的人选。 反自由化老人劲头很大 当时也有舆论指我曾写信给邓小平中伤耀邦，有人甚至指促请邓小平除去他，这绝对不是事实， 1984年我曾写过一封信，提到如何改善中央领导层体制，完全与耀邦无关。 首先我要谈谈在耀邦 1987年辞职後发生的反自由化运动，我在 1987年的行动分为两阶段， 1至 4月，我要在全国推行反自由化运动；第二阶段是由 5月至十三大展开（ 10月），在这期间，我要重新强调改革，尝试避免左倾。 而在 1987年中央领导班子改组丶耀邦辞职後，正面临着一个声势浩大的反自由化运动，在这情况下不反是不可能，当时有一种很大的力量，要乘反自由化来大肆批判三中全会的路线，要否定改革开放政策。 『而我如何顶得住这势力，如何把反自由化控制起来。不使扩大化，不涉及经济领域，尽量缩小范围，减少一些思想混乱，这是一方面，再一方面就是对人的处理的问题，要不要处理人丶伤害人，如何少处理人，不过多伤害人，这也是我当时面对最头痛的问题。 反自由化以来，一些老人们劲头很大，极左势力很大，想整很多人，邓小平一向主张对党内一些搞自由化的人严肃处理，王震等也是如此，邓力群丶胡乔木等人更是想乘机把这些人置於死地，在这情况下，如何在这次反自由化中少伤害人，保护一些人，这是一件比较麻烦的事。 一开始，在制订中央四号文件时，为了少伤害人，对如何处理在反自由化中犯错的人作出严格的规定。文件提出：需要在报刊上点名批判和组织处理的，只是个别公开鼓吹资产阶级自由化丶屡教不改而影响很大的党员，并且应经中央批准。还指出，对有些持系统错误观点的人，可以在党的生活会上进行同志式的批评，允许保留意见，采取和缓的方式。 我在宣传部长会议上和其他场合还讲了在思想文化领域要团结绝大多数人的问题，指出包括有这样或那样片面错误观点的人都要团结。我还指出，在从事思想理论文化领域工作的党员中，既鲜明坚持四项基本原则，又热心改革开放人固然不少，但也有些人拥护四项基本原则，而有些保守僵化；也有些人热心改革开放，而讲了些过的话，出格的话。既不要把前者看成是教条主义，也不要把後者看成是自由化分子，都是要教育团结的人。 我当时有意识地强调反自由化时把有点自由化错误的人和有点僵化保守的人，都说成属於认识上的片面性，就是为了尽量避免或少伤害人。』 在 1987年筹备十三大有两大重要事情，一个是草拟政治报告，另一个是填补领导层空缺，当我开始草拟政治报告。早在 5月 21日，我去信邓小平，提议在政治报告中使用「社会主义初级阶段」，有系统地涵盖理论丶原则和建立具有中国特色的社会主义工作，此外还提出「一个中心，两个基本点」。报告很快获邓的批准，并说大纲很棒。 走国情社会主义救中国 这些年来，改革证明是正确和必须，也证明了推行苏联的传统社会主义，窒碍中国社会经济发展和生产力，这是左倾错误。我们只要采取适当政策和适合中国国情的路线，才能救中国。 『但是我们已经实行三十多年的社会主义，对一直遵循传统社会主义原则的中国人民，应该给个甚麽说法呢？ 一种说法是中国社会主义搞早了，该退回去，重搞新民主主义，一种说法是中国未经资本主义发展就搞社会主义，现在应当进行资本主义补课。 这两种说法虽不能说没道理，但必然会引起很大争论，很可能在思想上造成新混乱。特别是这想法不可能得到通过，搞得不好会使改革开放事业夭折，因此不能采取。 我在 1987年春季考虑十三大报告时，很长一个时期就考虑这个问题如何回答。在思考过程中我越来越觉得「社会主义初级阶段」这个提法最好。它既承认丶肯定了我们已搞了几十年的社会主义的历史，同时由於它是个初级阶段，完全可以不受所谓传统社会主义原则的约束，可以大胆调整超越历史的生产关系，从越位的地方退回去，实行适合我国社会经济水平和生产力发展需要的各种改革政策。』 编者按： 文章摘译自《 PRISONER OF THE STATE》，『』内字为《国家囚徒》中文版原文，分题为编者所加 http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=12760443

偶只想说，原来1984上饭否的人这么多……

终于又听到了赵老的声音~~

感觉 是特馊跟立法会合作 唱双簧的 高

如果坚持执政地位决不动摇，就意味着一件事：和他们无法讲道理，这是人们现在糊涂的地方。 [ 本帖最后由 小康元年 于 2009-5-15 12:42 编辑 ]

怀念

7段录音里，有6段讲经济。

他一边看着材料一边讲，很正常的。 另外，求官方赵紫阳录音视频讲话，对比下。。。