事情要闹大，就是说你要不接受敲打，退出这个体系以后——退出体系的原因，或者说体系瓦解的原因并不是，或者说主要不是政治家的决断。也不是说是像很多装天真的美国建制派学者所说的那样：「习近平为什么不遵守邓小平韬光养晦路线？」因为习近平执行的就是邓小平的韬光养晦路线，韬光养晦到最后肯定是这样的，就是咬一咬牙，狠一狠心，现在吃一点眼前亏，把国家经济发展起来，把国家实力搞上去以后，然后我们独立自主。
[00:19:43] 这个计划其实是很粗糙的，我们也不要高估邓小平那一代老黄俄的水平，但确实是至少眼前这关是可以过去的，以后能不能达到目的还另说。但是由于博弈的结果——博弈并非路线设计的结果，按照邓小平他们原先设计的路线的话，中国本来不应该是一个出口廉价劳动力产品的国家。最后搞成这个样子实在是形势使然，就是外汇的需要，吊命的需要十分紧迫，而真正能够形成比较优势的，还就是贫下中农廉价劳动力。这是不以人的意志为转移的，因为你搞出的其它东西并没有竞争力。而出卖廉价劳动力、依靠出口血汗劳动、压低劳动力价格的结果是导致劳动力资源的迅速消耗，迅速消耗的结果又导致中国本身的去工业化，而中国本身的去工业化将会导致中美台三角贸易和后冷战全球化经济结构无法维持。
[20:48] 这个危机是在2012年前后出现的，并不是在习近平上台以后，所以不是习近平导致了政策变化，而是在胡锦涛时代，就是2008到2012年这段时间开始的去工业化。我们要注意共产党本身经济专家的水平和了解的信息是远远超出反共圈的所有舆论操纵者的，他们在刘易斯拐点刚刚过，去工业化刚刚开始的时候就发现了这个趋势，而且也已经意识到这个不是你宣传去工业化的坏处就能够改变的，而是一个不可逆的过程，中国的时间窗口非常有限。因此过去的政策就是，2001年以后这八年黄金时期的政策就是：没有用人民币解决不了的矛盾，人民币绑定美元，利用经济发展来弥平、收买、解除，至少是缓解过去的矛盾。如果你愿意搁置下过去的矛盾，那么现在这个发大财的机会——我们要注意，这是比袁世凯、蒋介石、李鸿章时代发的更大的一笔大财。你如果纠结于过去的历史矛盾，那么你要失去这个发大财的机会。总有人比你更想发大财，让他跟我们一起搭便车发大财。你坚持你的历史正义，或者是其它什么正义，你被抛弃在一边了，你错失了这个发大财的机会，这就是你实实在在吃亏的地方。而别人不管怎样，与时俱进，去抓住这个发大财的机会，就跟我们一起发大财去了。我们利用发大财得到好处，塞钱、维稳、孤立极少数顽固分子，维持社会稳定。但是随着经济去工业化和经济高速发展期结束，成本-收益就要逆转。包括胡锦涛所谓的打台湾不如买下台湾划算，其实也是同一个思路的体现，它的前提就是经济增长会无限地维持下去。
[00:22:04] 但是2008年到2012年去工业化的苗头和人口衰减苗头已经暴露出将来你不会有买台湾的钱，买台湾的钱是个大的维稳开支，国内各种问题的维稳开支还多的是，你需要有一种比较省钱的方式来维持共产党统治。当然按照美国的规划来说的话，美国人自以为他对于现代化和经济发展、民主化的关系了解得非常深刻，他已经操作了无数次了，他也早就料到会有这一天。他并不害怕你在初始的甜头尝到以后，会像现在很多人，包括川普骂的那样养肥了独裁者，让他更加强大。美国人养肥的独裁者多的是，他认为养肥的独裁者那只是经济发展初期的事情，到了一定阶段，过了几年瓶颈期一到，独裁者自身就会发现他因为经济发展产生出来的更多矛盾和开支将会远远超过经济发展高速期结束以后，进入平稳期以后能够得到的好处，这个矛盾会迫使独裁者发现维持独裁将是成本-收益不合理的，是赔本的事情。但是共产党也不同于传统威权独裁者，它的反应就是：照美国人的规划，到这时候我们就应该逐步交出权力，实际上就是降低成本，用降低成本的方式来回应新的经济现实，从而最终导致共产党和平下台，用下台以后的平安来换取交出权力。那么为了避免这一点，就是为了避免江山变色，我们需要新的政策和新的人物，需要我们靠得住的红色子弟来执行新政策。因此习近平的产生是众望所归，所有政策操纵集团都对他抱有各种希望。他执行的是共产党在新形势之下，不能够用钱来消灭社会矛盾的情况之下，用新的路径来消灭社会矛盾，这个新的路径是什么？
[00:25:16] 在加强专政机器的同时，用中华民族伟大复兴——这实际上是一个国际革命的未来代替江泽民、胡锦涛时代从口袋里掏出来的现钞，来安抚可能产生不满的各个社会集团，用未来的支票来代替现在的钞票。同时，当然我们也不会天真到以为所有人都会接受空头支票，我们也要把资源集中到铁拳方面来，用加强管制的有效准备来应付未来的局面。这个对格局的基本判断，导致了习近平政权的上台，也导致了美国的维稳手段在未来时代很难继续走下去，因为拜登是一个体制内的政治家，他执行的不是什么民主党政策，而是全球化时代的两党共同政策。克林顿政府派兵的事实是中国还没有加入世贸组织、佐利克所谓的利益相关还不是很大，同时在外交上也还没有经验的结果。小乔治布什的政策和拜登的政策倒是一脉相传的，当然比较细节的因素就是拜登政府实际上想要的事情就是软硬两手同时启用，在俄罗斯战争期间稳住中国。
00:32:13] 习近平连任还没有成功，体制内干部还在把他看成跟胡锦涛没有什么区别的过渡性领导人。他自己的班底又少，干活的人、负责重要管理部门的人还都是前朝旧人，凭着惯性去执行前朝的原有政策；而能够执行新政策的班底尚未完成。在这个时候动得太激烈了，动摇国本，那是会影响连任的。对习近平来说，重要的是先把连任和班底搞定，这才是最重要的事。习近平的班底是什么？首先是军队，军队他已经基本搞定；其次是公安，公安他正在搞定。所以这就是为什么李克强召开十万人大会他也不反对，他只召开公安工作会议，他意思就是什么呢？这是他上台以后一贯的政策，经济上的事情放手让你去搞。
[00:33:01] 大家都说习近平要把中国经济搞垮，这是完全不对劲和完全不公正的。首先从最根本上讲，中国经济为什么会垮台？是因为它在加入全球化时期的那个比较优势，这个比较优势是斯大林或者毛泽东同志和二十四史的长期历史积累而构成的，并不是习近平的责任。而且习近平没有搞任何事情来搞好经济或者搞坏经济，他的经济政策就是放手让你们去管。让你们去管，我只是封住天花板，注意不要让任何变化影响政权稳定。在不影响政权稳定——所谓政权稳定，首先就是要维护以习近平为核心的领导班子，这是政权稳定的根本定义。在这个根本定义的前提之下，你是可以放手去搞的，搞好搞砸其实都不是他的错，他没有让你非搞好不可也没让你非搞砸不可。只是做好准备让你搞出来任何结果都不会影响：一、共产党本身的统治权的问题；二、影响习近平对共产党的领导权。这两个基本前提之下，他并没有让你非搞好搞砸不可。你之所以搞砸，是以美国为核心的世界经济体系本身发生危机，以及中国在世界经济体系中的被动地位这两个因素所造成的。只不过他正好在当领导，所以吃亏的人和怀有敌意的人很容易把所有的责任都推到他头上，但是这个责任其实不在他身上。他并不在乎你把经济搞成这样，他只是做好了在经济搞好和搞不好的情况下，都要有效地维护统治权的基本准备工作而已。
暂无评论内容