铅笔会刘荻这些人乃寡头自由派

1989年以后，对历史的观察很自然地影响了我们对现实的观察。

* 当时许多人认为1989年的镇压会中断改革包括经济改革，造成“大锅饭共同体”旧体制的复归。
* 而我们认为恰恰相反，1989年枪声撕破了大家庭的温情面纱后，“分家”进程更可能会加快，虽然“民主分家”的可能已经不大，但已经对“子弟们”撕破了脸的“大家长”不大可能还有兴趣恢复原来的“大家庭”。就像斯托雷平镇压了1905年民主化运动后加快了农村公社的瓦解一样。
* 我们当时已经感到，中国会面临一个斯托雷平式的政治专制与经济“自由”并行的过程。1992年“南巡”后，这一过程果然出现了。

历史与现实之间

* 当年俄国的民粹派认为瓦解公社就是破坏了“俄国传统社会主义”，就像如今我国的一些“左派”抱怨邓小平破坏了毛泽东的“社会主义”一样。
* 相反俄国一些自由派在斯托雷平时代变成了寡头派，认为不管以什么手段只要搞私有化就是好的，人们应该反省1905年的“激进”，掉转“路标”与当局合作。如今中国类似的寡头自由派也不少。
* 还有些人仍然愿意反专制，但他们的理由是专制者的私有化不可能“彻底”，就像当年马斯洛夫认为斯托雷平“不彻底”一样。
* 那么我们应该持什么态度呢？