阿连德VS皮诺切特 辩论赛第一回。

看上去比马英九漂亮多了。。

掌权后，皮诺切特对前政府的残余支持者进行了残酷的镇压。军政权立即取缔了所有左翼政党。对被视为社会主义和马克思主义的同情者则采用暴力镇压，一些公开反对政府的人士也遭到迫害。皮诺切特当政17年间遇难人士的具体数目至今不详。智利“真相与和解”国家委员会1991年发布的报告认为，有2,095人遇害，1,102人失踪。 严刑拷打也是军政府镇压异己的常用手段。成千上万的智利人因此出逃国外。2004年，「政治犯与酷刑」国家委员会发布报告称，大约有35,000人声称遭到了军政权的酷刑折磨。其中有28,000份证词被认为是合法的。该报告同时认为，超过半数的逮捕行动发生于军人建政数月内（大约有18,000人称他们是在1973年9月至12月间遭到拘禁的）。 任内，智利频繁发生骚乱与暴力袭击，政局不稳。另有数次未遂暗杀，深化了政府的妄想症，加剧了迫害的恶性循环。 智利与其他拉美国家不同，在政变之前有长期的民主宪政史，鲜见军人干政。一些政治观察家将军政权的血腥行动归咎于非极端措施无法推翻的民主制度。

可以这么说么？ “从阿连德到皮诺切特是从民主到独裁的倒退，而从毛泽东到邓小平则是从个人独裁到寡头专政，这怎么能混淆？”

维基条目： 阿连德： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8 ... F%E8%BF%9E%E5%BE%B7 皮诺切特： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... A%E5%88%87%E7%89%B9 我一点都不了解这两个人，所以准备了解一下，大家先开打。。。 正方：皮诺切特政变积极意义大于消极意义 反方：皮诺切特政变消极意义大于积极意义 OK。。请开打。。 [ 本帖最后由 网络低俗风 于 2010-2-21 00:11 编辑 ]