香港五区公投开战 1月27日总辞

Apple Daily 苹果日报网上版－－2010-01-24 -------------------------------------------------------------------------------- 公民党社民连变招反击 拟另组团队与辞职议员对选 【本报讯】自由党决定不参加五区公投，公民党、社民连在评估形势后，仍然认为建制派不会全面弃选，而且他们早有部署，万一连民建联、工联会亦都放弃参加补选，他们会另组一队参选团队，与辞职的泛民议员对选，一样可以达到公投效果。但有泛民成员以及学者担心，缺少建制派参选的对决效应，可能会影响公投效果。 最终可达公投效果 公民党、社民连两党在自由党宣布不参加补选后，内部评估最新形势，仍然认为建制派不会全面弃选，因为就算民建联、工联会不参选，他们也不可能阻止其它亲建制独立人士参选，所以只要公、社两党五名议员如期辞职，最终也会出现五区公投的效果。 已经宣布会辞职的社民连立会议员陈伟业也说，他们会按原定计划，于星期二向立法递辞职信，不会因自由党弃选有变，陈伟业又说，他不相信建制派会全面放弃参选，又指即使如此，社民连在他们公投说帖中，也早已有对策，就是另组一个公投参选团，与辞职泛民议员公开对选，最终也可以达到公投效果，不过他承认没有建制派参与，难免少了两阵对决的气氛。 有公民党成员则担心，若建制派全面弃选，支持建制派铁票不会出来投票，投票率必定大跌，「最悲观可能只有两成投票率左右」，而且声势上也难以做到全民起动效果，泛民要动员市民参加，可能会更加困难，这些因素对推动公投十分不利。 学者：影响投票率 中文大学政治与行政学系副教授马岳也认为，若果建制派全面弃选，五区公投少了两阵对决元素，未必可以达到两党原先预计效果之余，缺少了建制派参与，也可能影响泛民支持者的投票意欲，未必会出来投票，影响投票率。

Apple Daily 苹果日报网上版－－2010-01-24 -------------------------------------------------------------------------------- 梁美芬出手阻议员辞职 【本报讯】继基本法委员会副主任梁爱诗要政府修改法例，阻泛民议员辞职公投后，另一基本法委员会委员谭惠珠也公开支持梁爱诗，认为要立法阻止议员辞职后再参选。立会议员梁美芬则充任打手，明日向立会提交私人草案，禁止辞职议员在未完任期内再参选。泛民批评阻议员辞职再参选的做法，完全是以政治理由限制个人参选权，无法接受。 明日提私人草案 谭惠珠昨出席一个电台节目时表明，担心日后以辞职进行公投事件陆续有来，认为需要研究修改立法会条例，阻止类似情况再发生，「如果议员随意辞职，究竟佢哋应唔应该再返嚟服务？我唔系针对任何一个人，系讲呢个情况」。 专业会议立会议员梁美芬透露，明日她会向立法会提交私人草案，废除议事规则内容许议员可以随时辞职的条文，又加入新条款，规定辞职议员同一任期内，不能再参选，她认为若容许议员可以随意辞职，会影响立法会的稳定性。 不过五区公投运动联合委员会总发言人、公民党党魁余若薇说，参加公投的五名议员，并非如亲北京人士所说，他们是随便辞职的，不论立法会还是政府，更加不应因为政治理由，限制任何人的选举及被选权。

明报网上版 2010.1.23 -------------------------------------------------------------------------------- 建制派受压考虑弃选 「公投」誓师「起义」为号 中央不满 【明报专讯】因为一句「全民起义」口号挑动中央政府的神经线，5区补选形势急变。本报获悉，北京当局对于公民党、社民连高呼「起义公投」感到愤怒。本港多名建制派人士更直斥两党高举「起义」口号，迹近呼吁以「武力推翻」现有政权，是「革命党」所为。建制派的民建联和自由党前晚均收到信息，指北京希望他们考虑杯葛5区补选，两党如箭在弦的选举部署被迫暂停，要开会重新检视是否参加补选。 公民党党魁余若薇强调，「全民起义」一词，绝无「武装起义」的意思（详见另稿）。前律政司长、基本法委员会副主任梁爱诗昨日公开称，政府可透过修例阻止议员辞职再补选，否则将影响政府运作（详见另稿）。 据建制派人士透露，前日社民连、公民党在补选记者会上公布「全民起义」的口号后，实时惹来北京极大反响，甚至认为两党行径如同「革命党」。「你看中国历史，起义代表什么？是革命！义和团起义，其实就是革命！」 北京反响大 视作革命党 据悉，特首曾荫权前晚在会见部分建制派议员时，谈及两党以「起义」为口号时，形容他们「过晒线」，令中央很不满，「将补选当公投真是玩火！」 熟悉北京政情人士解释，两党推动的请辞补选运动，经已由原初的「变相公投」，变成最新的「全民起义」，等同公然挑战中央与《基本法》的规定，因此建制派内有愈来愈大的声音，认为要抵制是次补选。消息人士透露，民建联将会于下周二召开的中委讨论此事，因为一直以来，民建联高层都积极考虑派人参加补选。 民建联周二开会商杯葛 另一方面，据知自由党高层近日已收到民建联高层欲杯葛补选的信息，这包括了既不派人参加补选、亦不鼓励支持者投票。由于自由党与民建联一直都有讨论应如何协调参加补选，所以对于民建联高层突然转軚感到惊讶。自由党最快会在今日召开会议，讨论应否继续积极部署参加补选。 自由党或被迫打退堂鼓 消息人士指出，由于建制派一旦决定杯葛是次补选，极可能意味他们会呼吁支持者不投票，这样一来，势必严重影响自由党的胜算，该党可能被迫打退堂鼓。 民建联主席谭耀宗接受查询时，表示仍未决定参加补选的意向，有决定时才宣布；工联会黄国健亦表示要考虑各个因素后才有决定。 「起义」一词不仅令北京愤怒，多名建制阵营人士昨日亦齐齐炮轰，呼吁建制派杯葛补选，以免间接承认公投。基本法委员会港方委员谭惠珠昨日表示，民主派使用「起义」字眼是不合适，因这词通常用在武力推翻政府上，她认为，现时有政府及议会处理政改问题，应从这方法处理，而不是以辞职作为讨论政改的方法。 政协常委陈永棋亦批评起义一词「好离谱」，认为这些字眼只会令香港分化愈来愈大，建议建制派不要去马参加补选。一国两制研究中心行政总裁张志刚亦指「起义」是用在推翻暴政，如秦朝的揭竿起义，质疑民主派以「起义」作口号的用意。 基本法委员会副主任梁爱诗昨日出席一个政改论坛时表示，政府可以修改立法会条例，决定在什么情况下补选。（余俊亮摄） 谭惠珠昨批评民主派不应以辞职作为处理政改的方法，又指「起义」作口号不适当。 （余俊亮摄） 民建联谭耀宗（中）坚称，该党未有决定是否去马参加补选。（刘焌陶摄）

明报网上版 2010.1.23 -------------------------------------------------------------------------------- 中央警惕「起义」 冷待后恐还有后着 ／李先知 【明报专讯】政坛昨日突然传来耳语谓，左派将会改变对待公民党和社民连（下称公社两党）发起的「5区请辞」大策略，由上星期还在研议派人参加补选，变成全面杯葛是次补选。闻言后，一些有心参加补选的建制派中人还在思量，这是否仅属民建联无法摆平该党「第二阶队」与自由党同样盼望参加补选的矛盾后，度出的「脱身」方法，还是京城传来了新旨意？笔者有理由相信后者会较为接近真相。 熟悉北京政情人士指出，京官一直十分关注公民党与社民连所推动的「5区总辞」，起初由于推动者也在说，只是希望透过5位立法会议员请辞所引发的补选来进行一次「变相公投」，既是「变相公投」，所以京城也没有什么大反应，只当「闹剧一场看待」。怎料到了本月11日，公民党与社民连召开记者招待会，正式公布他们是在推动「5区公投运动」。既然推动者也开宗明义说是在搞「公投」，事件的政治定性实时发生了根本变化。 这解释了国务院港澳办和正式在港代表中央的中联办，为何罕有地分别在上周五（15日），发出措辞强的声明，狠批「5区公投运动」，直指这「是从根本上违背香港特别行政区基本法和全国人大常委会有关决定」，并明言「严重关注」。知情者续称，这两份声明在当天晚上中央电视台的全国《新闻联播》节目中读出，可见中央高度关注此事。 怎料5日之后，「公社两党」在报章刊登广告，进一步用上了「全民起义」来推动他们的「5区公投」，令京官进一步确认推动者已愈走愈远。政坛耳语谓，「爱国爱港」阵营里要求「杯葛」是次补选的声音愈见响亮。 知情者语重心长地指出，香港经济从来离不开内地，「公投」一词已触动了中央的底线，如今更进一步用上等同「革命」的「起义」字眼，令中央不能不警惕这场补选事态严重。若推动者还继续搞下去，「香港会很惨」。 另一边厢的泛民中人，昨日也开始意识到问题的严重，特别是前律政司长、现任基本法委员会副主任梁爱诗昨日和应称，特区政府可以提出修例，禁止议员辞职再补选。政坛中人昨晚预料，建制派议员极可能会在议会推出两招作反击：第一，稍后当政府就这次补选所需的拨款向立法会提交申请时，建制派议员可能凭借他们的多数优势，否决有关的拨款，令政府根本没钱进行补选。第二，推动禁止议员无故请辞的立法，以免日后再有类似的「请辞公投」发生，从根本处阻止「这类违反基本法」的行径。 文﹕李先知 欢迎响应 网志﹕http://blog.mingpao.com/LSZ.htm

生果日报网上版 2010.1.23 -------------------------------------------------------------------------------- 苹论：走出无法实现真普选的怪圈 假若香港市民大都相信中央 07年承诺 2017年和 2020年可以实现双普选，是真心诚意的，是确实会履行的普选时间表，而不是在「可以」中还包括「不可以」的意涵在内。假若大部份市民也相信上周曾特首在立法会答问大会上信誓旦旦地说，「普选，当然是真普选，没有所谓的『假普选』这回事。」那么，我们应看到，现体制中有一个无法走向真普选的怪圈，这怪圈就是功能组别议席的存在。真普选的含义，在国际人权公约中是清晰的，即一人一票的普及而平等的选举，功能组别的存在，涉及一人两票或多票的不平等现象，不符合真普选的定义。就逻辑来说，基本法既称「最终达至全体议员由普选产生的目标」，那就意味原有的功能组别的存在并非普选，因此才需要予以改变。再从现实政治的实施来看，功能组别 24席是少于 5万选民选出来的，其中有些更是无竞争对手地自动当选。功能组别的许多议员或是三点不露，或是多年不提一个质询或动议，只为政府提案当举手机器。他们的表现及缺乏民意代表性，完全放弃制衡政府的立会功能，在高铁事件中已非常清楚。因此，不废除功能组别，就不可能有真普选。然而，基本法又规定，任何改变行政长官或立法会议员产生办法的修改，都须经立法会全体议员三分之二多数通过，行政长官同意，及全国人大常委会批准或备案。立法会有半数议席是功能组别议员，其中大部份是由行业的利益集团垄断的席位。他们会同意通过一个废除他们政治特权的法案吗？不要做梦了，世界上是没有任何拥有权力的人会自己同意而不是被迫放弃权力的，更何况是政治特权。若他们不同意，废除功能组别的政改提案，即使由政府提出亦不能通过，于是真普选也就无法实现。要实行真普选，就要废除功能组别，而废除功能组别，就要由三分二立会多数通过；立会中有半数是功能组别议席，必力阻废除他们特权的法案，于是这一政制设计就形成一个无法实现真普选的政治怪圈。怎样走出这个无法实现真普选的怪圈呢？一是修改基本法，政改方案毋须三分二立会多数通过。这样的改法改制，会动摇人们对一国两制信心。另一有效办法是就「实现真普选，废除功能组别」实行全民公投。公投不同民调，民调是测试民意供当政者参考，公投却是公民权力的行使。如公投结果是要废除功能组别的话，功能组别议员不可能投票反对废除功能组别的法案。公投本不是甚么了不起的事。许多国家的地方政府（如台湾的澎湖、美国的加州）都就地方事务进行公投。基本法虽没有定下公投创制，但并不表示不能就香港内部事务进行公投。不过由于中央及港府反对公投，那么泛民发动的五区总辞再补选，由于议题单一，也完全可以视之为「变相公投」。变相公投，实在是要使香港走出不可能实现真普选这个怪圈的没有办法中的办法。中央及港府若真心要实现真普选，那么应支持这个有助走出怪圈的变相公投。否则，很难说他们说的真普选，不是要港人在怪圈中打转的陷阱。 因泛民内的争议，总辞公投最终没有采纳笔者曾建议的以钢铁团队参与，在胜算上不能不让人忧虑。但从另一角度来看，参与总辞与补选的议员、候选人的个人声望不足，更可以凸显这次的补选绝非取决于个人的民意支持度，而是取决于议题。议题很清楚：「尽快实现真普选、废除功能组别」。支持或反对这一议题的选民，一定要来投票。觉得香港有无普选，与自己无关，愿意把命运交给别人宰制的，可以不必投票。不喜欢某一候选人的，可以在 2012年选立会议员时不选他，但这一次仍请来就议题投下一票──关乎自己和下一代能否自主的一票，也是帮助宣称要实现真普选的中央与特府走出怪圈的一票。周一至周六刊出

明报网上版 2010-01-22 -------------------------------------------------------------------------------- 本报委托港大民调﹕反高铁令政党全变输家 5议员下周二递请辞信 【明报专讯】「五区公投，全民起义」，酝酿多时的泛民5区请辞昨日终于落实，公民党和社民连5名代表下周二会向立法会递交请辞信，周五生效。运动以「全民起义」为口号，公投议题为「尽快实现真普选，废除功能组别」。本报委托港大进行的民调显示，泛民各政党及建制派在反高铁事件后，市民对他们的观感「变坏」比率，都高于「变好」，随时左右补选结果。 一如所料，两党请辞名单包括港岛陈淑庄、九龙东梁家杰、九龙西黄毓民、新界东梁国雄及新界西陈伟业，5人下周二会向立法会秘书处递交辞职信，周五生效。但两党昨日未有实时公布参选名单，余若薇称，人选在现阶段并非最重要议题，他们亦未有讨论。两党下周三会在立法会发表辞职演辞及发起千人造势大会，出席者包括民主党元老李柱铭和部分泛民议员。 斥「港独」质疑是上纲上线 「补选公投」备受争议，社民连和公民党昨日举行联合记者会，不时受到传媒围攻，以下是部分节录： 问：你们以「全民起义」为运动口号，是否有意「搞港独」？ 余若薇：「绝对不是 ……有人话搞港独，这是上纲上线，可能因为他们辞穷理屈，所以扣了一顶唔啱戴的帽。」 问：如果选民不喜欢该候选人，你们会怎样做？（英译中） 余若薇答：「如果（结果）不理想，可能是最后一次……人选不是重要，不是考虑最好或差人选，是投票给议题。」 问﹕若运动失败，你们会如何问责？ 余若薇答﹕「建制派选到，支持政府的票会多了，现实是就算2012年想重新再来，市民可以话上次做得很错，不支持你。」 建制派亦筹备反击，专业会议梁美芬表示会提出私人草案，禁议员辞职后再参选（见另稿）。前人大常委曾宪梓直斥提出「5区公投」的人「无脑」，又指泛民反中乱港，「搞乱整个社会对大家都没什么好处」。 曾钰成﹕辞职演辞要经批准 政制及内地事务局发言人重申「公投」欠缺法律效力，政府不予承认，亦不会影响2012两个选举办法的修改程序。对于5名辞职议员希望在下周三的立法会大会上各发言15分钟，立法会主席曾钰成表示该发言不可以引起辩论，他要待收到议员的发言稿后，才能决定是否批准。 另外，本报在高铁拨款通过后两日，委托港大民意研究计划就市民对政党观感变化展开调查，以随机抽样形式电话访问548人。结果显示各大党都沦为输家，市民对各大党的观感「变坏」比率都高于「变好」，当中社民连更是大输家，市民观感「变坏」比率高达31％。 80后撑公民党社民连输最多 若只计算「80后」（21至29岁）受访者，他们在高铁事件后对建制派观感变坏的比率为26％。公民党则是泛民党派中，唯一争取到「80后」支持的（见图）。 中大政治及行政学系高级导师蔡子强分析，更多市民对社民连「反感」，相信是因为高铁拨款期间示威者冲击立法会的行为，虽然并非由社民连动员，但亦令市民「入社民连数」。 明报记者 由公民党及社民连组成的「五区公投运动联合委员会」，公布下周5名立法会议员正式辞职，并指运动已经「如箭在弦，事在必行」。左起为黄毓民、梁国雄、余若薇、陈淑庄、梁家杰和陈伟业。（李绍昌摄）

明报网上版 2010-01-22 -------------------------------------------------------------------------------- 两党弃明星牌 力打宣传战 【明报专讯】在欠缺民主党这个庞大选举机器协助下，向来独沽一味靠「明星效应」的公民党和社民连，今次补选形势险峻。有消息人士表示，两党今次会放弃明星牌，转打「宣传战」和「巷战」，誓言天天落区炒热选举气氛。 积极「打巷战」天天落区 「五区公投运动联合委员会」副发言人陶君行表示，两党在今次补选将主打「普选牌」，包括向市民解释5区请辞的原则和理念，但不会多提候选人数据，以鼓励选民「投议题不投人」。他承认单靠两党的选票未必成功，需要吸纳中间选票。 对于公民党和社民连欠缺民主党的地区实力，社民连消息人士称今次补选并非一般选举、各党派各自动员，而是力销「变相公投」理念，并积极打「巷战」，由下月起天天落区，向街坊讲解5区请辞的理念。公民党陈家洛说，初步接触各大泛民的地区桩脚，大多反应正面、乐意协助他们。 料选举费千万 仅筹100万 5区请辞的预算包括中央费用和5区选举的费用，料达逾千万元，但现时两党只筹集了不到100万元。社民连陶君行称，该党只在元旦大游行筹集到15万元，扣除运作经费，只有约10万元可在5区请辞使用，如今只有见步行步。陈家洛亦指出，现时未筹集到任何选举经费，除了运动费用，现时先筹集一笔经费支付承接办事处的开支和薪金。

明报网上版 2010-01-22 -------------------------------------------------------------------------------- 余若薇眼泛泪光 【明报专讯】要动员「全民起义」这场甚有革命意味但结果难测的补选「公投」，是泛民近年来一场最大的硬仗。见惯大风大浪的余若薇和长毛梁国雄，昨在记者会上都表现感触，前者更流下一滴泪。 「点解要咁做？因为真的好希望港人取回公道，投票不是投给我或任何人，而是投给良知……我们都不想这样做（5区请辞），我们不是不知道有这困难……」收起粗犷、压低声线的长毛，昨日在记者会上的心底话，令邻座的公民党魁余若薇眼泛泪光（右），似乎被说中了自己的心声。余若薇慨叹﹕「如果用『无效论』去考虑『公投』，亦可用『无效论』去想为何年年坚持六四晚会、为何有签名运动、年年七一游行。」 （李绍昌摄）

Apple Daily 苹果日报网上版－－2010-01-22 -------------------------------------------------------------------------------- 特稿 梁国雄明志　余若薇感动落泪 余若薇昨日听到战友为民主而战的肺腑之言，感动流泪。 五位铁定于下周「暂别」议会生涯的公民党及社民连成员近日开始「收拾细软」，为下一场更大的战役做好准备。一向粗犷的长毛梁国雄昨天罕有地阴声细气，引用《孟子•公孙丑上》一句「虽千万人吾往矣」明志，坦言得悉五区公投运动遇到的巨大阻力，他坚持参与无非要为香港人取回公道，其柔情的一面深深感动身旁的余若薇，令她瞬即流下眼泪。 长毛有信心重返议会 长毛其后向在场人士力称选举过后「 surely you will see me here」，显示有信心重返议会，实时又令一度流泪的余若薇笑靥重现。 身为议会新丁的陈淑庄投身五区公投运动前，先专注于「办事处执笠大工程」，因晋身议会仅仅一年半的她，案头文件已经堆积如山，预料需要一段长时间才能「人去楼空」。 黄毓民同样要暂别短短年半的议员生涯，原来他打算参与五区公投运动前，太太已实时警告会「放弃他」，暂时「冻结」夫妻关系，避免被选举抹黑工程波及；他为免爱妻受拖累，建议她选举期间到美国与儿子暂住。 本报记者

Apple Daily 苹果日报网上版－－2010-01-22 -------------------------------------------------------------------------------- 曾宪梓诬蔑推动公投冇脑 曾宪梓认为香港已是最民主的地方，不应举行公投「搞乱香港」。 【本报讯】北京以高压手段打压五区公投，香港左派人士为讨好中央，急急开腔和应，前人大常委曾宪梓昨日批评推动五区公投的人士「冇脑」，指摘此举是搞乱香港的行径。亲北京的立法会议员梁美芬更扬言向立法会提出私人草案，禁止议员在任期内辞职再参选。有泛民议员指这些北京「应声虫」的言论，只会令香港人对北京更反感、引发更多市民出来投票，透过五区公投争取普选。 曾宪梓昨日出席公开活动时，被问及公民党及社民连发起的五区公投运动，他批评香港只是中国的一部份，并非国家，特区只属地方政府，不能举行公投，那些提出举行公投的人是「冇脑」的，泛民现在先总辞、后补选，完全是浪费金钱，并无好处，只会搞乱香港、破坏社会和谐，他又认为香港已是最民主和自由的地方，而政改应以整体步伐去看。 除了曾宪梓出手打击五区公投，早前表明不会支持政府申请拨款举行补选的专业会议梁美芬，续对五区公投穷追猛打，她透露稍后将提交修订《立法会条例》的私人草案，防止有议员滥用现行辞职机制进行「变相公投」的行为；由于草案不涉及公帑及改变政治体制，预料有机会获批准提出。 议员：应声虫变相拉票 梁美芬昨称，她会在私人条例草案中，剥夺议员可随时辞职的权利，列明议员若要辞职，必须按《基本法》第 79条规定，即在特定情况下，例如患病、触犯刑事罪行或其它理由而未能履行职责而宣布丧失议席。若没有合理解释而自动辞职，必须列明在指定期限内不能获提名参选。 职工盟立法会议员李卓人批评，曾宪梓和梁美芬的言论只想讨好北京，「佢哋见北京出声，咪赶往做北京嘅应声虫，出嚟打公投。」他认为两人的言论只会产生反效果，变相为五区公投拉票，「香港人听到佢哋咁讲，只会更加反感，更多原本唔想投票嘅人都出嚟投票，用选票话畀北京听香港要有普选。」

Apple Daily 苹果日报网上版－－2010-01-22 -------------------------------------------------------------------------------- 苹论：全民参与争普选　毋惧打压撑公投 公民党、社民连昨日公布五区总辞的立法会议员名单，正式启动五区公投运动，揭开了香港争取普选的新一页。由于北京中央政府、香港特区政府刻意扭曲这场运动旨在要求尽快实现真普选、废除功能组别的实质，鼓动亲共人士狂批五区公投运动浪费公帑、反中乱港，可以预见，五区公投运动展开之后，势必遇到更多的诬蔑、围攻，五区公投的目标能否实现，关键在于市民能否鼓起勇气，毋惧保皇党的抹黑，毋惧极权势力的打压，在行使公民权选举议员的同时，也为香港民主的发展投下庄严一票。 行政长官和立法会议员最终将达致由普选产生的目标，在《基本法》第 45条和第 68条分别有明确规定。以实现真普选为诉求、为目标的五区公投运动，其投票结果是民意的反映，虽然不具公投的法律约束力，但显然并不违背《基本法》。反而，北京港澳办、香港中联办上周发表声明，炮轰五区公投违反基本法规定，暴露出的是内地官员擅权解释《基本法》、对香港事务指手划脚的丑恶嘴脸。 紧跟北京旨意的特首曾荫权，强调在香港进行任何形式的公投，都无法律基础、无法律效力，但是，五区公投所反映的民意，特首和特区政府也将一如在高铁问题上，继续视若未睹、听若罔闻吗？曾荫权炮轰反高铁示威者违背了香港社会核心价值、法治精神，但是，真正凌辱香港核心价值、摧残香港法治的正是秉承北京意旨、经由小圈子产生的特首，当他和高官同意将北京学运领袖周勇军偷偷移交给内地、以致周勇军近日被判囚九年时，难道心中无愧吗？ 一批长期跟随北京的指挥棒起舞的亲共人士，炮轰五区公投运动是「港独」、是反中乱港、是无脑、是浪费公帑。难道政府现时提出的增加 10个议席的方案，每年须多耗费 1,800万元的公帑，只不过多了几个跟着北京、跟着政府学舌的鹦鹉，这就叫政制进步？这不是浪费公帑？难道将内地惯用的扣帽子、打棍子的政治斗争手法用到香港，这就叫有利于香港社会政治的稳定？这不是有损香港市民的福祉？ 如果说，将增加议席、扩大保皇党的基础称作民主进步是自欺欺人，那么，无脑、反中乱港之说已是欺人太甚。随着公民党、社民连打出「全民起义」的口号，将公投运动抹黑成港独运动的声浪极可能高涨，针对辞职五位议员的龌龊言行极可能增多。但是，「全民起义」的含义是全民行动起来，不是暴力革命，是争取普选，不是争取香港独立。 任何恶意攻击五区公投的言行，任何恶意攻击五位议员的言行，终究会被民意唾弃。 香港争普选已进入关键时刻，如果你不想北京的官员对香港颐指气使，如果你不想以后的特首继续伤害香港的法治和核心价值，如果你不想那些鹦鹉学舌的议员继续浪费纳税人的钱，如果你不想官商勾结继续横行，那么，请你站出来，撑补选、撑公投，向混淆争普选与搞港独的言论说不，向意图继续剥夺、限制你选举权的北京官员和港府官员说不。 周一至周六刊出

Apple Daily 苹果日报网上版－－2010-01-21 -------------------------------------------------------------------------------- 江湖滚热辣

明报网上版 2010.1.14 -------------------------------------------------------------------------------- 张志刚﹕谁代表特区政府 谁代表北京中央 【明报专讯】社民连和公民党宣布，把5区呈辞正式定名为公投，议题是「尽快实现真普选，废除功能组别」。公社两党其实在提出其呈辞的建议时，已经附有公投之意，但到现时，则是白纸黑字的真正建议，以补选作为公投，并且连命题也拟定，那各有关方面就不能再含混其辞，视而不见，必须对事件严肃处理。 首先是特区政府和北京政府如何面对这被包装成为公投的补选，其最关键的因素，是特区和北京政府如何看待公社联盟的所谓公投和议题的定性。如果视之为无关痛痒的自说自话，只是属于无任何正式地位的宣传或选举语言，则无论是公投也好，叫补选也好，特区政府和中央政府都以一般性补选而视之，那就选举照搞，但其政治意义就任君演绎。 谁又可以代表议题另一面 但如果特区和中央政府以非常认真和严谨的态度来对待公社联盟的正式宣言和提出的议题，那就很明显是有违《基本法》的规定。无中生有，非法僭建一个以补选为名的公投，到时特区政府就需要三思，是否要进行一场被定性为公投的补选。 公社联盟的宣言和议题是何等身分和效力，是一个法律上的问题，那就由法律专家去解释并解决。但在政治层面，非公社联盟以外，尤其是被视为建制派的政党政团及个人，应否参与其事，则不必由法律专家去决定，而应该以整体政治得失而定其行止。 公社联盟以补选代公投的玩意，其最大问题，就是无论如何代，也是无法代得进去。公投之为公投，固然是有一套非常严格的规定，以决定成功与否。而最大的分别，公投是对事不对人，补选则是拣出候选人。公社联盟以他们那5位辞职参与补选的候选人，作为支持自己设定的议题，那谁又可以代表议题的另一面。 宪政权力是属于中央政府的权力，所以人大常委在07年底作出了有关的决定，而特区政府最近提交的2012年行政长官和立法会选举办法，也是以此为基础。公社联盟要挑战人大常委的决定，他们尽可以挑战，但谁又有资格可以代表北京中央，人大常委又或者特区政府去应战呢。 公社联盟自己定义选举的性质，自己定义了公投议题，自己定义了成败条件，他们甚至一手包办谁是对手，总之不是他们公社联盟辞职那五个人，就是建制派。就算是建制派那几个人，但他们凭什么以个人的成败，去代表中央政府的宪政权力。张三李四、赵五黄六，自己出来选一选，就可以代表中央政府的宪政权力，这是什么法理、什么逻辑？ 补选代公投，是公社联盟搞出来的玩意，他们那部分怎么搞，是他们的事，但他们的政治对手不可能也出来玉成其事，把这违法违宪的行为合理化，在陷阱之上加一把禾秆草，让其足以乱真，更以一己之得失成败，把中央的宪政权力也拖落水！ 建制派最佳策略是置之不理 有意参选的人，当然不敢承认自己是代表特区政府和北京中央而战，但当设定整个游戏的公社联盟也是白纸黑字公然以公投来定性，你又如何扭转全港700万人的感受观感。就算香港人明白，国际舆论媒体也可大做文章，到时又由谁去解释澄清。就算有理有据，他们又会否如实刊登。明知是贼船仍然照上，但又无法攻入驾驶舱，这个政治代价，又是否那些参选人士可以负得起。如果负不起，那又是由谁出来「埋单」。你自辩是补选，但设局者明白表示是公投，你叫公众信谁？ 对于这个公投把戏，建制派最佳的策略是置之不理，这不是示人以弱，而是不授人以柄，予以有可来之机，去抬轿做一件违法违宪的事。上届立法会选举投票率只有四成半，其中四成为建制派的票数。建制不选，泛民全部字数也只有二成七，民主党不参加，再加上没有两阵对员的竞争性，那两成七的基本盘，投票的随时一半也没有，拿着那一成多的投票率，公社联盟如何交代，又如何言胜？ 跃跃欲试者，固然有其个人政治利益，但摆在枱面上的理由，是有机会抢下一至两席，那就有机会通过今次的政改方案。但有机会拿下一至两席，要付上什么代价，要冒上什么风险，如果一席也拿不下，那责任又谁来负。 如果公社联盟掉了一至两席，最大赢家是民主党，因为他们现时所处「支持难、反对难」的处境迎刃而解，把通过政改议案的责任推给公社联盟，自己安心投下反对票。香港真正需要的，是解决泛民与北京长期的政治对立，建立可以互相谅解和合作的真正大和解，而不是为了欢愉短暂的「政治一夜情」！ （文章只代表作者个人意见） 作者是一国两制研究中心总裁

Apple Daily 苹果日报网上版－－2010-01-12 -------------------------------------------------------------------------------- 苹论：争民主下一站──五区公投 经过几个月来反覆酝酿讨论，经过几轮激烈的争议后，主催五区公投的公民党、社民连终于敲定公投的细节及判定标准，稍后将会公布五位辞职立法会议员的人选。 根据两党的构思，公投正式定名为「五区公投运动」，宗旨是「尽快实现真普选，废除功能组别」。至于公投的胜负则以五个选区总得票计算；只要五位候选人总得票超越五区主要对手的总得票，即使个别选区有候选人落败，公投议题仍然算成功通过。假若五区候选人总票数少于主要对手，公投便算失败，两党有可能因此而被迫支持政府提出的政改方案。两党发言人昨天又强调，今次五区公投运动不是某党派争取曝光或某些人要抢位，不是一场政治骚；而是一次可以让所有市民认真参与的新民主运动；两党会尽力争取其他泛民政团及市民的支持。 从纠缠于骂战到推出具体的公投方案及行动细节，公民党、社民连及其他有心人付出了相当的努力。往下来两党除了定出辞职及参与补选的人选外，更重要的是争取其他民主派政团及人士支持行动，并向市民清楚解释公投投的是甚么及为何有必要。 毫无疑问，公民党、社民连主催的五区公投运动不是一场游戏，不是一场政治骚。但是，香港的宪制毕竟没有公投或全民投票的机制，市民也没有参与公投的经验。因此，从现在到投票日为止，两党及支持公投的人必须尽力向市民、选民解释今次投票跟过往不同。今次五区投票不是要把某一位候选人送进立法会，不是要打败其他政党，而是要支持一项议题，而是要支持落实真普选及废除功能组别。只有让市民、选民清楚了解这个事实，今次选举才会真正变成公投，五区公投才真的有意义。 另一方面，不少人包括一向支持民主运动的人对两党力推五区公投的策略有这样那样的保留及怀疑，明确支持的人仍不算多。这样的反应当然跟泛民内部前一阵子的争论有关，但主催公投的政党未能清楚解释公投的必要性也是重要因素。要扭转市民的冷淡及保留态度，两党不但要全力启动选举工程，更要让市民明白过往的策略成效不大，推进民主需要更直接、更有力的行动，需要市民用手上的一票发出更响亮的呼声。当市民了解到五区公投的用意就是让人民当家作主及争取政制发展的主动权时，他们便会踊跃参与，积极投票，令投票率超过五成的目标，令公投成为有广泛支持及参与的政治行动。 建制派人士如郑耀棠之流批评公投运动浪费公帑，又指今次行动只是民主派自说自话，根本不是公投。这样的批评实在软弱无力。政制改革，落实双普选是香港的重要发展，是涉及全港七百万人福祉的事；政府不过付出有限公帑便能清楚了解市民的意向，便能明白真正的民意；这比花钱找一大堆顾问公司、研究机构做民意调查好得多，有效得多。 至于公投的认受性从来不是由任何政党或政府说了算的，从来都是来自人民的。只要市民明白投票的意义，只要市民踊跃参与，由总辞启动的五区公投足以产生强大的道德及政治力量，令中央政府及特区政府不能不正视，不能不认真对待。 周一至周六刊出

苹果即时新闻 | PPI.ORG.RU -------------------------------------------------------------------------------- 民建联狠批五区公投 只有破坏 2010年01月12日 (12:01 am) 民建联发表声明，认为社民连与公民党提出的五区公投，为「只有破坏，而无建设性的极不负责任」行为，并加剧社会矛盾及对抗，不利 2012年政制安排讨论。 声明续指，「五区公投」的说法属误导及欺骗选民的政治把戏。