香港抗争者为什么要勇武？非暴力不合作不行吗？

本香港人來答一下 香港曾經很長時候執著於和理非的（六七暴動-近年），03年71反23條時50萬人遊行路邊一個垃圾箱也沒翻一個，不合作運動也搞過了（包括14年雨傘運動），不過涉及敏感議題的議案即使在眾多人反對下往往原風不動或只作小修小補，繼續提上立法會（包括基本法第23條、8.31白皮書政改方案、本次的逃犯條例）。之後來看看立法會的構成吧。 立法會主要分兩大部分，直選議席及功能組别。直選故然由全港18區選民選出，功能組别主要由各大財團以團體票形式或少數人（部分界別只有100多人）選出，簡單來說很多時候就是公司只有老闆能投。這就造成一種現象-建制派（親北京派、親政府派）以少數票獲得大多數席位，民間的大多數票只能換來在野黨。 行政長官也是不能代表人民的少數小圈子親政府派選出的，民意對其及建制派的選情影響可謂大大減弱。 這已是足夠厚臉皮的資本了。 和平不合作運動的一個主要目的在於告訴當權者「很多人下次不會選你及所屬政派了，快點止血。」但這在香港不管用，因為當權者根本不是民選，議員也可以籍少數人獲得大多席位，甚至零票當選，背後還有臉皮能擋子彈的北京。 因此和平在香港除了獲得國際支持外沒什麼用，當權者林鄭的選出一開始就跟民意脫節。 另外香港人對於警暴的認識更為使其願意「以暴抗暴」，例子可見七警案、2014年10月3日的斬人事件。 「到了十月三日，大批自稱反對佔領人士到旺角包圍和攻擊佔領者，有支持佔領者被打至頭破血流，然而警方卻未有嚴正執法，甚至護送滋事者離開。有反對佔領人士手持水果刀割壞現場帳篷，被傳媒追訪時聲稱「這把刀我到全世界都帶在身上，我很喜歡吃水果，到每個國家都要吃」，卻沒有因為刑事毀壞和在公眾地方管有攻擊性武器而被追究。從當天起各種對不公平執法的質疑，大大打擊了市民對警察專業公正的信心。」 到了2019年6月12日，警方「對在休息並表明行動不便的路人不停噴射胡椒液體驅趕；有已經倒地的示威者被多名警察包圍毆打；警察向示威者發射布袋彈和橡膠子彈時，並沒有按指引射向對方的下半身，更有多宗面部中彈的個案；多名記者在表明身分和沒有阻礙警察行動的情況下，仍然中彈、被毆，或被噴射胡椒液體。」 這些都使得公眾願意以暴力對抗警方，而不是依賴落案率只有很低的監警會。 按本月民調，7成人認為警方經常使用過分暴力，低於認為示威者的4成。近6成人認為示威者進行激烈行動可理解。可見不滿警方的有很多，造就暴力升級。 參見 https://matters.news/@leungkaichihk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%AA%B2-30-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E8%BF%91%E5%B9%B4%E5%B1%A2%E5%8F%97%E6%89%B9%E8%A9%95-zdpuAqjkVtwBbjPnpeC68JPnrZSfAghACfMhjPNuukKauBDyV https://thestandnews.com/politics/%E6%B0%91%E6%84%8F%E4%BB%8D%E7%84%B6%E5%A0%85%E5%AF%A6-%E8%99%95%E5%A2%83%E9%80%A0%E5%B0%B1%E5%8D%87%E7%B4%9A/ https://matters.news/@leungkaichihk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%AA%B2-31-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%BF%91%E5%B9%B4%E8%B6%8A%E4%BE%86%E8%B6%8A%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E6%BF%80%E9%80%B2-zdpuB2KqJ33EdvzQdUndNZrwMm1vRcg1MyHx2kdFiqM75skk4