最近，陆港台政治人物、人权律师、其他名人，陷入性丑闻。我把几篇他人的、自己写的旧文，转到这里。
著名商人刘强东因哄传涉嫌性侵在美国短暂被警方拘捕、后又被释放，对此其所属的京东集团曾发布一则“无过错”、“要追究”的声明，各方传闻、分析也不出所料蜂拥而出。
关于此案的信息，警方和正规、可靠来源的披露相当有限，网上流传的消息更是鱼龙混杂、真伪难辨（流传度颇广的一组“当事女”照片就已被指为误传），按照北美的惯例，在现阶段讨论具体个案的性质、结果既不可能，也不合适。
但借此契机讨论一下“在美国怎样走完性侵定罪的流程”却是完全可以和必要的。
美国性犯罪的定义权在州一级，各州对性侵和性侵构成犯罪的定义有不小的差异，按照“全美犯罪受害人中心”的解读，性犯罪“包括强奸和强奸未遂，及（受害人）所不期望的性接触或威胁”，而什么是“不期望的性接触或威胁”？该解读认为“当某人出于涉性目的未经允许接触对方身体甚至衣服”，就可被视作“性侵”。
美国三分之二的州都以美国法学会《模范刑法典》为本州刑法的蓝本，这项法典1962年通过，此后多次再版和修改，最新版本的特点是将性侵案分级处理，强奸性侵分为一级重罪（造成严重身体伤害的暴力强奸）、二级重罪（暴力强奸）和三级重罪（一切借助能够阻止性侵对象反抗的威胁而完成的性强迫sexual imposition，或犯罪发生时被害人并非自愿与行为人单独相处、也未允诺性方面自由）。如果不能被定性为上述三类强奸性侵，则可能无法被定为“重罪”加以指控，甚至无法被定罪。值得一提的是，和许多国内人士的渲染不同，根据所谓“婚姻例外”原则，婚内强奸目前仍不会被认为是强奸罪。
许多州在引入了所谓“法定强奸”概念，所谓“法定强奸”，即与未成年人间发生的性接触，不论是否是强奸，警方和司法机构都要作为强奸案处理，比如2005年通过的83号法案（Jessica Law）就规定，性侵14岁以下未成年人不论是否采用胁迫、暴力手段都需认定为一级重罪，判处25年以上徒刑，并且不允许认罪协商，不能假释、交保，如果涉案人有类似前科则更需要终身佩戴监控装置，定期报备并禁止进入学校、未成年人活动场所范围两公里内，这项法案目前被绝大多数美国州所采纳，许多州的刑法典甚至较83号法案更为严厉。
如果是性侵犯罪报案，绝大多数州要求受害人前往当地警署亲自报案，警方会指定报案人前往专门医疗机构（如华盛顿特区的这类机构是华盛顿医院中心）进行司法检验，检验结果出台后警方需进行审核，确认有必要进行调查时则建立警方档案，开展初步调查，调查结果表明达到拘捕、起诉标准，警方会向当地检查官申请逮捕令，对嫌疑人加以逮捕。如果嫌犯被控前述一级、二级重罪，在决定起诉前，许多州规定不得保释，而三级重罪或其它罪名指控则可以保释，从逮捕到保释间的最大拘留时限则各州不等，一般在24-48小时之间。
除了针对未成年人的“法定强奸”，，较轻的指控一般允许当事人间选择庭外和解（各州对允许庭外和解的范畴认定不同），但有些州规定，只有在开庭后才允许双方当事人进行庭外和解。开庭后除“法定强奸”外的性侵指控允许被告选择“认罪协商”（承认指控换取轻判），如果被告拒绝则将组织陪审团裁定是否有罪，并由法官根据陪审团裁定结果作出判决及量刑。
需要特别指出的是，除内华达部分地区等极少数地区外，“卖淫嫖娼”都是非法甚至犯罪行为（有些州允许妇女卖淫，但不允许嫖客有偿嫖娼），所以存在因嫖娼被警方“钓鱼执法”而遭性犯罪指控的可能性。
值得注意的是，按照一些非政府组织的数据，美国许多地方性侵犯罪报案率、立案率并不高（某组织2013年一份报告曾指出，哥伦比亚特区性侵犯罪报案受理率仅40%左右），这一方面是因为包括军队、行政机构和某些大公司等热衷于向受害者提供“保密协议”和“有偿私了”的“套餐”（记得特朗普的“封口费”么），并对拒绝这一选择的受害人百般刁难，令很多受害人感到司法解决途径困难重重，另一方面，有些地方的警方对这类案件办理马虎，如前述报告就指哥伦比亚特区警察存在“不当处置性侵案件报案”嫌疑，包括不给这类报案建档、建档时刻意降低犯罪指控等级、未经充分调查即向检察官申请逮捕令，从而导致检察官驳回申请等，一些法律专家认为，出现这类情况，部分原因是警察工作繁重，希望借此推卸一些案件调查的义务。
最后要谈的是刑期。
一些分析常常指称美国对性侵案件的最高刑期是XX年，且这个数字各家说法大相径庭。实际上在美国，包括性侵案在内的各种案件，刑期都是“下保底上不封顶”的，且实施一项就会被起诉一项，这样一来如果被起诉、定罪罪项很多，且每项都判个十年八年，累积出一个上百甚至几百年的刑期也并不算很夸张，因此可以说，美国并不存在所谓“性侵最高可判多少年”的规定，判刑多少年取决于被法庭认定的犯罪项目数量，以及每项定罪的严重程度。
暂无评论内容