首先声明，这不是一篇听床文。我个人观点，防疫政策会不会转向和习下没有必然的联系。习不下防疫政策也有转向的可能，习下了后来者也可能迟迟不肯转向。这一篇文章是在假设防疫政策转向的基础上讨论后面的事情。和防疫政策为什么转向、什么时候转向都没有关系。
分析的前提是，这些年来持续的宣传已经塑造了一大批有思考能力（虽然未见得是独立思考能力）的小粉红。他们可以站在“精神赵家人”的立场上（这个词好像很久没人提了，就是党/领袖需要什么的立场的意思）做出很多头头是道的分析。即使官方立场突然转向了，我们可以推测其中有相当多仍然会固执于原来的立场。
先不说疫情，就说俄乌战争，即使是在现在评论区网友已经全面站乌克兰的情况下，b站上收集各方情报每天做汇总视频的UP主仍然有死咬亲俄立场的，这就让我开了眼了，真不知道图啥。
在防疫政策这件事情上，有两个因素都会使得这一点情况格外突出。
1）放开必然是会付出代价的。无论我们再怎么能确信放开的代价会比管控少得多，一个显而易见的事实是代价不会是零。届时必然有放开导致的一些悲剧被清零支持者利用大加渲染。
2）在之前的权斗过程中，出现了很多地方对中央阳奉阴违的情况。在“忠于领袖”者看来，这就是“领袖的方针都是好的，只是下面的人不配合把事情搞坏了”的明证。现在知乎上还有人在非常认真地分析说现在国内的疫情完全就是由入境隔离放开导致的。届时，这一点必然会被继续拿来做文章，鼓吹“基层支持清零”才是最好但被奸人所害没走成的路。
总结一下就是，互联网上即将出现巨大的思想的撕裂。其实此时此刻，疫情和俄乌战争两件事情上这个撕裂已经大到很可观了。如果官方再一转向，这个撕裂必将大到不可收拾的程度。
那么官方会怎么应对呢？我不知道，所以我们来依次讨论两种可能。
1）介入思想管控，封禁支持原来路线的声音。
我判断这必然是一条吃力不讨好的路。
首先，对于本来的网上习派忠犬来说，这无异于自爆了“奸相误国”的立场。他们会进一步相信之前所有坏事都是下面执行人的问题，对习更加忠诚，就像之前特朗普的支持者那样。
然后，对于本来有独立思考能力支持科学防疫的人，他们也不会愿意看到用强力管控的方式来对付反对者，不会对这个做法有什么好感。
两方面来说，用这一招平息争端是困难的，很有可能反而火上浇油。
2）放任不管，在有路线转变的话题中允许有限的自由讨论。
实现这样做也是困难的。因为很难界定反对声音究竟在反对什么，当大家习惯了网络上充斥着反对声音之后，就会逐渐大胆起来，反对专制的自由派声音必然夹杂在这其中出现。
这也就意味着从胡锦涛时代以来的“和谐社会”建设完全失败。从此，不可能再尝试让网上只有一种声音。
如果到了这一步，思想逐渐向民主化转变就是水到渠成的事情了。
综合整个推理，如果我们相信最近的转变由胡锦涛主导的话（再次声明，本文不表示任何是否相信这一点，只是假设），就意味着胡锦涛建立的和谐社会终将在他自己手里终结。
可谓大快人心了，当吟诗一首：
赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。
试玉要烧三日满，辨材须待七年期。
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。
向使当初身便死，一生真伪复谁知？
暂无评论内容