Apple Card惹议：丈夫的信用额度多于妻子，是一种性别歧视吗？

1信用分数，是评级机构做的（如美国FICO），是评价你［会不会还钱］。信用额度，是单一银行各自决定的，也会参考你的信用分数，表示这个银行愿意跟你［借／还多少钱］。A银行的客户信息和银行BC不会直接互通，但ABC银行的信息FICO都能参考。 文里只说和老婆［共同报税，房子一起住］，但不是很清楚具体什么情况，比较肯定的是房子是两个人名字按揭是联名户口？但各自的车贷车险、各自的人寿保险其他股票基金投资（他们这个水平应该有）、各自用的信用卡，［全部都是］两个人的名字吗？最重要的是［全部都是］从联名账户里扣钱吗？给老婆准备惊喜买个戒指的话老婆手机会“叮叮叮”戒指店花了300块吗？ 从什么账户扣钱这是最重要的，因为银行初始设定信用额度就是看你名字在该银行的账户历史，再参考信用报告。而报税与信用额度是没有关系，因为报税是跟政府税务局打交道而银行的客户资料是对政府保密的（除非涉嫌犯法需要调取）。夫妻愿意在政府面前承诺平分财产，不代表平时在A银行B银行C银行面前所有账户都是联名扣钱。还有他们婚前各自用银行的花钱习惯是比较保守还是大手大脚，银行也记录在案的。 所以，即使A银行的信用额度算法没有故意给女性歧视，他们各自在A银行的信用额度有可能是不同的。假设他们之前跟高盛个人业务都没打过交道，高盛按道理只能参考信用报告和apple提供的客户信息？那么天知道apple给了高盛什么数据。。。 2但是，你问我信不信有些银行的信用额度算法会默认女性会”只能借得少还得少／借到还不到”，我是信的。 因为他们会做数据研究啊，如果女性（或者说某一个类别的女性）在他们的统计上（假设统计方法尚算科学）真的是这样，那他们就认为这一类别的女性比起男性“不借大钱/还不起钱”。如果你是这个类别的女性中的例外，那你很不幸地就躺枪了，只能付出一些努力去跟银行理论证明自己。如果碰巧遇到个新来的／心情不好的客服，那他就可能糊弄过去按章办事最稳妥好了。 3至于女性为什么“不借大钱/还不起钱”呢，这是女人“消费保守/消费力差”的意思哦，这可是跟工作收入息息相关的哦。那美国社会有没有有给男女平等的工作机会呢，我相信大部分男性都知道做得不够好。