za055048-1984bbs
za055048的头像-1984bbs
这家伙很懒,什么都没有写...

19年1月2日 00:00
我身為台灣人,在走訪世界,仔細比對台灣與世界各國的建築比較後,也覺得台灣的建築醜,但造成這之間的前因後果相當複雜,主要因素如下:(供參考,我的看法) 1.店家招牌: 你會注意到店家為了吸引顧客上門,會使用顏色極為突兀又與原建築顏色差異落差極大的色系,然後你會發現做的很大又很突出,這與香港,美國唐人街那裡極為相像,其實這反應了華人的自私心理(包括台灣人),就是滿街人最好只要看到我的招牌,來我的店就好的那種自私心理導致,但美日不同,他們的招牌多半顏色不會很突兀,色系選擇可以配合到建築物整體的色系,但在字體的選擇上就會選擇相當醒目的色系,這會使路人經過時,一目瞭然知道他們是在賣什麼的 2.早期欠缺規劃: 從上圖你會發現,台灣的房子橫豎錯綜複雜,欠缺整體性,其實就是早期國民政府從日本政府那裡接手時,對於都市區沒有像美國政府那樣,做好充分規劃,以至於房子四處亂蓋,雜亂無章,就變成現在這種模樣,但想要去改時,就碰到接下來要提到的法律問題 3.法律問題: 台灣地狹人稠,所以在房屋資源分配上,既然橫向發展不行,那就來縱向發展吧!但這也面臨到與地主爭地的問題,也就是所謂的都市更新,房屋建商必須取得原地主全部(依據土地持分可能一片土地有好幾個地主)的同意,才能用舊屋抵換新屋的方式,來建高樓大廈,但現實中要達成這個目標並不容易,第一就是建商地主喬不攏,第二就是持分人可能已失聯行蹤不明或者過世了,釘子戶等等各種各樣的因素,而台灣法律規定必須要建商地主雙方意思合致了,利益分配談好了,才蓋成高樓大廈,反之就維持原來的平房,參考上圖,各位看官就能明白了,總之造成這樣的結果也莫可奈何,誰不想自己住的地方看起來乾淨有秩序呢?但畢竟台灣還是一個法治社會,還是要將心比心,要是你給舊屋主家強拆了,害得人家家破人亡妻離子散怎麼辦?中華民國憲法有明寫”保障國民有居住的權利“