19年11月7日 00:00
很正常
任何国家绝大部分普通民众，当然希望体制改革可以不影响生活地进行。
革命也有缺点：
一是破坏性太强，为了理想抛头颅洒热血只是少部分人，大部分人，不希望自己的生命丧失在什么革命里面。
二是革命风险非常高，革命可以推翻现政府，但是不一定能组建出一个更好的政府。中国自己就是证据。从辛亥开始，最后毛泽东打下江山，建立了一个比晚清更加专制，控制力更强，更加丧心病狂反人性的政府。
改良的缺点也显而易见：任何改革，都需要动力。
绝大部分人，由于知识缺乏，所以不相信除了暴力之外，还有什么动力，能让专制政府进行改革。
这一点，就是陈秋实和革命派的差距。
陈秋实相信有其他方案，促使政府进行改革。
==================================
我的看法：
我认为，讨论改良和改革，都毫无意义。
因为，改良和革命，都需要专制政府丧失控制力，为前提。
我想问问革命派，就算我说服美国给你军火，给你资金，随便你召集军队。
请你诚实地回答：你打得过中共解放军吗？
你根本打不过，人家有空军，打你地面部队跟玩一样。
所以，你就算想革命，你必须等到中共军队自己的战斗力衰落，装备保养非常差才有可能实施。
而其实，改良的条件也是差不多的，现阶段，中国经济刚刚开始衰退，民众还存在幻觉，觉得挺两年，未来能更好，很多人还心存幻想，觉得中共搞经济建设是有能力有经验的。
这时候，你搞改良，也是毫无社会条件的。
所以，什么支持革命，支持改良，在我看来都非常可笑，非常没有可操作性。
无论你是革命，还是改良：
现在要做的工作，只有一个：削弱中共对社会的控制力。
只有中共因为各种原因，丧失对社会控制力到一定程度之后，你才能开始考虑说我们是改良还是革命。