20年3月16日 00:00
我站自由的瑞士。
只要美国政府还支持corporate welfare以及social welfare, 美国就没有真正的自由；欧洲人素质相对较高，待人接物普遍比不上支那人那么势利，而老钱老贵族大多隐蔽低调，阶级森严，却可能给了很多人“平等”的错觉。所以平等的欧洲并不存在，自由的美国也不存在，都是幻觉。
"Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free."
--- Aleksandr Solzhenitsyn
"The society that puts equality before freedom will end up with neither. The society that puts freedom before equality will end up with a great measure of both."
--- Milton Friedman
机会平等、法律之下众生平等都是合理的、促进公正的，且不以侵犯个体的自由和权利为代价。
但以减小贫富悬殊为目标依靠政府强制力实现的税收及财富再分配，那就是以平等之名施侵犯个体的自由和权利之实。
北欧以瑞典为例，在建设高福利社会数十年之后，贫富悬殊与 the permanent underclass 的规模却前所未有地巨大，结果与初衷背道而驰。高福利之下，intergenerational 福利依赖者丧失独立谋生的动机和能力，顶着难民身份的经济移民被吸引而大规模涌入，给原本的高信任社会(high trust society)带来了强烈的冲击，社会福利缩水，退休金告急，公共的教育、医疗和住房资源紧张，无业者/福利依赖者数量不断增加，更别提社会治安恶化、帮派横行、民族主义抬头。
特别说下公立教育，以税收支撑，学生不用交学费，但生活费得自负，也正因如此，瑞典学生贷款负担非常大，甚于美国，且教育投资收益率很低。在hitta.se上搜大学地址，会显示区域个体平均收入和负债，而50万瑞典克朗以上的负债是非常常见的。当然这些是民主社会主义者、北欧吹和Bernie Bros不知道或是知道也不会告诉你们的。
Human desires are infinite, yet resources are finite. 高福利社会是建立在强制的财富分配与债务之上的，财富的创造永远跟不上欲望的膨胀，因此是不可持续的。
评论于：你喜欢平等的欧洲还是自由的美国？