19年11月21日 00:00
一点不成熟的见解：
1）小国家维稳的代价相对比较低（不需要监控，控制那么多人，反贼的绝对数量少）。加上朝鲜一直有外国势力扶持（以前是苏联，之后是中国），而没有老大哥可以扶持经济崩溃到朝鲜那样的中国。
2）一人独裁的政治体制，往往比寡头政治更加稳定。中国即使在毛时代也有其他具备实力的政治寡头（刘少奇，林彪等），因此威望高如毛泽东，也不可能事无巨细，一个人说了算（这也和国家体量有关）。而朝鲜，即便别的军头有所异心（崔龙海，张成泽），也很难造成有威胁的政治反对势力。
3）至于为什么不改革开放，首先近年来，朝鲜是有这方面的倾向的。其次，当国家咸决于一人的时候，保障金正恩能一直做皇帝，就高于了一切国家利益，和各个阶层的利益。
4）历史不是必然的。有社会变革的因素，不一定会产生社会变革，其中有很多偶然因素（马克思的历史决定论遗毒不浅）。因此，那些民主国家之所以成功转型，是无数仁人志士努力的结果，而不仅仅是所谓“历史的必然趋势”。之于中国，如果所有人都处于观望态度，想”下山摘桃子“，那也许共党100年也倒不了。
评论于：朝鲜是怎么活下来的？