22年3月4日 00:00
>> 请问如何看待墙内以美国入侵伊拉克，叙利亚，阿富汗战争没有受到制裁和谴责来表明西方双标？我最近聊...
我认为现代文明国家有任何冲突都应该通过外交谈判的方式解决，而不是单方面的发动战争。但是这点独裁专制的国家是否也适用呢？我觉得不适用。以下是我的理由：
独裁政权可以无所不用其极，甚至以无辜人最为代价，威胁到其他国家人的生存安全。比如集权专制的俄罗斯就是一个例子。
普金在侵略他人国家受挫后威胁发动核战争，直接威胁到全世界人类的生存（包括俄罗斯人），但是在俄罗斯却似乎没有人可以阻止他，甚至还有人支持他。这些是在民主国家不可能发生的。可以说独裁专制政权是全世界爱好和平的人的敌人，像伊拉克，叙利亚这些就是这种情况。西方国家恐惧敌视这些集权专制的国家我完全理解。
我自己现在每天就在担心冲突升级，导致更多无辜人的死亡，甚至引起核大战。这是真真切切感觉生存被威胁到了。但是独裁者往往根本不care, 对于他们来说死再多人，无辜的人，那也只不过是一个数字，是他们实现自己目标的成本，但是很多被独裁者洗脑的国民还去支持，狂热的以所谓国家利益作为一切事物的标杆。
所以我认为独裁政权是很邪恶和恐怖的东西，威胁有大有小，但是本质是一样的。如果你认同以上前提，你就不会觉得是双标了，因为那些独裁政权都和民主法制的现代国家相比，不是同一种事物，我认为独裁政权从某种角度说不是现代意义上的国家（而双标的前提必须是对同一种事物才存在的）。