小马哥-1984bbs

小马哥

这家伙很懒，什么都没有写...

09年11月24日 23:03

建议赶快公布所有高干子弟的姓名、职业、配偶、财富状况以正视听！

评论于：《上海证券报》等媒体因泄露中共高干子弟收入被处罚

09年8月17日 00:18

马英九的这篇发言稿里所强调的理念、所使用到的政治学概念，诸如：自由、民主、自由主义的民主、宪政民主、宪政主义、两项国际人权公约、保障人权、新闻自由、不干预司法、民间社会、权力的本质，你从此岸CCP政治人物公开或私下的任何讲话中，可以听到多少？什么时候我们的政治人物也能在演讲或谈话中对自由、民主、人权、法治、宪政、自由主义、自由主义的民主之类的政治学词汇朗朗上口，而不是动不动就是“不折腾”、“六个不能搞(动不动就在话里加“搞”字，可谓天朝语文特产，港台人士很少在正面言语中使用该字)”，“只有一个字：干”之类既粗俗又完全体现不出水准的话？

评论于：马英九：纪念自由主义巨擘殷海光与雷震

09年8月16日 23:31

　　马英九总统今天下午出席殷海光先生逝世40周年与「自由中国」发行人雷震先生逝世30周年─「追求自由的公共空间：以《自由中国》为中心」学术研讨会，并应邀致词。　　总统致词内容全文为：　　今天适逢殷海光先生逝世40周年与「自由中国」发行人雷震先生逝世30周年，基金会举办「追求自由的公共空间：以《自由中国》为中心」学术研讨会，怀念这两位自由主义巨擘，个人有幸应邀来参加，感到非常高兴，更有点意外。　　事实上今年三月雷震先生逝世30周年，我曾经到他的墓上致意，今天又来这里，其实是有非常复杂的感受。因为殷老师在台大教书的最后一年，我修刘老师的逻辑课程时，他推荐殷先生的思想与方法，对他有了粗浅的了解。但对于在戒严的年代，38年代创立自由中国，需要很大的勇气。他在戒严时期还能够提出自由反GONG运动，回归民主宪政，追求自由的政治体制，并且后来发展成自由的反对党，这些过程对台湾的民主发展都具有关键性的影响，也启发了好几代的台湾青年在自由民主这条路上摸索前进。所以今天的研讨会具有特别的意义。　　我们都知道在「自由中国」时期，殷老师与雷先生两人的风骨与学术著作，影响力比其它人巨大，记得殷先生在批评时政时候对于身处戒严时期有很严厉批评，他说他们能够囚禁我的身体，但是不能囚禁我所传播的道理，这样的话在那个时代说出来，真的需要很大的勇气。而他出生在五四运动发生的民国八年，精神上继承了五四运动的传统，而又比五四运动那时的人士晚了一辈，因此他所面对的时代又有所不同，1950到1960年代，那时大陆是共产党统治、台湾则是国民党统治，事实上自由都很难获得保障，另一方面由于国共内战，中华民国政府撤守台湾之后，对大陆许多的热、冷战、斗争都使得我们宪法所保证的自由受到严厉的限制，在那时期，不光是有临时条款，将中央政府组织作很大变动，戒严也把宪法第7至22条所保证的自由与权利限制得体无完肤，当然对于主张自由的知识分子就有很多的限制，乃至于打压与迫害，那段时期使许多人都不堪回首。　　在这里又想到，殷先生过世后，殷师母就出国了，几年后她回来了，有机会在一次聚会中碰到她，当时我是台北市长兼任中国国民党副主席，坐在殷师母身旁，我特别站起来对她说，我不是国民党主席，但是今天我要代表国民党向殷师母鞠个躬，表示我最诚挚的歉意，以前我没有身份讲这个话，鞠躬也没用，但是我现在又不一样了，我是中华民国总统，我很希望藉这个机会也向殷师母以及所有当年曾经为自由民主奋斗牺牲的先进表达我最诚挚的歉意。　　我知道殷先生家人都是基督徒，殷师母那时跟我讲，事情过去了，但是在我们来看，这段遭遇对殷先生来讲是很不公平的，他承受很多委屈，而他所受的委屈无法依照戒严时期不当审判的补偿条例，这些过程正好是反面教材，在我们开启自由民主新时代时可以记住这些反面教训。也因为这样，殷先生所住过的那栋宿舍，在我担任市长时即指定为市定古迹，通常古迹应该有建筑上的价值，那栋日式房子虽然古迹意义不是很高，但是所有委员一致认为，住过的人对台湾的贡献很大，从这个角度去介定保存的价值。　　各位都知道我上任后，大力改善两岸关系，一方面当然两岸经济已发展到必需有更灵活及宏观思考的时候，另一方面也是希望两岸不要再有战争。因为一旦内战，任何不该做的事情都会被合理化，这点我感受很深刻。很多时候到了战争发生时，会变成身不由主，有时明明知道不该做，但是又不得不做，西方有一句名谚：All is fair in love and war.很简单的一句话，就是说在这两个领域中，任何事都是合理的。消极来看就是要创造一个没有战争的海峡两岸，但是这绝不是意谓要牺牲台湾的尊严与中华民国主权，这是我们要誓死捍卫的，但是仍然可以在这样的情况下找到双方达到和平的共同点。　　但是光这样消极的避免战争，仍不是我们努力的方向，还有一点就是我在竞选中提出来的第二阶段的民主改革，我去年3月22日当选时，美国总统布什拍来贺电，除了称赞台湾的民主选举，也特别提到台湾是亚洲及世界的民主灯塔，我看了后几乎热泪夺眶而出，五十年代我们也是追求自由民主，但是离开台湾，相信的人不多，现在美国总统如此说，回首前程大家可说感慨万千。另一方面，我也觉得有点汗颜，真的是这样吗？我们的民主真的成熟了吗？我们是不是还需要很多进一步的努力。　　我提出第二阶段民主改革，尽管我们在之前已经完成了解除戒严、开放组党，然后解除报禁、国会全面改选、总统直选以及两次政党轮替、政权和平移转，在许多先进国家看来难能可贵。美国的作家写了一本书叫做自由的未来，他提出自由主义的民主，以及非自由主义的民主，他说全世界120几个国家都定期举办选举，但并非每一个国家都合乎自由主义民主的标准，他在书末讲了一句颇富哲理的话，他说在20世纪初期，美国总统威尔逊曾说过，Lets make the world safe for democracy，现在我们要说Lets make democracy safe for the world。也就是说太多形式的民主而没有实质的民主，不但危险，而且也是种灾难。他举出一些国家靠行政命令治国、靠种族主义压迫异己，一样地号称民主国家，但是他觉得有许多检讨空间，甚至于他对他所在的美国也有类似的批评。这点给我感觉到很大的冲击，也就是要如何真正落实我们的宪政民主。我觉得很重要的是我们的法治与人权保障，包括自由在内，这部份要获得更多的保障，否则我们只有转型，不见得具有正义，所以转型正义喊得震天价响，不见得后来能达到真正的目的。　　我在就职演说中再三地提醒大家，权力使人腐化，绝对的权力使人绝对的腐化，这难道不是我们应该经常牢记在心的吗？也就是说，我们应该在人权的保障、自由的确保等方面，加上宪政主义，让我们的民主有更深刻的发展。例如我在就职演说中强调绝对不容许有任何非法的监听、不容许政治干预司法与新闻自由，我上任之后也特别去注意，因为以前我们常听说调查局监听，所以我要求所有有权监听的单位彻底检讨，至少在调查局及其它单位向法院申请监听票比起过去已减少了百分之七十，其它单位如果还有这个权限，我们也要求不断地检讨。我们相信这样的努力一定会有些效果。　　另外，像最近这一年来我们有些司法的大案，我自己是国民党员，很多国民党的乡亲都希望我能办快一点，但是我在怎样的压力下都不会轻易放弃我不干预司法的态度，这些方面也许有人会认为没有魄力，连这个都不敢做，但是对不起，我真的不敢做，因为做了后就是不知伊于壶底，所以不能有第一次，这是我个人基本的信念。　　我们也希望一方面能够建立一个干净的政府，同时也鼓励民间社会蓬勃的发展。我在今年五月十四日签署了1966年两个联合国人权保障公约，一个是「公民与政治权利国际公约」、一个是「经济社会文化权利国际公约」，这两个公约我们政府都在1967年就签署了，可是一直未批准，四年后中华民国就失去了联合国代表权，这么多年来都没有人去想到，到了民进党执政时提到院会来，当时我是台北市长，看了很高兴，认为我们必须赶快通过，总统批准再送到联合国存放，依联合国规定存放三个月后就生效，当然我们要求存放联合国也不一定会接受，最近我们试过了，联合国也未接受。但是不要紧，我们在立法院通过时，就已经成为中华民国国内法，我也要求法务部在两年之内，检讨所有的现行法规，让它符合这两个公约的标准，希望法务部在今年12月10日国际人权日时能提出检讨报告，这也是我刚讲的第二阶段民主改革的意义，也就是说不仅有民主的型式，有选举、投票、国会，但是否做到我们所谓的自由主义民主，还需要更进一步努力。我也希望在我担任总统时能尽量来落实，建立一个可大可久的宏规，让这些理念在法律里找到根，就是因为这样我才很积极进行，对很多人来讲这可能是不急之务，为何在金融海啸之际还着眼人权，可是愈是这样，我觉得愈要重视这件事情，让它可以在我们社会上生根。　　今天在台湾，真的很感谢台湾海峡，让我们有这样的环境可以好好发展自己的制度，炎黄子孙五千年来还没有出现一个自由主义的民主，也许在这个岛上有这个机会，而如果我们在此成功的话，对整个华人社会所产生的影响是很巨大的，这点也是我担任总统之前就一直有的想法。　　我们真的要做亚洲与世界的民主灯塔，还有很长一段路要走，但是如果不从现在开始起步，我们永远走不到。我们也许要花很多年，但是如果我们现在开始起步，就有机会看到我们走在这条路上。谢谢主办单位的努力，来举办启迪很多后进的研讨会，希望在21世纪的台湾，可以挥别五、六十年代的威权，迈向一个真正自由民主的社会，我真的很希望我们下一代，当我们说我们来自一个自由民主的台湾时，每一个人都会点头，而不是讪笑，这是我的期望。

评论于：马英九：纪念自由主义巨擘殷海光与雷震

09年8月10日 23:28

提要：中国代表团在联合国人权理事会针对中国的人权状况进行普遍定期审查的会议上所作回应在联合国人权理事会2009年2月9日对中国的人权状况进行“普遍定期审查”的会议上，对于其他国家对于中国的“言论自由”、“对待人权倡议者的态度”、“集会自由”、“宗教自由”、“劳改制度”、“法外拘留设施或'黑监狱'”、“中国律师以及拘留者的权利”、“少数民族（藏族，维吾尔族）”、“死刑统计数字”、“工人权利”这些议题所提出的质疑以及建议，中国代表团所给出的回复如下：言论自由中国代表在回复其他国家对于中国公民的“言论自由”状况的质疑时，声称在中国“没有审查制度、没有任何个人或媒体因为表达自己的意见或看法受到处罚、记者工作中所面临的障碍不是来自政府、法律禁止在互联网上制造谣言或颠覆行为都符合《公民权利和政治权利国际公约》的规定。” 在回应其他国家所提出的针对中国“言论自由”状况所提出的建议时，中国不支持：“扩展对外国记者放宽限制的做法让中国记者也能这样。修改违反言论自由的法律和惯例以及释放因为这类罪行而被关押的囚犯（包括那些与08仙章有关联的人）。接受人权捍卫者通过和平示威所表达的不同意见” 对待人权倡议者的态度在回复“对待人权倡议者”这方面质疑时，中国代表团的回应是“国家保密法没有被滥用去惩罚人权捍卫者，做用于保护国家机密的法律明确规定了“国家机密”的范围（暗示不会对“国家机密”进行扩大化的解释）” 在回应其他国家所提出的针对中国“对待人权倡议者”这个议题所提出的建议时，中国不支持：“改革保守国家秘密法以及诸如煽动颠覆这样的犯罪定义，以防止滥用这些法律去惩罚人权捍卫者。人权捍卫者遭骚扰和拘留的调查报告。”中国支持：警惕 “认为其本身是合格的人权捍卫者而其目的却是攻击国家利益和中国人民的那类人士。” 集会自由在回复其他国家针对中国的“集会自由”状况所提出的质疑时，中国代表团的回应是：集会的自由，结社的自由，游行的自由，示威的自由这些权利都是受保护的并且公民可以在法律规定底下去申请参加这类活动。在回应其他国家所提出的针对中国“集会自由”状况所提出的建议时，中国不支持：确保去保护和平集会的权利并且释放所有与此类活动有关的被捕人士宗教自由在回复其他国家针对中国的“宗教自由”状况所提出的质疑时，中国代表团的回应是：对于宗教组织的登记要求是“最低化的”并且基督徒的“家庭聚会”是不需要登记的在回应其他国家所提出的针对中国“集会自由”状况所提出的建议时，中国不支持：审查范围涉及（具体的）宗教团体，包括非法的宗教团体；保障宗教自由，信仰自由，以及私下做礼拜的自由；简化官方批准宗教实践的要求。劳动改造制度（TTL，这种体制在司法体制以及刑事诉讼法以外进行，最高允许有4年的拘留）在回复其他国家针对中国的“劳改制度”状况所提出的质疑时，中国代表团的回应是：中国的劳改体制与其他国家的惩教服务体制是类似的，适用于那些犯了罪，但不值得进行刑事判决的对象。中国有320个劳改中心以及190000名劳改犯人。在回应其他国家所提出的针对中国“劳改制度”所提出的建议时，中国不支持：废除劳改体制。中国支持：根据自己的国情改善劳改体制。法外拘留设施或“黑监狱” 中国代表在回复其他国家对于法外拘留设施或“黑监狱” 状况的质疑时采取的说法是： “我们国家没有黑监狱。” 在回应其他国家针对中国法外拘留设施或“黑监狱”所提出的建议时，中国的表态是不支持：废除黑监狱（官方的逻辑是既然是不存在的东西怎么需要去废除呢？）。中国律师以及拘留者的权利在回复其他国家对于“中国律师以及拘留者的权利” 这方面质疑时，中国代表团的说法是：最近修改的律师法清楚的保护着律师的权利，他们的人身自由以及免受在刑事诉讼中为他们客户进行辩护而遭受到的制裁。在国家机密的案例中，对律师与其代理人进行会面时设限制是很正常的事情。在回应其他国家针对“中国律师以及拘留者的权利”所提出的的建议时，中国代表团的表态是不支持：确保律师“可以替代理人辩护而不必担心受到骚扰以及律师能够参与管理他们自己的专业组织”。确保司法以及律师的独立性。确保拘留者会客的权利以及拥有“能永久获得法律咨询和有效投诉机制”的权利。少数民族（藏族，维吾尔族）在回复其他国家对于“少数民族（藏族，维吾尔族）”政策所提出的质疑时，中国代表团的说法是：少数民族的宗教信仰和文化是受到尊重和保护的。少数民族可以充分行使他们的人权。“极少数人在外国势力的支持下试图把西藏和新疆从中国版图中分裂出去，他们绝不代表大多数西藏人和维吾尔人因为西藏和新疆是中国领土不可分割的一部分，政府不会允许任何试图分裂中国的图谋得逞。在回应其他国家针对“少数民族（藏族，维吾尔族）”所提出的的建议时，中国代表团的表态是不支持：审视法律和惯例以确保对于少数民族宗教信仰自由（1），（2），迁徙、文化和语言的保护。结束与众多人权侵犯行为相关联的在西藏进行的“严打”运动。为人权事务高级专员（OHCHR）的办公室、联合国其他机构，外交人员，和国际媒体增加进入藏族地区的机会。中国支持：继续“努力以进一步确保少数民族包括文化权利在内的各种人权。” 死刑统计数字在回应其他国家针对“中国死刑统计数字”所提出的的建议时，中国代表团的表态是不支持：让死刑统计数字公开的做法。工人权利在回复其他国家对于“中国工人的权利”这方面质疑时，中国代表团的说法是：宪法和工会法的规定是，工人可以“完全自由的组织和参加工会并开展活动。” 在回应其他国家针对“中国工人的权利”所提出的的建议时，中国代表团的表态是不支持：取消对《经济，社会及文化权利国际公约》（ICESCR）第8.1条（a）规定有所保留的做法，“那条规定确保人人有权组织工会和参加他（或她）所选择的工会。” 注1：中国代表团在会议上的发言至今仍未看到官方公布任何相关的中文发言稿。以上内容都是根据都是根据美国国会暨行政当局中国委员会所提供的资料翻译而来。http://www.cecc.gov/pages/virtua ... d?showsingle=119334 注2：全面总结中国代表团在会议上发言的报告（英文）：http://lib.ohchr.org/HRBodies/UP ... WG6_4_L11_CHN_E.pdf

评论于：中国政府在联合国人权理事会上的回应

09年8月2日 12:13

共产党员最讲求实事求是，这种不口是心非、心口一致的极品党员组织应该积极提拔才对嘛~不要因为网上那些屁民发些牢骚就打压同志们讲真话的积极性嘛，要这样做的话不就间接助长了那些处于社会边缘人处境的屁民们的嚣张气焰？

评论于：衡山县一镇长：我们只讲党性不讲人性

09年7月20日 22:05

向潘滨编辑致敬！向《新周刊》致敬！！

评论于：302期的《新周刊》很反动

09年7月16日 10:44

郭宝峰的推特，http://twitter.com/amoiist 郭宝峰的博客，http://amoiist.blogspot.com/ 郭宝峰的手机，13774652792 郭宝峰在推特上最后发出的两条消息， Pls help me, I grasp the phone during police sleep about 5 hours ago from dabr i have been arrested by Mawei police, SOS about 6 hours ago from dabr

评论于：福建三网民涉嫌“诬告陷害”被捕

09年7月11日 19:50

这种持种族主义偏见的学界人士应该要受到严厉抨击，澳门大学的校方应该主动要求发表这种言论的学界败类辞去学校职务，这不是涉及一两句话的失言，这篇文章是赤裸裸的把这个人对于民族问题的无知与狂妄给透露出来了，假如还让这种人留在澳门大学的话，那简直就是在给澳门大学校誉上抹黑了！

评论于：南京大学退休教授：要学习王震将军的做法

09年6月25日 21:15

华盛顿大学爱略特国际关系学院的政治学和国际关系教授Bruce J. Dickson在参加美国国会暨行政当局中国委员会5月22号举行的一场主题为“改革三十年之后‘民主’在中国意味着什么？”圆桌讨论会上所作发言《谁对“北京共识”满意？中国的裙带共产主义》里也曾提到了这一点：“不仅是伟光正党员大大的受益于经济的私有化，就连他们的子女也是一样。第一代和第二代领导人的孩子常常追随他们的父辈进入了党，政，军，第三代和第四代领导人的子女则都进入了企业（或是类似胡和温的女儿都嫁给了著名商人那种情况）。一份内部的报告（据称是来自中央党校）指出中90%的中国超级富豪（那些个人财富超过了1亿元人民币的人）都是高阶官员的子女。这是一个极端的例子，但是在更大一层意义上来讲财富集中在那些政治上有很好关系网络的人的手中是裙带共产主义的最关键要素。与此同时，公共体认到了中国经济的快速增长的主要受益者是政治内部人士威胁到了正在进行的经济改革的合法性。不仅是迅速的增长造成了越来越严重的不平等现象，还是因为经济财富与政治权力是操控在同样一群特权精英的手里。”

评论于：邓小平经济改革已告失败中国91%亿元户是中共高干子女