石扉客-1984bbs
石扉客的头像-1984bbs
这家伙很懒,什么都没有写...

10年3月13日 16:22
链接:http://is.gd/aqpbm 1、中文文本(最后定稿) 新闻界学界就李鸿忠事件报全国人大书   创造条件让人民批评政府及监督政府,写入今年两会的政府工作报告。温家宝总理言犹在耳,即发生湖北省长李鸿忠抢夺记者录音笔一事。舆论哗然,为当场强夺之举动心惊,更为其后狡辩之言辞心寒,其谓“我们就担心她不是记者,就把录音笔拿去看看了”。在国会庄严之地,一方大员公然背弃政府承诺,出演暴力丑剧,不惮以轻浮言论搪塞天下,凡有良知之士,莫不出离愤怒。   李鸿忠主政湖北,单就社会民生领域,纷攘轰动事件一起再起。邓玉娇案本是乡镇恶吏作奸犯科,地方官府恃权欺瞒,以杀人罪起诉受害人,监视、殴打、驱赶记者,不惜牺牲法治以遮掩官员颜面。石首事件引燃街头骚乱,李鸿忠畏缩诿责于前期,后以强力收拾残局,坊间余恨迄今未平。再有荆州挟尸要价场面,惨状惊悚国人。湖北公共治理警钟频传,行政乱象可见一斑。   两会既开,民众叩问国是。李鸿忠身为全国人大代表,理应检视执政得失,思量与民为善。察李鸿忠言行,背离政治文明,迹近自我骄横。强夺事件,受害者绝非当事记者一人。媒体权利折戟,大众知情权受挫,国家形象受累,议会殿堂蒙羞。李氏表现,辜负民众信托,有损人大威仪,于国,于党,于民,流弊昭然。   宪法赋予媒体人之权利,乃公民问政之权利,强权悍然践踏,理当据理抗议。坐而论道不如起而行之。老报人周瑞金仗义执言,中宣部新闻局原局长钟沛璋逾八旬,于病榻之上著文呐喊。   在此郑重呼吁,新闻界与知识界同声相应,知耻而后勇,合力声讨李鸿忠事件的恶劣影响。报纸杂志电视电台网络微博,媒体无论类型,记者不分南北,请坚决报道后续事态,迎向此次权利之战。盼望新闻人振臂声援,欢迎公民附议此书。忍无可忍,无须再忍。让天下人知道尚有新闻记者,让天下人知道尚存新闻人格,更要让天下人知道尚有公民权利。李高官暴怒在前,也该让他听到并目睹新闻界之怒,亦是布衣之怒。   吾辈请愿行动均是公开而为,依法而为。吾辈责难李鸿忠,凭借的无外乎是非感与公义心。新闻界诉求目标有二:要求李鸿忠立即向新闻界及公众道歉并辞职;吁请相关机构立即启动调查程序,罢免李鸿忠湖北省省长职务与第十一届全国人大代表资格。   因此,我们郑重提请全国人大主席团及秘书处高度关注李鸿忠事件事态发展,查勘李鸿忠不当言行;专门调查并完整公布李鸿忠强夺记者录音笔的事件真相,责成李鸿忠公开道歉,严肃核查相关机构对其省长职务和代表资格的罢免程序。   媒体诸同仁,抗议不必苛求胜算,但求无愧于心。兹此抗议,事关业界尊严,更见新闻良知。同业侧身之报馆、广播电视台、网络公司,岂堪一再受辱?社会公义与道德良知,不可反复蒙羞。敬请共襄义旗,守望相助。为新闻界争尊严,亦是为民众争尊严。   注:各界附议人士按姓氏拼音顺序排列,不分先后,不分单位,不分界别,纯粹以个人名义表达诉求,不代表、不阐述、不证明所服务单位公司学校的立场。 附议此信者,请以“真实姓名(或知名笔名)、所在地域、所处行业”格式,发送同意签署邮件到[email protected]。本签名名单将随时更新。) 2、英文文本(授权译本) Letter submitted to the National People's Congress from the press media and academic circles regarding the Li Hongzhong incident Written in the government work plan presented at this year's parliamentary session is the stated need to create the conditions which allow for the public to both criticize and monitor the government. With these words still fresh in the mind of Prime Minister Wen Jiabao, thus took place the incident in which Hubei governor Li Hongzhong snatched a recording device out of the hands of a journalist. With the public uproar arising from this still having yet to subside, statements since made by governor Li have left many even further disappointed, statements to the effect of, "we were concerned as to whether or not she was in fact a reporter, and so we took her pen recorder to check." In a venue as sacrosanct as the national parliament, any person of conscience would find it difficult not to be infuriated by a high-ranking official who would not only openly contravene on a government promise and find it acceptable to make such a violent and gross display, but who would then further unabashedly try and justify such behavior. Looking strictly at the public realm, Hubei province, under Li Hongzhong's governance, has been embroiled by one controversy after another. The Deng Yujiao case itself was one of pernicious rural officials breaking the law and the impudence of local government officers in trying to cover it up, from charging the victim with manslaughter to the monitoring, beating and expulsion of journalists, all carried out with no apparent concern over sacrificing rule of law in the name of protecting a small number of officials. During the Shishou incident which exploded into riots on the streets, Li Hongzhong's initial response of making excuses in a weak attempt to avoid responsibility was followed by the use of force as means to put down the unrest, the resulting deep-rooted anger from which has yet to subside even as of today. Later came the scene in Jingzhou of people having to negotiate the price in the retrieval of drowned corpses, a travesty which shocked the nation. Public order alarms in Hubei continue to sound, a sign of the administration's dysfunction. With the annual parliamentary sessions now underway, the public have many questions regarding the state of the nation. As a representative to the National People's Congress, Li Hongzhong's successes and failures as a leader ought to be scrutinized and the needs of the people considered. Judging from Li Hongzhong's statements and actions, he has forsaken civilized politics and approaches his civic duty with ego and arrogance. In the incident of the snatching of the pen recorder, the victim by and far is not just the one reporter involved. When the professional duties of media workers are met with interference, the public's right to know is hampered and the nation's image similarly affected, bringing shame onto the house of our nation's leaders. Mr. Li's public display has been a betrayal of the public trust, damaging to the dignity and prestige of the National People's Congress and a clear abuse of the state, the Party and the people. When rights bestowed upon media by the constitution, and upon the public to question the government, are brazenly trampled upon by those with power, to protest is both rational and within reason. A situation such as this in which we now find ourselves can only be best met through action rather than further contemplation or inaction. Veteran journalist Zhou Ruijin demonstrated this when he felt the duty to speak out, and Zhang Peizhang, former chief of the Central Propaganda Department news bureau, now in his eighties and from his sickbed, has also written a call for action. In their many weighty opinions on this matter, those from both the news and academic worlds speak now with the same voice, having found, in the shared shame this incident has brought upon them, the resolve to unite in condemning the terrific impact the Li Hongzhong incident has had. Regardless of your medium, be that newspaper, magazine, television, radio or microblog, or be you journalist from north or south, please do not hesitate in your resolve to continue reporting this story as it develops, as this is a battle for all of our rights. We look to news workers to raise your arms and voice your concerns, at the same time that we welcome citizens to second the points made within this petition. Our tolerance has run its length and extends no further. People need to be reminded that journalists still exist in this world, as well as to be reminded what being a journalist means; more importantly, people need to know that their civil rights still belong to them and them alone. Having witnessed senior official Li's rage, the time has now come for him to see and hear the fury of the news media profession and how far that fury has now spread. We, the undersigned, submit this petition openly, in full accordance with the law. Out of nothing more than a sense of right and wrong and faith in justice, we hereby censure Li Hongzhong. With regards to the objective in doing so, we the media have two requests: that Li Hongzhong issue an immediate apology to the press and to the public, followed by the issuing of his resignation; secondly, we call upon each of the chairpersons and secretariat of the National People's Congress to immediately launch an investigation into Li's actions and to commence impeachment proceedings. We hereby leave it upon the Standing Committee of the National People's Congress to explore the nature of Li Hongzhong's improper conduct and to monitor future developments; to launch an active investigation and publicly release the full findings into the truth of the matter regarding Li Hongzhong's seizure of a journalist's interview recording device; to see to it that Li Hongzhong issues a public apology; and, with the utmost gravity, examine his suitability to serve as a National People's Congress representative, following which, to deliver to him an order to accept responsibility for his actions and deliver his resignation. Fellow media colleagues, While protest may not lead to victory, there would be no reason in such an outcome to feel ashamed. Through this protest, our cause is respect for our profession and the conscience of our news media. Which of those among us, be you from a newspaper, radio or television station or Internet company, hasn't repeatedly experienced this very sort of humiliation? Social justice and moral conscience must not and will not time and time again be put to shame. You are called upon to work toward our common cause, to look out for and assist one another. To strive for dignity for our news profession is to strive for dignity for all. Note: To those from various backgrounds who second this petition, please include your name according to its phonetic order, not separated by date, employer, employment field and and strictly as an expression of your individual wishes in your own name, without any attempt to represent, elaborate on or identify the stance held by your current workplace, company or school. Signatories, please sign in the following manner: real name (or well-known pen name), location, occupation. Show your approval by sending the above to [email protected]. The list of signatures will be updated regularly. 3、最新联署名单: (名单更新于13日13:22,共206人,以收邮时间为准) A 阿 丁 北京 (媒体人) 艾保国 北京 (媒体人) B 北风 广州 (独立媒体人) 閉鍇 天津 (大學生) 北国游子 海南 (自由职业) C 蔡明良 福建 (公民) 蔡淑芳 香港 (自由撰稿人) 蔡 战   广州 (公民) 丛治国 辽宁 (媒体人) 崔卫平 (学者) 长平  广州 (媒体人) 陈光 牡丹江 (公民) 陈建平 河北 (媒体人) 陈鸣   北京 (媒体人) 陈晓彬 北京 (公民) 陈宇  广州 (媒体人) 谌彦辉   (媒体人) 陈云飞 成都 (维权人士) 陈泽阳 广州 (学生) 陈子雯 杭州 (公民) 陈强 福州 (媒体人) 陈志锋 福州 (大学生) 陈卓栋 广东 (媒体人) D 戴万亮 江苏 (公民) 邓飞  北京 (媒体人) 邓璟  杭州 (媒体人) 邓丽  上海 (媒体人) 邓潇翔 湖南 (媒体人) 邓志新 广州 (媒体人) 杜冬劲 上海 (资讯业) 杜婷  香港 (媒体人) 杜宇飞 成都 (媒体人) F 范亚峰 北京 (学者) 丰鸿平 北京 (媒体人) 丰临 陕西 (作家) 菲瑞德姆 (学生) 冯翔  北京 (媒体人) G 高昌 北京 (媒体人) 高林 广州 (公民) 高明 上海 (公关人) 高岩     (媒体人) 龚是非 北京 (凯迪网友) 顾艳玲 湖南 (公民) 郭敏 云南 (媒体人) 郭庆海(柏墉) 曼谷 (新闻评论人) 郭涛涛 北京 (媒体人) 郭于华 北京 (学者) 郭宇宽 北京 (媒体人) 呙中校 香港(湖北) (媒体人) H 韩浩月 北京 (文化评论人) 韓洪剛 广州 (媒体人) 华 泽 北京 (媒体人) 何中州 北京 (媒体人) 胡雄 北京 (媒体人) 胡泳  北京 (新媒体研究者) 胡志伟 深圳 (公民) 黄德仁 湖北 (学生) 黄瀚  上海 (媒体人) 黄山 广西 (公民) J 贾葭  北京 (媒体人) 江南藜果 广州 (前报人) 蒋兆勇 香港 (媒体人) 酱离个紫 广州 (网络媒体人) 蒋亶文 上海 (作家) 吉四六 北京 (媒体人) K 康不德 广州 (媒体人) 康喜平 新疆 (公民) L 李大同 北京 (媒体人) 李军  广州 (媒体人) 李继锋 广州 (媒体人) 李健 北京(公民) 李霞  广州 (媒体人) 李天时 天津 (媒体人) 李业兴 广东 (教师) 李鹏 四川省阿坝州 (抗震救灾志愿者) 李 维 安徽 (媒体人) 李云逸 云南 (学生) 李智 山东 (教师) 李治权 杭州 (互联网) 厉志刚 北京 (媒体人) 雷鸣 哈尔滨 (工程师) 林晓东 福州 (媒体人、地方人大代表) 梁文道 香港 (媒体人) 廖世杰    (媒体人) 令狐补充 广州(媒体人) 刘长 北京 (媒体人) 刘芳 北京 (媒体人) 刘高杨 广州 (媒体人) 刘浩 安徽 (大学生) 刘莉 北京 (媒体人) 刘明鑫 山东 (新闻系学生) 刘柠 北京 (专栏作家) 刘雅静 广州 (中文系学生) 刘 洋 辽宁 (公民) 龙利群 广州 (媒体人) 吕宗恕 北京 (媒体人) M 马俊河    (媒体人) 马腾 徐州 (学生) 马想斌 武汉 (大学生) 麦嘈 广州 (文化批评学者) 冒安林 北京 (媒体人) 孟浩 广州 (政协常委) N 倪方六 香港 (媒体人) P 潘葱霞 广州 (媒体人) 潘国瑛 济南 (媒体人) 彭美 北京 (媒体人) 彭伟步 广州 (学者) 彭晓芸 广州 (媒体人) Q 钱仲青 北京 (媒体人) 邱 锐 北京 (公民) R 冉云飞 成都 (编辑) S 沙叶新 (作家) 上官本寂 广州 (媒体人) 邵逸砚 宁波 (平面设计、摄影) 沈峥 北京 (媒体人) 石扉客 上海 (媒体人) 十年砍柴 北京 (时评人) 苏小和 北京 (财经作家) T 谭飞 北京 (媒体人) 谭人玮 广州 (媒体人) 唐骏 北京 (媒体人) 唐小唐 广州 (媒体人) 田 路 北京 (媒体人) 铁 流 北京 (老报人) W 王 刚 北京 (NGO志愿者) 王吉陆 上海 (媒体人) 王佳 广州 媒体人 王晶  广州 (媒体人) 王楠杰 广州 (媒体人) 王鹏  兰州 (媒体人) 王琪  北京 (媒体人) 王垚懿 北京 (媒体人) 王平民 四川 (公民) 王立生 四川 (公民) 王荣 上海 (公民) 王惟 (企业主) 王小山 北京 (专栏作家) 王小异 成都 (媒体人) 王寅 北京 (媒体人) 王玉民 大连 (医生) 王则楚 广州 (前政协常委、政府参事) 王天定 西安 (教师) 王征 上海 (公民) 汪 洋 上海 (游戏行业) 文涛 北京 (媒体人) 吴迪 成都 (新闻学研究生) 吴家钦 北京 (公民) X 夏心蕾 北京 (媒体人) 夏业良 北京 (经济学家) 肖昊亮 拉薩 (媒體人) 笑蜀  广州 (媒体人) 肖翔 广州市 (房地产) 谢谷 福建 (公民) 谢良兵    (媒体人) 谢珊 福建 (互联网) 许辉 北京 (自由作家) 许梦芸 上海 (公民) 徐晓展 重庆 (自由职业) 徐友渔 北京 (学者) 徐震 上海 (互联网) 徐正前 山东 (法学学生) Y 亞蘇 (社會企業推動者) 闫钢伟 (学生) 阎克文 北京 (学者) 严晓霖    (媒体人) 杨立才 北京 (艺术家) 阳 淼 北京 (媒体人) 杨侗     (媒体人) 杨海鹏 上海 (媒体人) 杨锦麟 香港 (媒体人) 杨明燕 四川 (教师) 杨潇 北京 (媒体人) 杨伟焘 北京 (审计师) 杨 政 深圳 (媒体人) 杨子云 北京 (媒体人) 野渡 广州 (网络媒体人) 应志超 北京 (法律人) 余以为 广州 (媒体人) 喻向阳    (网络媒体人) 袁新亭 广州 (媒体人) 袁野 北京 (媒体人) Z 醉葫芦 赣州(公民) 左小刀 北京(媒体人) 张大军 北京 (学者) 张东江 北京 (自由人) 张恒 (网名:李普曼) 北京 (媒体人) 张家明 沈阳 (IT人士) 张杰夫 美国 (学者) 张乐乐 苏州 (学生) 张路 天津 (学生) 张鸣  北京 (学者) 张梓良 广州 ( 学生) 张守刚 北京 (媒体人) 张彦伟 河北 (公民) 张哲  北京 (媒体人) 张耀天 北京 (公民) 张志鹏 太原 (大学生村官) 朱思达 杭州 (学生) 朱伟      (媒体人) 朱恋 苏州 (IT从业者) 赵言领 浙江 (高校教师) 棹元 北京 (精神分析师) 周健 武汉 (新闻学学生) 周丽娜 北京 (媒体人) 周露 广州 (公民) 周明安 广东 (公民)1:06
10年2月26日 11:33
这两天大雪封门,关在家里无事,索性就多发几则博客吧。 长安街闪击战刚结束,就开始热热闹闹地搞内讧了。贴上自己刚发的几则推特: 1、一个朋友说,艾神这个称呼让他反感,我想你要是吃过老妈蹄花,就该知道艾神这个典故的最早由来。成都条子们夜袭艾时的一句台词,即在叫嚣你不是在装神吗?一边是国家机器暴力流氓们的嘲讽,一边是屁民们发自内心的赞誉,我实在想不出这个称呼有什么错。 2、 艾未未肯定不是一个道德楷模,也未必是一个啥正人君子,这些都不要紧。 但他审时度势的判断力、分寸拿捏能力、传播能力,特别是风驰电掣般的行动力,这种无所畏惧的光棍劲儿,恰是我们这些书生们所不具备的,也正是我所喜欢和由衷佩服的! 3、记得去年9月在艾未未家采访蹄花制作,他就跟我说现在晃晃头,还老觉得晕。那是艾去德国前,他自己也不知道会那么严重。都差点被条子一拳打死,就算是个流氓,赤膊冲锋到这个地步了,还有啥可说的吗? 4、我们在这个环境里连他的名字都不能公开提,居然还有人要责备他的勇气。还有比这更可笑更讽刺的吗?我操! 5、这些孱头们,自己萎缩就罢了,还特别喜欢苛责别人的勇敢和智慧。你看,苛责刘晓波,审判崔卫平,现在开始咒骂艾未未了。 我操,都是些啥子人啊! 参考阅读: 欧宁先生这段话,值得转帖过来: 喻高对艾未未的指责 ( http://tr.im/PLU9) 令人对中国铁板一块的政治现实更感悲哀。没有任何迹像显示艾在党群结社,反而他在成都与警察对峙时所表现出来的过份冲动、没有缜密的法律逻辑、缺乏对话策略等(见于《老妈蹄花》),可以证明他并非一个职业革命者。 他只是一个以个人身份去捍卫自己理念的艺术家,在今日中国社会,鲜有勇者如他这般,敢于去挑战和撼动如此庞大复杂、积习难改的政党体制、利益集团和警察系统,但是,他离一个具有周密的统筹能力和政治谋略的民主领袖的标准还很远。不要再期望会有另一个党派来领导和改革社会,今日的社会运动不再是党争,革命也不再是夺权,而是个人的自觉和努力汇集成河,凝聚成一股更大的力量,不是瞬间山河变色,而是漫长的社会运算,一点点靠向愿景。党派政治只是权力更替的游戏,它没有任何进步可言,反而像艾的这种个人实践应成为楷模。 社会运动常常失之于口号过于宏大高远,手法过于僵硬无情,参与者过于严肃寡趣,有艺术家的参与,有更具感染力的表达方式,有更多的个人诉求,有人性的闪光,有感情的投入,它才容易衍为泱泱洪流。 指责他沽名钓誉是不公平的,因为个人力量需要公正强大的媒体的协力。只有让更多的人知道,让人人都可以成为艾未未,这个社会才会有救。一个真正民主的社会是,“没有任何英雄,任何一个人站出来都是英雄”( Noam Chomsky)。
10年1月16日 02:28
赞同四六和老朴对军队作用的解释说明。512地震军队救灾的作用毋庸置疑,战略上兵力部署与救援方向或有争议,但那些普通军官和士兵,浑以血肉之躯突进,其付出的代价和做出的牺牲,永远值得尊敬。 贴上2008年底写的一篇旧文中的一段,供参考: 比灾区人民的坚韧更让我震撼的,是军队救援时的艰苦卓绝。在映秀的五天五夜里,济南军区一只叫铁军的部队,给我留下了极深的印象。这是一支最早挺进灾区也承担着最艰苦的开路先锋任务的部队,他们的士兵是如此年轻而淳朴,几乎个个都是刚刚从乡村洗脚上岸的许三多,我都能闻到他们身上扑面而来的泥土气息。   事实上,血淋淋的救援现场,也和媒体报道以及外界想象的并不一样。在映秀救援的头几天,因后勤补给极难跟上,先期到达的救援部队很难专心于救援。在紫坪铺水库运送物资的摩托艇码头,我和同事亲眼看到一位上校军官在大吼“我的部下快要饿死了”;在映秀镇,我们也亲眼看到一些饥肠辘辘的士兵,在断壁残垣间冒着危险翻找食物,几间超市几乎被搜罗一空。印象最深的,是看到几个年轻的武警士官在废墟中的一个粮店里,发掘出十几袋大米,其状欣喜若狂。   这些极其真实的原始状况,自然不会见诸任何公开报道,但相信每个见到的人,都不会因此而对这些艰苦卓绝环境下的士兵们有任何微词。   但必须指出的是,这种专业性较差的军队救援体制,只能沿袭传统的意识形态动员能力和争功体制来行进救灾,必然存在令人惋惜的内耗问题,更不用说对这些千千万万许三多们的血肉之躯是否公平的问题。   比如,在至关重要的震后救援的头三四天里,从全国各地星夜赶来的救援重兵,主要纠集在映秀镇上,或者在开往映秀的途中。事实上,因震中在音讯皆无的汶川县城,救援当局首先即做出了挺进震中的布局。事后看来,重心如放在事后被证明死伤最为惨重的北川,效果当会更好一些。   再比如,集中在映秀一镇的救援力量,就有大军区解放军、军分区部队、武警指挥部队、消防部队、中国国际地震救援队、志愿者等数支力量,其中消防部队又含上海、山东、江西、海南和安徽五省市的五支消防总队(最后明确由警衔最高的上海总队长陈飞做总指挥),其统一指挥和资源调配方面,必然存在相当问题。这些问题,在包括马元江等最后几名幸存者的救援工作中,暴露无遗。   从四川回来至今,我一直在琢磨媒体对军队等国家机器动员体制的干预可能,到目前为止,这还完全是一个雷区。从映秀发回来的一篇稿子《映秀救援:苦守144小时,爱人离去》中,我小心翼翼极为隐晦地提出了这种干预的必要性。我总觉得,即便当时救援情况紧急,部队调度机制特殊,救援当时不应苛求,但此类问题,相信应得到必要之反思和检讨,获取从技术到机制上的诸多经验教训,方能减少此后种种不必要损失。   吾国多灾多难,养军日常所在的主要职能,在于救灾,倘若军队此番浴血救灾的诸多经验教训,止停留在立功受奖的消费灾难层级,让人情何以堪!  时光进入7月,媒体对灾区的常规干预都已成为禁忌。我们这些活着的人,居然已再难用手中的笔为他们来做点什么!只有这近十万亡灵,在黑暗中辗转沟壑。我想倘若真有神灵,在映秀镇,在曲山镇上空,他们的满腹不舍和一腔怨气,该会久久凝聚在那里吧?风雷雨电之夜,他们也会出来大哭长啸吧? 全文见http://www.my1510.cn/article.php?id=c8e1d95d3225be70
09年12月14日 15:35
为中国青年报叹息 作者:石扉客    听完一场音乐会回来,看到下面这个新闻,十分震撼。   震撼的不是报道的内容,这个早在预料中,几个月前我就在推特上感叹重庆的小文革正在渐渐成型。   震撼的是这样的报道风格:托这位不知道姓名的记者的福,又让我看到了这几年来本来已经很少见的文体,那就是记者直接拿起笔来代表法院宣判、代表政法委定调、代表正义昭告天下的三个代表文体;那就是主题先行、杀气腾腾的文革腔新闻体。   更震撼的是,这样的报道居然登在中国青年报上(如果这样的稿子出现在法制日报上,我正眼都不会看一下),出现在这份曾经出过李大同、出过冰点、几十年来一直在秉持新闻传统的报纸上,真让人不知今夕何夕。   如果不是具体把关人的发昏章第十一,只能这样揣测,这份曾经有过光荣与梦想的团报,看来也在趟浑水,也在试图参与投机了。   链接:http://news.163.com/09/1214/06/5QFMTJ5S0001124K.html #日志日期:2009-12-14 星期一(Monday) 晴 评论人:张培鸿 评论日期:2009-12-14 13:24   只是不知道为什么选择中青作为急先锋,报道末尾引用的胜诉败诉的数字,把整篇报道的目的和倾向性暴露无遗,实在无语。    评论人:鲍不平 评论日期:2009-12-14 13:28   重庆的这个局,用屁股想都知道怎么做出来的。   我感觉83年又回来了,真是红五代的好继承。      至于你给的这个链接,别的不说,能和央视同步,但却是报道文学的风格,就知道怎么出来的了。 评论人:鲍不平 评论日期:2009-12-14 13:41   沈兄,我觉得还有一点要叹息甚至是悲哀的,你看看网上对这条新闻的评论,以及对重庆打黑的欢呼,就知道中国真的不缺文革爆发的一切材料。赵长青说网络抨击他,是普法的悲哀。我觉得,根子里,是文化的悲哀。 评论人:羽戈 评论日期:2009-12-14 14:10   善于做深度报道,而且有国家级影响力的报纸本来就不多,南方报系买不动,那就买中青好了。我觉得冰-点消释以后,中青的骨头已经软掉了。      重庆这个局,估计还要做下去,还要爆发几回山洪,还有制造一些无辜的牺牲品。血流的不够多,怎么能染亮红顶子呢。      在古中国,文化吸纳了法律。今日法律并未成为一支独立的力量。不管是什么样的悲哀,反正都是悲哀。不过,这种悲哀并非不可治。民意就像浑水,仍可疏导。就看是让五-毛党引导,还是自由女神引导。 评论人:石扉客 评论日期:2009-12-14 14:53       刚打听了一下,中青这篇重庆抓律师的稿子,是该报法制板主编操刀的。但从出稿时间和种种迹象看,貌似是一个定向报道。难道是事先早就勾兑好,专俟项目启动后,一边抓人,一边提供好现成的稿子,报社略加修饰即开排见报?      这种稿子,相信中青区区一个法制版主编是无法搞定的。      为陈小川一叹。