zhousi01-1984bbs
用户封面
zhousi01的头像-1984bbs
zhousi01等级-LV1-1984bbs
这家伙很懒，什么都没有写...

10年1月9日 17:58
思想里仍然是个土包子
评论于：中国毕业生向耶鲁大学捐款888万8888美元
09年12月26日 14:10
教育网也打不开
评论于：微软Live Space被封 Bing主页纪念毛诞辰
09年5月13日 21:51
好吧，这算是我最后一次答复你的话了，不想再占用这里的资源，以下的话没有任何保留和“深意”，请仅从字面上理解。 1.我的出发点不是“HH说什么都是有道理，有深意的，所以此事件的评论也是有深意的”。我的出发点是以我的理解，告诉你韩寒他写了什么。不要以为我这次觉得韩寒是对的，就代表我觉得他所有的观点都是对的。我不是他的粉丝，这点明显和你一样。 2.我的观点不是“HH没有提及，是因为有深意，是就事论事，blablabla。。。同时把你和其他二人（注，其实是一人）一起归结到你的观点的对立面”。我的观点是，凡事都要有个重点，力要往一处使。在面对这个事情的时候，首先要做的是就事论事，先把相关部门对于事件的处理当中不合理的做法纠正过来，给受害者合法的赔偿，给犯法者足够的惩罚，一切尽可能做到公正、公平、公开。相对于很多人关注的在此之前有关部门不作为的情况，我个人认为，这个是更有希望和可能实现的。想要一口气让zf对所有行为认错是不可能的，得一点一点来，除非你想暴力革命。 3.我的想法没有“和四川当局高度一致，撞死人和地震房屋一样，都得就事论事，不能谈及先前的问题，不然就激化矛盾了。”地震和这个事情没有可比性，更不能想当然的臆断我对于地震房屋的看法，你的上述论断不符合你口口声声的“逻辑”。关于我对地震房屋的看法就不说了，偏题了。 4.上述3点没有按照你回复的顺序来，是我犯了逻辑错误。
评论于：韩寒谈杭州富家子弟“飞车门”
09年5月13日 11:38
求求你别引申了，你对我的那些引申就没一个是对的，何苦呢。就此做罢吧。我已经知道你不同意我的那些话了，尽管你不知道我的观点是什么。
评论于：韩寒谈杭州富家子弟“飞车门”
09年5月12日 17:36
唉..........你处处都在说逻辑，拿你这种强大的逻辑思考能力真是没办法了。 我直接回复你的言论，是因为你的言论是和A、B相关的，而我就是想对你们三人的言论表达看法。我第一次回复里的话，其他的是对你说的，“点子”那句是对A说的，让你全部对号入座了，算我不严谨。 与其说“反驳”，倒不如说交流，我并不想用我的意见压倒你。 对于你后面对我和hh的认知的逻辑判断，我也不想表达意见了，我怕又被你挑出逻辑错误，我怕。
评论于：韩寒谈杭州富家子弟“飞车门”
09年5月11日 20:02
我没说“韩寒没说到点子”是你说的，回复你的言论就代表我认为这句话是你说的啦？ 自己先想清楚了再说别人有逻辑错误。
评论于：韩寒谈杭州富家子弟“飞车门”
09年5月11日 14:57
韩寒只是就事论事，把问题扯到之前交管部门处理上的问题，除了加深别人的愤慨，不会对这件事的解决有任何帮助。 他对这次交管部门的认定的质疑，恰恰就是这个事情的“点子”，尽管说的比较含蓄。
评论于：韩寒谈杭州富家子弟“飞车门”

在手机上浏览此页面