10年10月11日 00:09
陈光标的慈善行为应该得到肯定，
至于它用来慈善的钱如何来的，这个需要另外讨论。
总是有人喜欢把事情混到一起然后搅成一锅粥，搞得你没有任何办法。
如果你认为他是骗子，那么你就要通过一定的逻辑或者事实证明他是骗子。比如他是诈捐。
而文章却一直在纠缠陈光标钱的来源，如果你质疑这个问题，那么和他是首善还是首骗没有关系。这是另外一个问题。
如果你认为他这么做是洗钱，那么你要通过一定的调查或者逻辑推断他是洗钱，而不是在那里只是怀疑？如果只是大声的怀疑，对于慈善有什么意义吗？我是否也可以大声的怀疑写这篇文章的人有不可告人的目的呢？这样的相互怀疑有什么用？
中国缺乏批评的环境，但是批评也要有一定的规定。不能用大量的猜测性的语言来批评一个人。这一点我觉得在方舟子批评唐骏上就是很好的例子。有各种各样的事实证明唐骏确实在学历的问题上撒谎了。
10年3月26日 00:39
10年2月26日 00:19
10年1月15日 08:11
09年3月3日 23:42