守法刁民-1984bbs
用户封面
20862
守法刁民的头像-1984bbs
守法刁民等级-LV1-1984bbs
这家伙很懒，什么都没有写...

20年1月29日 00:00
在信息封锁言论管制的环境下讨论民意是没有意义的，此时的民意由于长期的洗脑愚民，已经变成一台无脑执行专制者命令的机器，对于自己的行为没有判别是非的能力，因此民众在有意识或者无意识执行专制者意志、维护专制者统治的行为不具有可责性，因为他们没有意识到自己的行为社会危害性的可期待性，就像被教唆犯罪的幼童无法意识到犯罪后果的严重性，都属于法律上的阻却事由，此时一切的后果应该由专制者承担。所以比起民主化更重要的是开放言论环境，开启民智教育。 就算是民主，没有宪政也是不够的，有民主而无宪政，比如古雅典的贝壳放逐令，再好也好不到哪去，反过来有宪政而无民主，比去香港、新加坡、维多利亚时代的英国、镀金时代的美国，再坏也坏不到哪去。民主只是宪政的锦上添花，离开宪政的民主，就会沦为沙文式的民粹主义。只要中国能建立起宪政体制，纳粹主义就难以有抬头的空间。
评论于：中国民主化了能否组建法西斯政党？
20年1月14日 00:00
謝邀，即使境外勢力幹預最慘也無非普羅大眾的人身和財產安全得不到保障，個別異見分子家破人亡，當然事實上這都是他們的幻想，但最重要的是如果掩蓋牆內的真相就是為了不讓境外勢力幹預，而不讓境外勢力幹預就是為了普羅大眾的人身和財產安全盡可能避免遭到公權力侵犯害、個別異見分子不家破人亡，那麼現在牆內掩蓋的真相已經讓普羅大眾的人身和財產安全得不到保障，個別異見分子家破人亡了，那麼他們還要掩蓋真相維護體制意義何在？ 民眾的人身和財產安全得不到保障，政權的存在也就沒有意義，想要民眾的人身和財產安全盡可能避免公權力的侵犯，目前唯一行之有效的方法就只有墻內憲政，和境外勢力是否幹預無關，只有在牆內的人身和財產安全得到憲政化保障，才有去談境外幹預與否的意義，而無論境外勢力是否幹預都不是墻內拒絕憲政的理由，因為兩者沒有任何因果關係。當然到了這一步，也就沒有人還會相信什麼境外幹預了。 這個邏輯一點都不難懂。這都不懂，要麼是蠢要麼是壞，要麼就是又蠢又壞，又蠢又壞的人就不是睡著也不是裝睡，他們就是醒了也要為非作歹、作威作福，把自己的價值觀強加於別人身上，這樣的人就讓他們多吃趙家專制派的鐵拳也就可以了。 （下附简体中文版） 谢邀，即使境外势力干预最惨也无非普罗大众的人身和财产安全得不到保障，个别异见分子家破人亡，当然事实上这都是他们的幻想，但最重要的是如果掩盖墙内的真相就是为了不让境外势力干预，而不让境外势力干预就是为了普罗大众的人身和财产安全尽可能避免遭到公权力侵犯害、个别异见分子不家破人亡，那么现在墙内掩盖的真相已经让普罗大众的人身和财产安全得不到保障，个别异见分子家破人亡了，那么他们还要掩盖真相维护体制意义何在？ 民众的人身和财产安全得不到保障，政权的存在也就没有意义，想要民众的人身和财产安全尽可能避免公权力的侵犯，目前唯一行之有效的方法就只有墙内宪政，和境外势力是否干预无关，只有在墙内的人身和财产安全得到宪政化保障，才有去谈境外干预与否的意义，而无论境外势力是否干预都不是墙内拒绝宪政的理由，因为两者没有任何因果关系。当然到了这一步，也就没有人还会相信什么境外干预了。 这个逻辑一点都不难懂。这都不懂，要么是蠢要么是坏，要么就是又蠢又坏，又蠢又坏的人就不是睡着也不是装睡，他们就是醒了也要为非作歹、作威作福，把自己的价值观强加于别人身上，这样的人就让他们多吃赵家专制派的铁拳也就可以了。
评论于：如何对抗「卢克文」式宣传文宣？
19年11月22日 00:00
早在06年百度知道就贴出来🐷和李中堂当选的回答了。
评论于：如何看待大纪元时报早在2016年就预测习近平会修宪连任，并且指出习近平想干至少20年也就是四届？
19年11月22日 00:00
私权方面，法无禁止即可为；公权方面，法无授权即禁止。无论公权还是私权，限制或者禁止某个行为，都是因为某个行为具有法律意义上的社会危害性，而判断一个行为有没有法律意义上的社会危害性，就看这个行为是否侵犯了法律所保护的权益，那么这个问题就很简单了，演戏的行为在没有被法律禁止或者限制的范围是允许的，在允许的范围内演员并没有侵犯法律所保护的权益，也就不具备法律意义上的社会危害性，既然不具备法律意义上的社会危害性，就不能要求行为人对误国（损害国家利益的法益）承担任何责任，因此戏子与误国没有法律意义上的因果关系，戏子与误国无关。
评论于：如何看待中国互联网上存在的“戏子误国”这种言论？
19年11月22日 00:00
看評論，大家都非常理性，這是非常好的跡象。
评论于：香港今日纪实，路路畅通，革命失败？
19年11月21日 00:00
管中窥豹可见一斑，由房价何去何从出发思考大陆发展趋势 - 新·品葱 https://pincong.rocks/article/5891 趁机给自己打一波广告
评论于：讨论下中国问题的根源是什么？
19年11月21日 00:00
文昭谈香港人权法案 能给中共制造多大的痛感呢？主要分四方面：一、贸易； 二、技术； 三、信心； 四、趋势。 从贸易数字上来讲痛感不算强。2018年香港对美国的出口才167亿美元，美国对香港的出口有506亿美元，美国对香港还有300多亿美元的贸易顺差。从贸易角度，取消独立关税地区意味着，从香港出口到美国的商品也适用于给中国大陆加的关税。 相比起贸易，与独立关税地区地位相关联的技术出口影响更大，根据1992年的《美国-香港关系法案》某些向中国大陆管制的技术，可以有条件出口到香港。比如从去年美国制裁中兴之后，中共政府就表示要支持香港成为科技创新中心，就是要利用香港引进美国的尖端技术；还有《华尔街日报》今年4月份的报导，有一家来自于中国大陆在香港注册的公司，叫“亚洲卫星通信”的公司，绕开美国的出口管制购买了美国制造的卫星，最终服务于中共军方。 以香港本地公司的名义引进西方出口限制的技术，虽然不一定能直接转手给中国大陆，但是在香港本地消化掌握之后，转化成香港公司有知识产权的产品，是可以转让给中国大陆的。香港不被另眼看待以后，这项优势就丧失了。 但是上述贸易与技术这两项损失还算是轻微的，法案付诸实施以后最主要的威办还是在于两方面—-信心与趋势。在这两者当中趋势是因，信心是果。意思是：美国把香港作为中国一座普通城市看待，那很多其他应用到中国的措施，也会应用于香港公司身上。比如：现在美国的很多议员在酝酿，美国的退休基金，不要购买中国公司的股票。这样会让数额庞大的养老金，成百上千万美国人的养老，和中国公司的股票涨跌相挂钩，就绑架了美国的外交政策。一到要对北京强硬的时候，造成中国板块股票跌价的时候，华人街就以美国老年人的福祉为由鼓吹绥靖。养老基金不买阿里巴巴、腾讯、海康威视、字节跳动这些公司的股票了，买香港公司的股票行不行呢？香港已经一国一制了，直接受制于北京了，那和买中国大陆公司的股票不是一回事吗？也得一起杯葛。 还有些中国公司的股票被纳入了MSCI公司的证券指数里面，你购买它的指数，就自动购买了一部分中资公司的股票，美国的一些立法者也在推动把中资公司从美国基金公司的指数体系里清出去，在这个层面上脱钩。当然如果香港不被特殊看待了，香港公司也得从美国的金融体系里脱钩。也就是说只要香港失去了被区别对待的地位，美国所有针对中国大陆的金融和经济政策，它也一起中招。 那国际投资者为什么要投资香港，都到香港去开公司呢？就是看重香港被全球市场经济体系所认可的地位，香港的公司既能进入中国、又能自由进出国际市场和国际金融体系。它是一扇两面都能通的门，只要一头不能通了，它的价值就大大缩水了。人家就会想，我还是把公司在亚洲的总部迁到东京去吧、迁到新加坡去吧。《香港人权和民主法案》通过后，由中美对抗这个趋势带来的，就是对香港信心的看跌。大公司们走人，就要出售在香港的股票、地产，就带动资产价格下跌；抛售资产也就意味着把港元兑换成美元带走的需求上升，港元汇率就要承受很强的下跌压力。 其实这一幕在中共内部至少有一批人是很担心出现的，因此安排阿里巴巴去香港撑市才如此重要，让这些中资公司撑住恒生指数，好象香港的金融受动荡时局影响不大，稳定住投资人的心，不要现在就跑路了。但是现在《香港人权和民主法案》一通过，香港受到中美对抗升级的波及，也被一并纳入美国贸易战、金融战火力打击圈的忧虑上升，受这种趋势的带动，香港金融市场承受的压力会显著提升。 今天所说的趋势还有另一个意思，是从美国这方面来讲。就是美国的立法者和决策者有意恢复把经贸政策和人权相挂钩的路子。《香港人权和民主法案》很直接的就是这个原则在局部地区的运用，打下了这个基础。本来根据1974年美国的《贸易法》，非市场经济国家不能自动享有和美国之间的最惠国待遇，需要按年审查，由总统向国会提出延长的申请。但是从1994年开始，克林顿总统取消了以人权审查，来决定要不要给中国大陆最惠国待遇的做法。20多年以来，这个做法受到了很强的批评，等于是美国自废武功，失去了向中共施压，让中国人民得到更多自由的最重要砝码。《香港人权和民主法案》相当于是最惠国、和人权审查挂钩这个做法一个迷你版的复活，既然复活了迷你版，就有逐步复活正式版、升级版的可能。 美国副总统彭斯不也在昨天发话了吗：如果香港这件事没有得到妥善和人道的对待，就很难与中国达成贸易协议——签协议这事就黄了。其实也是在暗示美国政府会把贸易和人权两件事联系起来看。当然这也是合理的，协议不协议的，不过是一张纸，它的有效性有赖于双方是不是都按规则行事，是不是看重承诺。中共能说翻脸就翻脸撕毁一国两制，无视香港的自治；那又怎么能指望它把一纸贸易协议当成回事呢? 川普团队目前的分工，软话让财政部长姆努钦这样的鸽派去说，硬话让副总统彭斯和国务卿彭佩奥这样的鹰派去说。他自己左右逢源，时而说软话、时而说硬话，控制矛盾的节奏。但最终他还是一步步转硬的，他已经否决了中共提出的取消更多关税的要求。
评论于：菜鸟问下《香港人权法案》有什么用？
19年11月21日 00:00
浦发、建设、工商都有兑换为美金流入朝鲜，已经被美国法院判定违法。
评论于：朝鲜是怎么活下来的？
19年11月21日 00:00
香港同胞和大陆民众最大的区别就是大陆民众缺乏香港同胞那种社会共同体意识（今天不为别人发声，明天就没人帮我发声），大陆民众属于精致的利己主义（各人自扫门前雪，哪管別人瓦上霜）。
评论于：这次香港运动有哪些地方值得内地人学习？
19年11月21日 00:00
如果今天大陆马上实行普选，由于长年的信息封锁和逻辑误导，赵家依然是有可能当选的，这个应该没有争议吧。好。同理，二战前的日本基于当时的信息媒介落后，官方又垄断了话语权，难以保障日本民众是在开放自由的环境下作出决策，这种情况一直持续到日本和平宪法实施多年以后，因此我更倾向于认为日本军国主义和日本民众之间没有必然的因果关系。 对待日本军国主义，那是历史罪人，是人类公敌，是破坏远东和平的根源，应该抵制。对待日本民众，尤其是当下已经开化的日本民众，和国人无异。 大陆如果有宪政化希望的可能下，当然不会选择移民，毕竟背井离乡人生路不熟。但如果没有实现宪政化的希望，移民也不失为一条退路。人只有免于困乏才能追求其他更高的价值，但如果在大陆每日疲于奔命仅为三餐一宿，而且人身和财产均无保障，谈何追求其他更高价值？
评论于：各位葱油如何看待抗日历史和今天的日本，如果有机会移民日本，你们会考虑吗？
加载更多

在手机上浏览此页面