Badguy-1984bbs
用户封面
476
Badguy的头像-1984bbs
Badguy等级-LV1-1984bbs
这家伙很懒，什么都没有写...

19年12月1日 00:00
謝謝邀請，dualeagles說的思維方式我覺得很有道理。光是缺乏獨立思考能力還不夠反駁這一點，假若思維方式總是「帝國主義亡我之心不死」，那麼一個人對待所有信息都會立場先行。這種人最好的方式是來香港親身體會一下警察暴力，親眼目睹，親身接觸第一手消息再進行判斷。 除此之外，我想，和黨內所有鷹犬喉舌一樣，這些的文宣的目標讀者都是缺乏獨立思考的人，以及對政治漠不關心的人。 這個人所說的話，要麼論據不具說服性，要麼就沒有論據。假如不去思考發言的正確性，可信度，以及作者立場，那麼容易被這種文章說服的人，也容易被按同樣方法反駁的文章說服。 其餘半個，或完全體犬儒主義的人，只是機械式的滑手機罷了。香港的真實模樣和他們關係並不大。香港是共產黨的利益中心，卻不是市場經濟價格調控中心，會影響中國的豬肉價格或是國家安全。逐條反駁都是浪費時間，即使知道這些都是在引導輿論，但真相對自己毫無益處。這種人恐怕只有鐵拳才能對付了。
评论于：如何对抗「卢克文」式宣传文宣？
19年11月15日 00:00
謝謝邀請，這幾天比較忙，所以沒有及時回覆，抱歉。我才疏學淺，這次運動前甚至是港豬，因此言語中定有許多不當之處，還煩請大家指正。 1.我認為影響香港新聞與言論自由的，毫無疑問正是CCP。 如各位手足所說，紙媒的淪陷在於CCP長久的滲透。且不說中聯辦控制的文匯大公，其餘報紙，如明報，信報，01背後的老闆都和CCP有扯不清道不明的商業關係。這些人正是因為CCP牽頭才能順利進軍大陸。不似李嘉誠走的早，這些人若不聽話，CCP隨隨便便就可讓他們大傷元氣。 有了銅鑼灣書店的先例，媒體也注意起自我審查，誰也不知道什麼時候就會觸及對家底線进而被失蹤。 大陸限制香港記者報導亦使得許多新聞不能被拍攝到或是播出。有線中國組記者在大陸被阻擾，被公安暴打，大陸學者要校方批准才能接受採訪，烏坎村事件時，警察維持表面和平，等記者離去再進行暴力鎮壓，凡此種種，都從源頭阻斷了新聞。 企硬的記者如今「享受」的是本地警察的警棍，胡椒噴霧，以及各種子彈的招待。 對於公正客觀，獨立運營的网媒來說，受到打壓是必然的，原因就是他們敢於道出真相。 這些前線記者以專業的態度如實記錄下警暴，警方認為此舉會影響到其形象。不如說他們正是因為理虧和心虛，所以才想方設法阻礙記者採訪，扼殺新聞自由。香港警察無非是CCP的走狗，若形象不佳就是CCP形象不佳。若犯錯則是CCP犯錯。而消滅犯罪證據正是CCP一貫的伎倆，只要阻止記者拍攝，市民就不會知道真相，只能接受他們的一言堂，進而維持自己的「正當性」。 另一方面，前線警員對記者的行為頗為不滿，時常叫記者去拍攝示威者，他們衷心的認為拍攝到他們暴力行為的記者是「黑記」，其立場皆偏向示威者。這不僅是因為許多警員真心認為自己在「止暴制亂」，更是他們對新聞自由不尊重不理解的表現。 2.最嚴重的問題就是對黃絲的去人性化，另，比起雨革，社會愈加的兩極分化，政治歸邊愈加明顯。 隨著運動進行，警暴曝光于鏡頭之下，港警人心漸失，於是一系列的以指鹿為馬，拙劣PS，散布假消息為主的撐警專頁相繼出現令到輿論環境烏煙瘴氣。日日都有假新聞要去澄清，「成就」求驗傳媒的臭名昭著的華記就是一個例子。再加上梁振英和何君堯等建制派煽風點火，製造輿論，散播假新聞，對黃絲進行起底，對舉報黃絲行為進行獎賞，使得不怎麼有獨立思考，對page內容一概吸收的藍絲跟著專頁稱呼黃絲為曱甴，暴徒，或是在職場和生活中進行篤灰。這些都在一定程度上加重黃藍對立且加速社會撕裂的演化。不過不得不承認的是，黃絲亦做的不好，正是雙方都採用不理智的方式進行互相攻擊愈發加深了裂痕，撕裂了社會。 去人性化是很嚴肅的議題，港警所為即是證明。「示威者不是人，只是曱甴。」，帶著這種思想，讓警察下手更無輕重，事後亦不會反思。要策反他們更是困難。整個社會的道德水準都降低了，藍絲草菅人命，示威者中槍更是拍手稱快。什麼時候政見的分歧竟能讓人連良知都捨棄了？我感到毛孔悚然。 自運動以來，港警一直都有阻礙記者拍攝，手段有呵斥記者阻礙執法，組人牆隔離記者和示威者，用手電直射記者鏡頭，故意朝記者聚集處射催淚彈等等。811射中印尼女記者眼睛，以及運動期間無數次射中記者頭盔，身體，但卻毫無一人受到相應的懲罰。在這樣有意的包庇下，警員暴力只增不減。831是一個關鍵的轉折點，封站並且將記者全數趕出地鐵站，毫無疑問是濫用權力，阻礙新聞自由。那日之後，對於記者的暴力便史無前例的增多，武力也相應升級了。now新聞車長被拉進警局暴打，橡膠彈，催淚彈，胡椒噴霧正面射向記者，無故拘捕，惡意扣留，實在罄竹難書，香港記者有如戰地記者，最大的威脅則是前亞洲最佳警隊的槍口。 3.除了支持黃色經濟圈，抵制建制派之外，亦可將紅媒的罪證備份，以備將來拉清單之需。 我真正擔心的是之前傳過的所謂「記者要經過政府審批才能派証」,以他們如今的瘋狂程度，恐怕最後只會留下奶共報章。香港法治已經岌岌可危，新聞自由恐怕也得不到保障，到時候將會是香港最黑暗的日子。一個完全黑箱操作的，僅存在於警方記者會口中「utopia」將會成真。
评论于：中资压境、政治紧缩：香港的媒体与新闻自由，该何去何从？
19年10月27日 00:00
一蚊繳稅App也上線幾天了了。更多玩法正在開發中。 對於聲勢不大的罷工我也很無奈，大家都很喜歡上班…
评论于：香港抗争者为什么要勇武？非暴力不合作不行吗？
19年10月27日 00:00
網上因言入罪難道不可怕嗎？可查看推特帳號 https://twitter.com/SpeechFreedomCN/status/1183732485139468289?s=19 風聲鶴唳，草木皆兵。 關於示威者的暴力行為，首先對於香港運動的時序需要有一個了解。 https://hkrev.info/ 我認為暴政是造成示威者暴力的直接原因，是政府不聆聽民意，警黑合作，警察暴力執法卻免於受責在先，後有公民抗命。這幾個月來，百萬人上街的和平遊行不止一次，各行各界，從大專學界到醫療，法律，教師等精英行業都有聯名譴責，但政府從未理會。與暴動不同的是，公民抗命是基於良知和對公共利益的重視而採取的行。 國際組織如國際特赦有許多關於警察暴力的詳盡的報導。 https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/09/hong-kong-arbitrary-arrests-brutal-beatings-and-torture-in-police-detention-revealed/ 香港人也整理了一份 https://www.hkpfreport.org/
评论于：什么是粉红？我算不算粉红？

在手机上浏览此页面