weber-1984bbs
用户封面
weber的头像-1984bbs
weber等级-LV1-1984bbs
这家伙很懒，什么都没有写...

19年11月18日 00:00
我不满意美国的就是这点，为了利益可以跟极端宗教势力和独裁政权为伍。或者美国有自己的考量，但它现实主义的一面确实有让人纠病的地方。 我觉得看问题不应该非此即彼，不是中国不好就能说美国都好，或者说美国不好的时候就说中国更差之类的话。有些问题还是要讲原则的。美国对沙特的态度我觉得就很不好。
评论于：为什么沙特人权严重受损，但是美国依然支持？
19年11月14日 00:00
我猜测一个原因，猜错了请指正。港人罢工是很困难的一件事，这里有文章分析过了。有些上班族即便有罢工的心也没这份力，假如有不可抗拒的客观因素，不去上班就有理由可说了。年轻人堵塞交通瘫痪路面的目的是为了给香港三罢创造一个说得过去的客观理由。 香港抗争延续近半年，带给香港经济和民生多大的负担有目共睹，而如此大的困难面前，多数市民还是比较宽容，可见这项运动的宗旨其实是被大多数港人接受的，对年轻人的诉求是理解的，对少数的勇武派的行为是有一定包容的。如果不是，我们已经看到几十万市民上街游行反暴力了，而香港政府必然乐见其成。 勇武派需要做到的是扼守底线，不要把暴力对向普通市民，乃至持有异见的温和蓝丝，不然整个运动就变质了。
评论于：香港示威者瘫痪交通为哪般？
19年11月11日 00:00
动乱地区撤侨是正常国家的正常操作，国家去做是本分，不做是失职。但我们总有一些人用感恩戴德的心态去看待国家分内做的事情，这是臣民思想的表现。
评论于：也门、利比亚撤侨这件事，算不算是中共爱国主义宣传史上的典范？
19年11月10日 00:00
无限欢迎。微博有些话不能尽说，跟人辩论总吃被管制的亏。五毛党能来品葱都应该欢迎，看看放开手脚辩论谁输谁赢。
评论于：如果胡锡进来品葱发表言论，是该欢迎啊，欢迎啊，还是该封杀呢？
19年11月4日 00:00
绝对不多。首先如何定义觉醒？我不止一次看见过去曾经对民主自由持肯定态度的人现在都沦为五毛了。可见觉醒是不容易说清楚的事。有的人是因为个人的际遇问题，譬如曾是底层身份，对现实不满，受到不公正对待无处申冤等等，有情绪愤而骂政府，敌视中共故而转向对立面…… 但问题是，人是容易反复的。那些情绪如果长期没有理论来支持，长久下来也抵不过中共长年累月的宣传机器洗脑。觉醒者，是那种从心灵深处革命的人，必须有科学和思想来支撑信念。因此说，有情绪的人肯定不少，但真正的觉醒者绝不会多。
评论于：到底內地有多少已覺醒的人？
19年11月1日 00:00
很佩服潘总这个时候能出售资产，可以想象肯定要付出很大的代价的。
评论于：富豪潘石屹要清空在中国的所有核心资产跑路？
19年10月31日 00:00
平时看油管脑洞大开的时事评论多了，差点影响基本判断力。只要人在中国，有心感受生活和新闻的气氛都不难发现事情其实被啥变化。例如中美谈判，有些人坚信中国最后一定会妥协，因为不妥协经济就保不住。但国内根本就没有一点要妥协的迹象，譬如放风出来说中美谈判协议对中国利大于弊之类的舆论导向。中国的重大决议出台之前一般都已经在舆论里预热了，以便于舆论导向，减少民意摩擦。如果没有舆论预热，基本肯定不会有重大政策转向。 这次四中全会肯定也已经定性以后才开的，所有的事情未开会之前已经决定好了。如果有重大决议转向，那么十月初公布月底开会日期的时候就应该进行舆论攻势了，舆论没反应证明事情没变化。
评论于：有人能翻译一下中共四中全会报告吗？
19年10月31日 00:00
我想说一个决策者决策的逻辑问题。 那些身居高位的人，他们会迷信一些东西，有一个原因可能大家都忽略了，就是他们自己的成功经验导致他们迷信。他们有全国最好的资源，比方说中医这种事，好中医难找，但对他们来说却是很容易的事，他们能够轻易请来最好的中医大夫为他们服务，很可能从中体验过中医的功效，于是人就变得迷信起来。 人们从心里相信一些东西，或者出于迷信，或者出于功效，而当权者掌握最好的医疗资源包括高明的中医大夫，所以打心里相信中医这套其实不奇怪，从逻辑上也讲得通。
评论于：如何看待习强势推广中医的行为？
19年10月31日 00:00
最近才了解一点新加坡。新加坡是一个半民主半威权的国家。他的制度由强人李光耀一手设计，糅合西方宪政民主和东方威权专制的特点。它的独特性有别于世界任何国家，几乎无法被复制。说新加坡是民主国家或者专制国家都是不准确的，但新加坡肯定是一个有着现代政治文明国家。 何谓政治文明？政府的权力和责任是对等的关系，公民的权利和义务的公平。政府权力大，意味着高税收高福利，同时公民的自由相对不高，譬如北欧；政府权力小，意味着低税收低福利，同时公民享有更大的自由。两种制度设计没有高下之分，在于人民认同度。 新加坡政府权力大，福利比较好，作为代价的是国民自由有限制。从这个角度讲，新加坡符合现代政治文明规范，而新加坡税收也很低，这是新加坡了不起的地方。我觉得新加坡能够实行这种半民主半威权的政体，根本原因是它隐隐契合了政治文明的规范，虽然有些时候看起来不像。 试想，如果新加坡是那种政府权力很大，税收很高，国民福利又很少，人民又没啥自由的国家，它就绝不是一个有政治文明的国家了，类似中国。
评论于：为什么总有那么多人认为新加坡不是民主国家？
19年10月30日 00:00
我是不懂的，但中国采用前苏联的gdp统计方法，这点就不奇怪人们质疑你的gdp水份，因为前苏联gdp注水严重是众所周知的事。 另外，看不懂数据就不会感受对比么。美国宣称就业率史上最佳，股市红红火火，美元也回流部分，社消指数也不错。就这么个乐观情况，美国三季度gdp也仅仅增长了2.5%左右。而中国经济情况正如向松佐描述那样，失业率增加，企业大面积亏损，财政收入减少，社消下降严重，却还能有6%的增长，可见这种经济增长质量也是负分的。中国不如干脆划出一个地方专搞钢筋水泥，建了炸掉，炸掉再建，如此反复，那gdp每年应该有10％以上的增幅了吧。
评论于：如何解读中共的经济数据？
加载更多

在手机上浏览此页面