19年10月25日 00:00
教训有很多，但香港的条件，要远比六四恶劣。
原因一：军队问题。当时真正握有军权的，仍是邓小平（中央军委主席），赵紫阳则为副主席。但相比之下，香港的条件，还不如64：64时，有赵紫阳、徐勤先抗命，学生更是有着党内外人士的普遍同情；相比之下......仅仅是对付警察，就很让香港的示威者头疼。
原因二：示威者内部意见不一。学生领袖们，既没有与政府谈判的经验，也没有控制局面的能力。学生的诉求不断变化，让即使是立场温和的政府官员，也不知该做出什么让步。无法战胜对手，又做不出妥协，自然会失败。但是，这不是学生的错。这种情况，远远超出了学生们的能力范围（不仅是中国）。
原因三，也是我最纠结的一点，就是，CPC 的抗压上限，到底是多少？很多人认为，香港作为国际都市，被各国所关注，一但CPC 使用军队镇压，西方国家就会实施制裁，CPC 就会立马完蛋。问题在于，这套理论，套到64上，就不适用吗？我同样可以说，89年的中国，经济刚刚起飞，极其需要外界的投资。北京作为首都，外国记者观察着每一个细节。一旦使用军队镇压，西方国家就会实施制裁，刚刚发展起来的经济，就会失去来源，中国的经济，就会立刻崩溃。结果，是什么？明知道会有葬送改革开放的后果，邓小平还是把坦克，给开进了首都。
也就是说，即使是规模，政治力量都远占优势的89民运，最终，仍然彻底失败。香港的示威者，直到现在，仍然没有面对军队，很有可能是因为，对北京而言，示威者的威胁，并不大，不需要出动军队。北京有足够的时间和耐心，与示威者进行拉锯战。
19年8月23日 00:00
19年1月4日 00:00
评论于：新品葱和旧品葱有哪些改变？