band_in_CHINA-1984bbs
用户封面
band_in_CHINA的头像-1984bbs
band_in_CHINA等级-LV1-1984bbs
这家伙很懒，什么都没有写...

19年11月21日 00:00
有點反人類...雖然有研究的價值，但是違反了科研的倫理。 我國農耕區域人口身高的確低一些，身高低瘦弱一些的體格更容易從飢荒生存下來，北方農作區常年經受中亞游牧民族的人口輸送，身高會高一些，體格健壯一些，而游牧區域的糧食獲得靠狩獵以及對農耕區的掠奪，身高體格自然要強過所有農耕區人。 加入“反抗精神”某種程度上可以和“激素水平”畫上等號，那這個問題的確可以上升到基因選擇遺傳的範疇。但我感覺這個題目沒有人敢研究吧，在中國搞會死，在外國搞會被罵racist。
评论于：【非姨学】中国人的奴性是什么的结果？
19年11月16日 00:00
我虽然很不认同你姨的一些过激观点和言论，但有一个观点我是认可的，“你要把天花板打碎，自发秩序才能生长”，随着中共一路实行加速主义，未来这个过程也必将给国人带来更大的生命和财产的损失，无奈的是只似乎是大部分人自己种的恶果。 我们所要追求的结果是自下而上的权力体系，这个与当下的权力体系截然相反，我看不到任何基层力量还能有挑战当权者的能力，内部变革只能是空谈。
评论于：大家是先反对体制，还是先追求民主自由？
19年11月15日 00:00
discord 十五字十五字十五至十五字
评论于：有没有聊天室类型的网站或者app？
19年11月13日 00:00
香港有幾十萬外國人，外國使館還沒開始撤僑呢，中共大概不敢直接掠過通知外國直接開坦克的。
评论于：感觉很可能会出大事！六四再度降临？
19年11月5日 00:00
秦晖先生的必读书目之一呢,"走出帝制"翻译一下就是"走向共和",当然要封了.
评论于：《走出帝制》这本书描写的是什么？为什么被禁？
19年11月4日 00:00
n你仔细看看，有几个所谓“外国人”是有头像的？看看ID，像不像随机生成的毫无特色？又或者根本就是个中文名的ID，例如jack ma，不要小看了ccp大外宣的经费，伪装几个外国人而已，很容易的。
评论于：部分外國人為何會反對光復香港？
19年11月3日 00:00
看看这个评论区就知道中国反贼们的生态了，真正能connect他人，感染他人，团结他人，做凝结核的人，绝不是会随意践踏他人，嘲笑他人的人，有些人总爱出口费拉，闭口支那，他们不敢承认的是，他们永远也成为不了你姨所说的有机知识分子。 在当代这个充满压迫毫无反抗的语境下，品葱这个小地方仍然有一大批人能因为一点口角和政见差异大骂出口，可以猜想，骂得越起劲的人，生活中敢于产生的风浪越小。成为理想主义者是成就进一步事业的前提条件，没什么好可耻的，而认清现实调整战略则是后话，怕的就是毫无理想主义者，最终成为利己主义者，毫无统战价值和社会价值。
评论于：如何评价《让丧家之犬再跑一会儿》这篇文章？
19年10月25日 00:00
麻煩你看下右邊一欄的相關問題，裡面關於崩潰論的見解比你的話語要高明得多，至少我是沒有從你這支離破碎的邏輯中發現什麼打動我的論據和事實。想要讓人服氣，請拿出工作量和深度論述。
评论于：我要给某些崩溃论泼泼冷水！？
19年10月24日 00:00
10月24日了，第一場大規模遊行是在6月9日，迄今快五個月了，五個月來無數的新聞和youtube懶人包在等著你，學會自己動手，不做伸手黨。 “暴徒”這個定義是相對於一個和平的background的，倘若將“暴徒”一詞放到一個失去公正和透明性的社會，暴徒一詞就沒有意義了，譴責暴徒是因為要保護原本良好的社會秩序，如果社會秩序本身就在崩潰過程中呢？ 廣大中國人從來沒有意識到中國社會的本質，在這個社會下，大部分的所謂“暴徒”都是無從定義的，楊佳殺人案僅僅是他的責任嗎？同理，日益親中的港政府治下的香港，出現更多的“暴徒”也是“合理”的，指責“暴徒”純屬浪費時間，真正值得思考的矛盾不在這，麻煩利用起桂枝人高貴的腦細胞，思考思考這個社會有沒有資格譴責這些人“暴徒”。 根據最新的港中大民調顯示，支持暴力抗爭並認為不存在個人不能接受的過激行為的人幾乎要過半，並且相較上一個時間區間的民調，這個支持率正在穩步上升，同理警察不信任度，抗爭支持度等指數都在穩步上升，如果你能帶入到香港人的角度思考這個問題，你才能理解“沒有暴徒，只有暴政”的真正含義。
评论于：香港武勇派有哪些对普通人的错误暴力？

在手机上浏览此页面