19年10月24日 00:00
这个帖子或许会被负评沉底，但很希望连登用户或者示威人士可以提供一些“狮鸟”的前因及后果（虽然我也看了不少，但并未系统收集，无法较完整呈现）。好让更多人能清晰了解事件的全貌。
https://scontent.fhkg4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/70705480_2440984009493731_2476084685214580736_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_oc=AQlSEkiHXsphWWgXtPMV4EDMqySb3ie2JXQVCtateNmplyKpsC_TRmcdNPenSuuO_L0&_nc_ht=scontent.fhkg4-1.fna&oh=5e898ed9fc08d6846781629ba6acab73&oe=5E55E6FD
首先我在这不讨论示威者的这些暴力行为的对错，因为已经有很多的文章甚至是这个帖子里的各位葱友都能提供他们的想法见解。同时楼主所说的“普通人士”定义比较模糊，我就姑且以“非官非警”来定义。所以我并不能提供楼主想要的对待“普通人士”的“错误暴力”，我只能提供我所认知的对待“普通人士”的“暴力”。
在我阅读过的信息中（很有限，希望各位能提供更多相关信息），这些“普通人士”很多时候并不是因单单表达不同的政治见解而招致“武勇派”的暴力对待，更多时候是源于“普通人士”对示威者的严重挑衅或暴力行为导致：
如持刀上街恐吓示威者，攻击粘贴连侬墙或发放文宣传单，开计程车直接撞断示威者双腿等。
但也有没做出严重挑衅或暴力行为的“普通人士”受到攻击的事件发生。如：
撕毁连侬墙的大叔遭受剃头突袭，导致秀发缺损了一部分，影响市容。
马蹄露（香港艺人）拍摄并辱骂示威者，招致拳头侍候，口角流血，影响市容。
以及多位“普通人士”因大骂示威者，遭到墨水或油漆泼面，脸污站立于街，影响市容。
也有少数完全无挑衅或暴力的“普通人士”受到攻击的情况：
一位大纪元记者因一口不准的粤语以及拍摄示威者的行为，加上当时在附近的示威者并不了解《大纪元》，遭到泼面污化攻击。
我上述的暴力情况，并不是想合理化示威者的暴力行为，而是想以抛砖姿态引出更多相关的事例，尽可能的还原示威者（勇武派）的暴力情况，至于对错永远是要靠自己去判断的。
仍有進步空間
兄弟爬山，各自努力