jiekong-1984bbs
用户封面
jiekong的头像-1984bbs
jiekong等级-LV1-1984bbs
这家伙很懒，什么都没有写...

19年10月31日 00:00
遇到这种人我直接提醒他：脊梁上顶着的那个球体是拿来用的，难道你脑子从来没有用来判断过信息，一直都是看到什么就相信什么嘛？
评论于：如何回覆小粉紅的「我們看到的都是被剪，難道你們牆外看的就不會被剪？」的問題？
19年10月30日 00:00
不懂经济，只是这段时间关注了一下。 就说美国吧，多维对美国GDP算法的说的大致没有问题，因为美国GDP算的是该区域内生产和消耗的总量。 GDP includes all private and public consumption, government outlays, investments, additions to private inventories, paid-in construction costs, and the foreignbalance of trade(exportsare added,importsare subtracted). https://www.investopedia.com/terms/g/gdp.asp 像虚拟房租，它的逻辑是这样的，土地算已经存在的东西，价格不算在内，建房的时候算一次房屋生产，每年按虚拟房租算一次房屋消耗。 至于说GDP有没有掺水这个问题，我觉得川普当政的情况下掺水很正常，毕竟上一季度Fed的就业率就被指改了算法掺了水。 中国的GDP的确和美国的不是一套算法，我不清楚中国的算法就不多说它有没有被低估了。就算多维这篇文章所指出的美国算了虚拟房租，中国也该算进去比较才公平，我也不清楚美国没有算的（例如土地买卖价格）是否被中国算了。 另外高估低估都是针对一个更好的标准而言的，我不清楚大家是否公认有那么一个更好的标准。 说个题外话，网上大家对国内经济普遍的悲观，更多的依据是货币供应量m1、m2这样的数据，这一部分的数据应该比较真实。
评论于：如何解读中共的经济数据？
19年10月29日 00:00
G. Sharp: Waging Nonviolent Struggle: 20th Century Practice And 21st Century Potential
评论于：请针对性推荐书单，谢谢？
19年10月25日 00:00
推荐LZ看一下这篇文章： https://medium.com/@samuelchan_62465/%E8%B5%B0%E5%87%BA%E5%92%8C%E7%90%86%E9%9D%9E%E8%88%87%E5%8B%87%E6%AD%A6%E7%9A%84%E4%BA%8C%E5%85%83%E5%B0%8D%E7%AB%8B-%E6%B7%BA%E8%AB%96%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E6%8A%97%E7%88%AD-direct-action-3a9b61e6a179 行使武力，當然需要給出合理理由；但武力作為一個概念，並不能充分讓我們區分不同的抗爭手法及思考這些手法相應的政治及道德問題。比起「勇武」，我覺得「直接抗爭」（direct action）一詞更為恰當。直接抗爭指的是以不同的手法去直接阻止不公義的政策或行為。這包括直接阻止企業或政府訂立或實行該政策或行為。環保分子抱著要被斬砍的大樹、動物權益者直接把被送往屠宰場的動物救出來、原住民佔據要被開墾的居住地、抗爭者圍堵或佔領立法會不讓其開會，都是同一道理。但直接抗爭同樣包括提高這些不公義的政策或行為的執行成本。抗爭者每晚把不義的跨國企業門市的窗戶敲破，或是香港抗爭者癱瘓經濟及交通等，均屬此列。最後，直接抗爭還會針對個別執行者，將其行徑妖魔化，務求在短時間內令大眾憎恨這些執行者，從而激起民意支持抗爭行動。 理解到什麼是直接抗爭後，我們可以問﹕在什麼情況下我們才能進行直接抗爭？ …… 真正而嚴重的不公義﹕因為不同人可能有不同而都是合理的公義觀，只有當這法案或行為違背現存的不同合理的公義觀，直接抗爭者才能出師有名。 緊急性及不可逆轉性﹕無法以更緩慢的速度說服各方，因為法案即將通過，而一通過，就會造成無法逆轉的傷害。 政治不平等﹕抗爭或反對者面對嚴重不平等的政治或權力架構，令他們無法以一般方法理性跟執行者商討。 缺乏對等的回應（Reciprocity）﹕對方根本不願意討論或讓步或考慮任何反對的意見。討論或任何打動對方的手法都變的沒有意義。 比例性（Proportionality）﹕對手愈是違反一般溝通及程序公義，抗爭者就愈是有理由去進行更激進的直接抗爭行為。 理解到這些條件後，就不難發現，威權政體從結構上是持續地滿足所有條件，但當然不是每一條法案也是不義的。但我們可以再問，那直接抗爭要面對什麼道德難題？直接抗爭，當然不等於anything goes，上述的條件便已設下不少限制，但這些限制理應是視乎情況而制訂。
评论于：香港武勇派有哪些对普通人的错误暴力？

在手机上浏览此页面